| |
|
| 樓市股市價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)決定 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-15 作者：常清 來源:上海證券報(bào) |
|
|
近一段時(shí)間以來，翻開報(bào)紙就會(huì)看到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大作，對(duì)一些商品和資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格各有自己的斷言，主要是集中到樓價(jià)太高，股價(jià)太高上面，在此判斷的基礎(chǔ)上不斷地給政府開出一些藥方，如何來治理不斷膨脹的泡沫。近日讀到了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒至莊教授的采訪，感覺眼前一亮，讀來如浴清風(fēng),讓人神智清醒。本文想就股價(jià)、樓價(jià)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)談點(diǎn)看法。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)的記者沿襲國(guó)內(nèi)的思維，提出了一個(gè)重大的理論問題，那就是“現(xiàn)在中國(guó)的資本市場(chǎng)有沒有泡沫，比如股市和樓市”。鄒至莊教授的回答非常簡(jiǎn)單，但卻令經(jīng)濟(jì)界同行們深思。
鄒至莊教授是這樣回答的，“樓市、股市的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是由市場(chǎng)決定的。有時(shí)候高、有時(shí)候低是正常的，在我國(guó)香港也有同樣的情況。我在美國(guó)紐約附近住了40多年，也是房?jī)r(jià)有時(shí)候高、有時(shí)候低，這應(yīng)該由市場(chǎng)決定、調(diào)整消費(fèi)品的供求。所以，我不能說是高。誰也沒有能力去評(píng)判什么是高什么是低，都應(yīng)該由市場(chǎng)決定。價(jià)格不能管的，不能用行政的手段去干預(yù)。至于窮人，政府給他房子或補(bǔ)貼是可以的，這樣的政策我是贊成的。”
鄒至莊教授是位德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他對(duì)中國(guó)的改革有過許多理論上的貢獻(xiàn)，以他的學(xué)識(shí)和資歷應(yīng)該超過國(guó)內(nèi)的同行，但他為什么并沒有用他的智慧去判斷資產(chǎn)的價(jià)格是否太高，是否有泡沫呢？這里面主要是一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的問題。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)機(jī)制起著配置資源的核心作用，市場(chǎng)價(jià)格是由供求決定的，是千百萬人的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生的，它是整個(gè)社會(huì)活動(dòng)的結(jié)果，往往和作為個(gè)體的人的意志是不同的，每一個(gè)人都有權(quán)力評(píng)判市場(chǎng)價(jià)格的高低，但是作為制定經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)總體的評(píng)價(jià)而言，唯一合理的價(jià)格就是市場(chǎng)價(jià)格，而不是某一個(gè)別人意志的價(jià)格。因此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格是由市場(chǎng)來決定的，并且隨著經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)、供求的變動(dòng)而不斷變動(dòng)，只要是真正懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就會(huì)像鄒至莊教授一樣不去斷言它是否過高、過低，而是尊重市場(chǎng)的選擇。
我們的一些高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是否不深諳經(jīng)濟(jì)學(xué)原理呢,我想應(yīng)該是不會(huì)的，主要是一種觀念的問題。長(zhǎng)期以來，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們形成了一種“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的習(xí)慣思維，每一個(gè)人都從為全社會(huì)著想的出發(fā)點(diǎn)來考慮價(jià)格的變動(dòng)，常常有“眾人皆醉我獨(dú)醒”的感覺，這種感覺成為一種習(xí)慣就會(huì)使大家忘記了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，而去做出有個(gè)人感情色彩的判斷。從2006年開始，當(dāng)上證指數(shù)還在1500點(diǎn)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)就有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)大家開始講股指太高，泡沫太大，到上證指數(shù)漲到3000點(diǎn)左右時(shí)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)大家們又進(jìn)一步提出盛世危言，那就是“股市崩盤論”。然而事實(shí)并非如此，股市一路走來健康發(fā)展，更不用說崩盤了。
從2003年開始，就有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出房地產(chǎn)價(jià)格過高，開出藥方要進(jìn)行調(diào)控，中間不乏有人提出“上海的房?jī)r(jià)將會(huì)下跌50％，北京的房?jī)r(jià)將會(huì)下跌30％”的價(jià)格判斷。2005年我與一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家同臺(tái)講演，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為樓市2007年一定會(huì)崩市，并且身體力行賣掉了自己的房子，可到了現(xiàn)在樓市并沒有崩潰仍在健康發(fā)展。
我國(guó)不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)和斷言在實(shí)踐中往往被證明還不夠正確，并不是說那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家能力不夠，知識(shí)不足，而是一個(gè)思維方式的問題。是像鄒至莊教授這樣認(rèn)為樓市、股市由市場(chǎng)決定，認(rèn)為市場(chǎng)形成的價(jià)格是唯一正確的價(jià)格，還是保持傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維，認(rèn)為聰明的個(gè)人比市場(chǎng)更理智、更正確，這是一個(gè)重大的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的問題。
我個(gè)人認(rèn)為我們還是應(yīng)該逐漸改變自己的思維方式，好好地向鄒至莊教授學(xué)習(xí)，用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維方式來討論現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中的重大經(jīng)濟(jì)問題。只有這樣經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)才會(huì)真正對(duì)社會(huì)發(fā)展起到良性的推動(dòng)作用，而不是危言聳聽。 |
|
|
|
|
|
|
|