| |
|
| 通脹不同論調(diào)暗示CPI統(tǒng)計缺陷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近日，發(fā)改委價格司副司長周望軍稱食品類價格有所上漲，漲幅不是特別高。它不至于引發(fā)中國通貨膨脹。
民間已經(jīng)真切感受到了物價不斷上漲，所承受的生活成本壓力與日俱增，但發(fā)改委則指出食品漲價不足引發(fā)中國通貨膨脹，兩者之間對通貨膨脹的認識出現(xiàn)了一定偏差。筆者以為，這主要是由于我國現(xiàn)行CPI指數(shù)的統(tǒng)計方法與國際慣例相比，尚有一定差距。
以美國的CPI數(shù)據(jù)收集為例，美國CPI指數(shù)的確立不僅是從千百萬居民實際生活中抽象出來的，而且隨時間的變化會不斷調(diào)整，這種動態(tài)的、根據(jù)社會經(jīng)濟結構變化而修正的CPI指數(shù)，不僅能及時反映居民實際生活的消費模式變化，也成為政府、企業(yè)、經(jīng)濟研究人士重要的參考依據(jù)，影響其對經(jīng)濟形勢進行判斷。
相比之下，我國CPI指數(shù)統(tǒng)計口徑多年不變，一直遭受非議的房地產(chǎn)市場價格快速上漲沒有反映在CPI上。如果官方與民間在判定哪些消費屬于生活必需品，應該歸納入CPI的問題時出現(xiàn)了認知分野，那么對通貨膨脹的認知偏差也就在所難免了。 |
|
|
|
|
|
|
|