我寫作本書的想法，始于5年前我與他人進行的兩次談話。那時候，我的上一本書剛剛出版。那本書的內(nèi)容涵蓋了網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下10年來的研究成果。一個主要的觀點是，像自由和開源軟件或維基百科這樣的大規(guī)模合作，并不是一個無關(guān)緊要的另類網(wǎng)絡(luò)故事，而是代表著重要的發(fā)展方向。只有沿著這個方向走下去，才能實現(xiàn)向網(wǎng)絡(luò)社會和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。
我的第一次談話是與維拉·弗朗茲（VeraFranz）進行的。她是開放社會研究所（OpenSocietyInstitute，OSI）的一位負(fù)責(zé)項目管理的官員。她問我能否幫助OSI思考一下怎樣建立一個覆蓋中歐和東歐的開放獲取（open-access）的科學(xué)出版系統(tǒng)。這恰好就是我正在研究的在線問題——在線合作體系的建設(shè)。他們面臨的困難是，不知道該怎樣讓科學(xué)家將他們的成果貢獻給這個開放獲取的出版系統(tǒng)，至少當(dāng)時的情況是這樣的。當(dāng)我跟她談?wù)撨@件事情的時候，我意識到，我的工作（包括其他研究在線合作的工作）重點一直放在克服不信任上面。我們身居其中的學(xué)術(shù)和政策系統(tǒng)，完全被“自利的理性決定人的行為”束縛了，以至于我的工作完全局限在“解釋”：為什么會產(chǎn)生在線合作？為什么它是這種新環(huán)境的穩(wěn)定特征？為什么它對于網(wǎng)絡(luò)社會的未來特別重要？但是，對于維拉提出的問題——“我需要做些什么才能讓這個合作型組織運轉(zhuǎn)起來呢？”我卻沒有花足夠多的時間去思考。對我來說，就是在此時，我的關(guān)注點開始從對“為什么會產(chǎn)生在線合作”進行宏觀解釋，轉(zhuǎn)向了“如---何設(shè)計合作系統(tǒng)”。
第二次談話是跟硅谷連續(xù)企業(yè)家（serialentrepreneur）塔拉·賴梅（TaraLemmey）進行的。我們談話的地點在赫爾辛基，時間在2月。塔拉問我：為什么不給更多的讀者寫點東西呢？確實，我的書不容易看懂，我的文章更不容易看懂。我說我喜歡這樣。再說，有那么多人呢，他們會為更多的讀者寫書，每個人都要明白自己究竟擅長什么。塔拉看著我說：“跟做別的事情一樣，這只是一種技能。你能學(xué)會新東西，你一直都是這樣做的。也學(xué)學(xué)這個吧。”此后，她極盡所能地勸說我，我只好試試了。《網(wǎng)絡(luò)財富》（TheWealthofNetworks）這本書是知識共享非商業(yè)性使用版權(quán)許可的，因為我想確保不會有人因為買不起而看不到它。塔拉解釋說：“阻止人們得到它的障礙不止一個。”沒錯，相對于版權(quán)來說，不易讀懂和學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)范是更大的障礙。它們只是以不同的方式排除不同的人。正是因為有了這兩次談話，才有了今天的這本書。如---果你確實發(fā)現(xiàn)這本比上一本更具可讀性，那么，你和我都要感謝蘭登書屋/皇冠出版社（RandomHouse/Crown）的塔莉亞·克魯恩（TaliaKrohn）和羅杰·肖勒（RogerScholl），他們是本書的編輯。
與我一起開展研究的那些學(xué)生和同事，給我?guī)砹朔浅：玫倪\氣，我們的研究成果就是本書的雛形。第一批學(xué)生是我在耶魯法學(xué)院教書時建立的一個研究小組。在耶魯大學(xué)時，與我相處最久、對我的合作研究工作貢獻最大的學(xué)生是大衛(wèi)·坦嫩鮑姆（DavidTannenbaum），他負(fù)責(zé)實驗和理論經(jīng)濟學(xué)部分的研究工作。這個小組的ShyamBalganesh、SarahFaulkner、AnneHuang、JoshRolnick和PatrickToomey也作出了很了不起的貢獻。與LeahBelsky和ByronKahr（他們兩人都是我在耶魯法學(xué)院時的學(xué)生）、MaxBerkelhammer（USC的地球科學(xué)博士）、Byron（CityofProgress樂隊成員）等人的長期合作項目運作得特別好，最后的研究成果是音樂研究中的自愿支付，這是本書第6章的重要內(nèi)容。
當(dāng)我2007年年底來到哈佛大學(xué)時，我還是非常走運：戴維·蘭德（DaveRand）和安娜·德瑞博（AnnaDreber）來到我的辦公室，跟我討論在線合作的事情。戴維是哈佛大學(xué)馬丁·諾瓦克（MartinNowak）進化動力學(xué)項目（PED，ProgramonEvolutionaryDynamics）博士，安娜是斯德哥爾摩經(jīng)濟學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)博士，當(dāng)時正在訪問PED。這不僅是一次有趣的談話，而且意義深遠。隨后，我們在研究工作上開展了一系列協(xié)作，并在哈佛大學(xué)的伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會中心（BerkmanCenterforInternetandSociety）組織了一個為期三年的，以合作為主題的研討小組。研討小組中聚集了一群最優(yōu)秀的學(xué)生與同事，他們來自哈佛大學(xué)和波士頓的其他大學(xué)。他們的專業(yè)包括進化生物學(xué)、計算機科學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、工商管理、教育和人類學(xué)，他們都積極參加研討會，僅僅為了相互溝通和試著回答“你所說的‘合作’或者‘利他主義’究竟是什么意思呢”等問題，就花了不少時間。這是一段愉快的經(jīng)歷。除了戴維和安娜，我從這個小組中的其他那些人里也學(xué)到了很多東西，包括：KobiGal、MakoHill、AndresMonroy-Hernandez、ThomasPfeiffer和FieryCushman。
過去幾年，我的大部分研究工作，特別是實驗研究和在線實驗平臺的建設(shè)，一直得到了考夫曼基金會（KauffmanFoundation）提供給伯克曼法律實驗室的資金支持。福特基金會（FordFoundation）的支持對于在線和工業(yè)領(lǐng)域的合作觀察研究發(fā)揮了重要作用。對于考夫曼基金會的資金支持，我要感謝鮑伯·利坦（BobLitan），以及我的合作研究者約翰·克利平格（JohnClippinger）和奧利弗·古迪納夫（OliverGoodenough）。我要向福特公司的萊昂納多·柏拉馬奎(LeonardoBurlamaqui）表達我的謝意，感謝他在以合作為主題的項目研究上所給予的支持。阿倫·肖（AaronShaw）是我的合作研究小組中不可或缺的角色，他是加州大學(xué)伯克利分校的社會學(xué)博士，伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會中心的同事，也是我多年的合作者。他負(fù)責(zé)的一個研究小組主要研究在線合作的種類和模式，還有很多人參加了這個小組并貢獻了很多優(yōu)秀成果，他們是：YaelGranot、AnnaKim、TimHwang、RoxannaMyhrum、AyeletOz和DharmishtaRood。在工業(yè)合作的研究方面，卡羅萊娜·羅西尼（CarolinaRossini）的表現(xiàn)非常出色，他組建了一個研究人員網(wǎng)絡(luò)，并在此基礎(chǔ)上完成了很多重要的研究報告。對于這些協(xié)作研究工作，以及正在進行的還沒有整合到本書中的眾多協(xié)作研究工作，我要特別感謝勞拉·米亞科娃（LauraMiyakawa），她是萬里挑一的項目經(jīng)理，確保我的研究工作能夠有條不紊地進行。
過去幾年，我一直在努力分析和綜合眾多領(lǐng)域的大量素材，我因為有機會出席各地的各種研討會而受益匪淺，從同事的深刻見解中也獲益良多。在整個研究工作中，薩姆·鮑爾斯（SamBowles）一直給予我極大的鼓勵。2004年，他邀請我去圣塔菲研究所（SantaFeInstitute）參加關(guān)于行為和制度共同進化的多學(xué)科研討會。他鼓勵我從多個學(xué)科進行研究，這部涉及多學(xué)科的書稿的完成，很大程度上得益于薩姆·鮑爾斯的啟發(fā)。我第一次發(fā)表關(guān)于人類合作體系總體框架的公開報告，是在2008年1月夏威夷系統(tǒng)科學(xué)國際會議上（HawaiiInternationalConferenceonSystemSciences）。邀請我參會的是約翰·希利·布朗（JohnSeelyBrown）——不論我什么時候見到他，他的眼里都透著想要顛覆一切的光芒。他就是一個圣人。許多年來，他的智慧和洞見對我產(chǎn)生了無以估量的影響。我非常幸運地參加了一個由鄧肯·瓦茨（DuncanWatts）和邁克爾·卡恩斯（MichealKearns）組織的“大眾生產(chǎn)和體系設(shè)計”工作小組，這個小組為我的研究工作提供了很多真知灼見。在2008年參加托賓項目（TobinProject）會議時，我突然意識到，我可以將合作應(yīng)用到法律體系的設(shè)計上，我非常感謝戴維·莫斯（DavidMoss）邀請我參加那個項目研討會。
2009年，我有幸跟戴維·帕克斯（DavidParkes）一起組建了拉德克利夫研究院（RadcliffeInstitute）“合作與人類體系設(shè)計”探索研討小組，嘗試著把研究非計算系統(tǒng)的人、研究計算機理設(shè)計的人和研究合作的人組織到一起。這個小組的成員包括：MahzarinBanaji、IrisBohnet、AmyBruckman、YilingChen、JoeKonstan、PeteRicherson、CharlesSabel、LuisvonAhn，還有我前面提到的幾個學(xué)生和同事。這個小組成了一個頗有影響的跨學(xué)科研究組織。前不久在蘇黎世進行的一次談話，讓我有機會從布魯諾·弗雷（BrunoFrey）和斯蒂芬·貝克托爾德（StephanBechtold）那里獲得極有價值的見解。最近的一次談話也是在圣塔菲研究所進行的，我也從中獲得滿意的收獲。我在圣塔菲研究所的公開演講試圖把兩方面都做好：既要讓這些對所講內(nèi)容有興趣的、富有思想的、其他專業(yè)的聽眾能聽明白，又不在自然科學(xué)和行為科學(xué)方面出錯太多。聽眾一直堅持到演講結(jié)束，而且沒有打瞌睡，這是個好兆頭。科學(xué)家們似乎也沒有提出什么反對意見，這也是個好兆頭。在這次談話后，我幸運地與戴維·克拉考爾（DavidKrakauer）和默里·蓋爾曼（MurrayGell-Mann）進行了交流。戴維·克拉考爾幫助我對進化生物學(xué)的一些內(nèi)容進行了完善，默里·蓋爾曼幫我確認(rèn)了演講沒有什么離譜的地方。以后又會怎樣呢？我們拭目以待。