隨著中國不斷發(fā)展和中美實(shí)力對(duì)比不斷變化，美國對(duì)中國的防備與戒心與日俱增，“中國威脅論”在美國輿論界也日益流行。鑒于此，美國精心布局了一場(chǎng)針對(duì)中國的貨幣戰(zhàn)爭。知名政經(jīng)學(xué)者雷思海的新作《大對(duì)決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭》，清晰推演了2015年前后，中美之間以金融為直接武器，以政治、軍事、輿論控制力量為競爭手段的大對(duì)決全過程及其后果。為了更好地讓讀者了解書中觀點(diǎn)，記者對(duì)作者雷思海進(jìn)行了專訪。
問：能通俗地說下對(duì)中國的貨幣戰(zhàn)爭將會(huì)怎么打的嗎？
雷思海：前幾天，一位美籍華人朋友，把他2008年通過國內(nèi)親戚在北京買的房子賣了，當(dāng)時(shí)美元兌人民幣是1比7左右，現(xiàn)在是1比6.2。當(dāng)時(shí)20萬美元買的房子，現(xiàn)在把匯率上漲與房價(jià)上漲都算進(jìn)去，他賺了近70萬美元。這位美籍華人說，他現(xiàn)在賣了，是想將來抄底。那他什么情況下可以抄底？那就是人民幣匯率大跌，國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格大跌，也就是中國出現(xiàn)金融危機(jī)。如果我們把這位美國華人，換成數(shù)千億甚至上萬億美元的外國資本。那么這就是財(cái)富掠奪，就是貨幣戰(zhàn)爭。
問：美國存在對(duì)中國的貨幣戰(zhàn)爭戰(zhàn)略嗎？
雷思海：我認(rèn)為有，當(dāng)然，你不可能從白宮或者美聯(lián)儲(chǔ)的文件中看到這樣的文字。但是可從其政策中分析出來。這個(gè)政策首先就是美聯(lián)儲(chǔ)的壓力測(cè)試。
2008年次貸危機(jī)以來，美聯(lián)儲(chǔ)每年都對(duì)其大型金融機(jī)構(gòu)搞一次壓力測(cè)試。前四次都沒什么，但是第五次不同尋常。有兩個(gè)地方不同尋常，一是對(duì)美國經(jīng)濟(jì)2015年第二季度情景的假設(shè)不同尋常，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)2015年第二季度最壞情形的假設(shè)，是經(jīng)濟(jì)下跌5%，股市市值跌掉一半，失業(yè)率上升到12以上，房價(jià)在目前的基礎(chǔ)上再下跌20%，這都遠(yuǎn)超次貸危機(jī)時(shí)的情形。二是引入了一個(gè)新的參數(shù)，那就是中國以及亞洲經(jīng)濟(jì)的放緩。
美聯(lián)儲(chǔ)是如何描述這兩個(gè)不同尋常的情形之間關(guān)系的呢？它認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)的放緩，讓美國出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下挫。但這顯然是不合理的，美國是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增長主要靠內(nèi)需。一百多年來，美國的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)，從來沒有一次因?yàn)橥獠恳蛩貙?dǎo)致。1929年大蕭條，上個(gè)世紀(jì)70年代大滯漲，次貸危機(jī)，都是美國內(nèi)部因素導(dǎo)致。相反，在美國成為金融帝國后，其他國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)反而有利于美國資產(chǎn)價(jià)格的上升，因?yàn)橘Y金都逃往美國。東南亞金融危機(jī)5年中，1萬多億美元資本從東南亞逃往美國，推動(dòng)美國股市創(chuàng)造歷史新高，中國若經(jīng)濟(jì)放緩，只會(huì)導(dǎo)致資金逃往美國，買美元資產(chǎn)，美國股市怎么還會(huì)腰斬？
所以，美聯(lián)儲(chǔ)設(shè)定的這兩種情形，其真正的情況只能是，美國金融的巨大震蕩，導(dǎo)致中國以及亞洲經(jīng)濟(jì)放緩，放緩只是個(gè)委婉的說法，美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是要以一場(chǎng)人為的美元強(qiáng)勢(shì)大反轉(zhuǎn)，刺破中國的資產(chǎn)泡沫，讓中國出現(xiàn)金融危機(jī)。
但是，由于美國經(jīng)濟(jì)并不是真正的復(fù)蘇，因此，以利率提升為標(biāo)志的強(qiáng)勢(shì)美元政策，將非常可能導(dǎo)致美國資產(chǎn)價(jià)格的大崩潰，也就是美聯(lián)儲(chǔ)所假設(shè)的美國經(jīng)濟(jì)最壞情形。
美國渴望用金融擊垮中國，讓中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的10年
問：美國如果搞強(qiáng)勢(shì)美元政策，為什么只是針對(duì)中國的呢，其作用不是對(duì)全世界都一樣嗎？
雷思海：這個(gè)問題很好。為什么說美國貨幣戰(zhàn)爭的主要針對(duì)中國，是因?yàn)椋绹呢泿艖?zhàn)爭布局，不僅僅是貨幣政策上的，而是全面的，從地緣政治，到經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貨幣政策，甚至是輿論引導(dǎo)等諸多方面，而所有這些布局，最重要的對(duì)象就是中國。
地緣政治方面，首先是戰(zhàn)略東移。從伊拉克與阿富汗撤軍后，美國省出了1200億美元的軍費(fèi)，但美國實(shí)際軍費(fèi)2012年與2013年都沒減少多少，實(shí)際上等于增加了近千億美元軍費(fèi)，這些資源都拿到了西太平洋地區(qū)，主要是針對(duì)中國。
其次，是重返東南亞。2009年美國當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿希拉里提出的，這個(gè)政策的主要目標(biāo)，是要打掉人民幣國際化的后院。再次在釣魚島問題上，美日顯示了默契與金融貨幣政策的合流。美國默許日元大貶值，套住了中國3000億美元的日本國債，中國外匯這一塊損失巨大。第三是，美國搞跨太平洋合作伙伴關(guān)系（TPP），卻惟獨(dú)排除中國，這是試圖阻止中國與周邊國家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合。第四，從2005年以來，美國一直采取各種手段壓迫人民幣升值，到目前為止，人民幣對(duì)美元升值已經(jīng)達(dá)到20%左右，升值引導(dǎo)熱錢進(jìn)入，助推中國資產(chǎn)泡沫。而對(duì)其他貨幣，美國則默許之貶值，睜一只眼閉一只眼。
只有中國享受了美國這樣的全面深入的布局。歐元區(qū)、日本，包括俄羅斯，都沒有享受到美國這樣的“待遇”，所以可以下結(jié)論，美國這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭，就是針對(duì)中國而來，這將是一場(chǎng)前所未有的大對(duì)決。
問：美國為什么要冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備付出這么大的代價(jià)，來打這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭呢？
雷思海：美國是迫不得已。因?yàn)椋绹枰鉀Q其近700萬億美元金融資產(chǎn)的利潤來源問題。目前，把各種金融衍生品加進(jìn)去，美國的金融資產(chǎn)近700萬億美元，這700萬億美元，即使按照一年1%的利潤要求，也需要每年7萬億美元的利潤來支撐，否則資產(chǎn)價(jià)格就要大跌。
金融本身并不產(chǎn)生利潤，它的利潤來源最終是要依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生。目前，美國GDP是15.6萬億美元左右，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不到一半，也就7萬億美元左右，實(shí)體經(jīng)濟(jì)每年7萬億美元左右的GDP，如何產(chǎn)生7萬億美元的利潤？顯然，美國需要外部實(shí)體經(jīng)濟(jì)，來為其金融資產(chǎn)提供利潤來源。外部最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)單一國家，就是中國。這正是美國提出“中美國”理論的原因，實(shí)質(zhì)是希望為美國金融資產(chǎn)的利潤來源，找到一個(gè)寄生體。但中國已經(jīng)拒絕了“中國生產(chǎn)，美國消費(fèi)”的G2模式。
所以美國需要一場(chǎng)金融危機(jī)，用金融擊垮中國，最好讓中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的5年，甚至10年，從而為美國資本大規(guī)模地廉價(jià)收購中國資產(chǎn)創(chuàng)造條件，也就是從外部解決其龐大的金融資產(chǎn)的利潤來源問題。
迫不得已的另外一個(gè)方面，是目前美國的貨幣寬松政策，對(duì)美國GDP的提升作用，將在2015年前后失去效用。這一點(diǎn)日本是前車之鑒，日本經(jīng)濟(jì)泡沫在1989年底破滅后，依然通過貨幣寬松政策維持了5年多的經(jīng)濟(jì)增長，其GDP在1995年達(dá)到頂點(diǎn)，隨后進(jìn)入失去的15年。
美國今天的貨幣寬松政策，搞的是日本當(dāng)年的一套。貨幣寬松對(duì)其經(jīng)濟(jì)總量增長的效用，將在2015年前后歸零。為了避免日本長期通縮與經(jīng)濟(jì)停滯的命運(yùn)，美國將不得不搞一場(chǎng)“傷人一千，自傷八百“的金融大對(duì)決。在這方面，美國有日本無法比擬的優(yōu)勢(shì)。
2015年美國將發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭對(duì)決中國 確立永久世界霸權(quán)
問：這樣的觀點(diǎn)是不是“陰謀論”？為什么說這又是一場(chǎng)遲來的貨幣戰(zhàn)爭？
雷思海：我反對(duì)“陰謀論”，不要把什么都想成美國的陰謀，或者某個(gè)精英團(tuán)體的陰謀。但是現(xiàn)在為了反“陰謀論”，連美國的金融戰(zhàn)略都不承認(rèn)有了，連美國的陽謀都不相信了。這倒是合了那句話：“蹩腳的陰謀論正是陰謀的最好朋友”。
《大對(duì)決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭》這本書反對(duì)“陰謀論”，但是，美國的金融戰(zhàn)略是一種客觀存在，換成任何一個(gè)國家，處于美國這個(gè)金融帝國的位置上，都會(huì)有這樣的戰(zhàn)略，那是很自然的。其實(shí)，我們回顧一下歷史，就不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前正處于美國第三個(gè)金融大戰(zhàn)略周期收官的前夜。
前兩個(gè)金融戰(zhàn)略周期，一個(gè)從1970年到1985年。第二個(gè)戰(zhàn)略周期，是1986年到2002年。巧合的是，前兩個(gè)戰(zhàn)略周期，都是15年左右，并且都是10年的美元大貶值加上5年的美元大升值。按照這個(gè)規(guī)律的話，2012年，美元就應(yīng)該大反轉(zhuǎn)了。這也是國內(nèi)外一些學(xué)者預(yù)測(cè)2012年美元會(huì)進(jìn)入牛市，中國經(jīng)濟(jì)會(huì)蕭條的根據(jù)所在。
其實(shí)，這種預(yù)測(cè)有點(diǎn)刻舟求劍，歷史不一定那么精密的重演的，次貸危機(jī)打斷了美國第三個(gè)金融戰(zhàn)略周期。所以，從這個(gè)意義上來說，2015年前后的這場(chǎng)大對(duì)決，也是一場(chǎng)遲來的貨幣戰(zhàn)爭，它本來應(yīng)該在2012年左右發(fā)生的。
在美國前兩個(gè)金融戰(zhàn)略周期里，西歐國家最后整體失去了5年，蘇聯(lián)不復(fù)存在，日本進(jìn)入失去的15年，東南亞國家普遍失去7年左右，俄羅斯、韓國也失去了7年左右，阿根廷、墨西哥也失去了6年左右。
但是，第三個(gè)金融戰(zhàn)略周期，美國遇到了前所未有的對(duì)手，一個(gè)是作為整體出現(xiàn)的歐元區(qū)，一個(gè)是中國的崛起。尤其是中國，是一個(gè)前所未有的金融戰(zhàn)爭對(duì)手，也是美國最希望解決的一個(gè)金融戰(zhàn)爭對(duì)手，一旦解決好中國這個(gè)對(duì)手，那么美國龐大的金融資產(chǎn)來源問題，就得到真實(shí)地解決，歐元也就將不戰(zhàn)而敗，地盤永遠(yuǎn)就是那么大了。
美國的金融大周期戰(zhàn)略，將在相當(dāng)長一段時(shí)間里，再無大的阻礙，世界將進(jìn)入美國所期待的“美國霸權(quán)善意統(tǒng)治”的狀態(tài)，也就是“中美國”的擴(kuò)大版—“世界生產(chǎn)，美國消費(fèi)”模式的長久延續(xù)，所以說，這是一場(chǎng)牽動(dòng)世界未來走向的金融大對(duì)決，也是決定世界財(cái)富能否更為公平分配的規(guī)模空前的貨幣戰(zhàn)爭。
貨幣戰(zhàn)爭助美國人無償占有他國10萬億美元財(cái)富
問：本書與其他貨幣戰(zhàn)爭類書籍，不同在什么地方，有什么顛覆性的內(nèi)容？
雷思海：是的，本書所說的貨幣戰(zhàn)爭，概念完全不同于過去其他貨幣戰(zhàn)爭類書籍的貨幣戰(zhàn)爭概念，其內(nèi)在邏輯也是完全相反的。
以前觀點(diǎn)，幾乎把所有人類歷史上的戰(zhàn)爭，都從貨幣戰(zhàn)爭的角度去解讀，比如第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)，美國獨(dú)立戰(zhàn)爭，拿破侖戰(zhàn)爭，甚至是中國的春秋戰(zhàn)國時(shí)代的某些歷史，都認(rèn)為是貨幣戰(zhàn)爭，這只能說是一種金融現(xiàn)象，而不是貨幣戰(zhàn)爭。
我認(rèn)為，真正的貨幣戰(zhàn)爭，是尼克松讓美元與黃金脫鉤以來，才有的事情，是紙幣霸權(quán)時(shí)代才出現(xiàn)的新的戰(zhàn)爭形式，可以說，沒有紙幣霸權(quán)的出現(xiàn)，就沒有貨幣戰(zhàn)爭。
因?yàn)樨泿艖?zhàn)爭，首先需要輸出自己的貨幣。但是，在金本位時(shí)代或者貴金屬本位制時(shí)代，任何國家都不希望輸出自己的貨幣，包括19世紀(jì)的大英帝國，1971年之前的美國，都曾經(jīng)采取各種手段，限制本國貨幣的輸出。道理很簡單，因?yàn)樵谫F金屬本位制時(shí)代，國內(nèi)貴金屬的減少，也就意味著貨幣發(fā)行的減少，這就會(huì)帶來本國經(jīng)濟(jì)的收縮。
因此，在那個(gè)時(shí)代，財(cái)富掠奪是通過熱戰(zhàn)來完成的，戰(zhàn)敗國要么割地賠款，要么出讓權(quán)益，比如海關(guān)稅收權(quán)，金融控制與掠奪，只是戰(zhàn)爭勝負(fù)的產(chǎn)物。但是，在美元與黃金脫鉤之后，世界上最強(qiáng)大的國家，最大的利益來源是輸出本國貨幣，而弱國是沒有能力輸出本國貨幣的。
美國在占領(lǐng)伊拉克之后，第一件事情，就運(yùn)送一批美元到伊拉克。美元與黃金脫鉤到2010年，美國通過貿(mào)易逆差，累計(jì)輸出了近11萬億美元的貨幣，通過對(duì)外投資，則又累計(jì)輸出了近21萬億美元的貨幣。兩者累計(jì)輸出了近32萬億美元的貨幣，那么現(xiàn)在各國手頭的美元資產(chǎn)是多少呢？只有22萬億美元。也就是說，其他國家手里本該有的10萬億美元消失了，這本來是美國欠下的債務(wù)，到哪里去了？回答就是，被貨幣戰(zhàn)爭消滅了，這就等于美國人無償占有了他國10萬億美元的財(cái)富。
其實(shí)，紙幣的輸出，本身就意味著對(duì)他國財(cái)富的暫時(shí)無償占有。今天的貨幣霸權(quán)國家美國，則利用本國的貨幣輸出特權(quán)，引導(dǎo)資本流動(dòng)方向的切換，匯率的劇烈波動(dòng)，制造他國資產(chǎn)價(jià)格泡沫以及隨之而來的泡沫破滅，來對(duì)他國財(cái)富進(jìn)行掠奪，最終達(dá)到消滅他國手里的美元的目的，從而完成貨幣輸出對(duì)他國財(cái)富的暫時(shí)無償占有，到永久無償占有的過渡。
這就是貨幣戰(zhàn)爭，它的財(cái)富轉(zhuǎn)移后果，與歷史上的熱戰(zhàn)沒有什么不同，所不同的只是沒有看得見的血與火而已。