 |
作者：張軍
出版：東方出版社 |
當(dāng)人們看到一位公認(rèn)的美女時(shí)，會(huì)自然地查找她是不是有什么瑕疵——如果實(shí)在找不出，可能會(huì)猜測(cè)是整容的功勞。這種心態(tài)，有心理學(xué)上的根據(jù)。
從主要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，中國經(jīng)濟(jì)過去30多年看上去的確很“美”。因此，聽到唱衰中國經(jīng)濟(jì)的聲音并不奇怪。實(shí)際上，這類聲音一直與中國經(jīng)濟(jì)增長如影隨形。
無論如何，中國經(jīng)濟(jì)的成功有目共睹，而且舉世罕見的。雖然有經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑過中國數(shù)據(jù)的真實(shí)性，但只要稍加注意中國的變化，即便是沒到過中國的老外，也會(huì)在全球各個(gè)角落感受到中國制造和中國游客的實(shí)力。中國經(jīng)濟(jì)的成功很少被預(yù)見，但有大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出了很好的解釋。這些解釋都表明，中國持續(xù)推進(jìn)的改革開放創(chuàng)造了符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。
相比過去的成功，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的前景，共識(shí)較少。一部分人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)過去那么好，這一趨勢(shì)已結(jié)束；另一部分人則認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)還較較快增長，并將在可預(yù)期的將來在總量上超過美國。當(dāng)然，還有第三類人是搖擺于上述兩端之間，時(shí)而悲觀，時(shí)而樂觀。有第三類觀點(diǎn)并不奇怪，甚至可能還不在少數(shù)。一個(gè)原因是，中國經(jīng)濟(jì)是個(gè)復(fù)雜的多面體，有些地方、有些時(shí)候的確讓人困惑。另一個(gè)原因是，如果沒有一個(gè)用于中國經(jīng)濟(jì)的可靠分析框架，那就得不到自信的、一貫的結(jié)論，常常被復(fù)雜的現(xiàn)象或繁雜的觀點(diǎn)所干擾也就不足為奇了。甚至可以說，“看不清”中國經(jīng)濟(jì)的前景不僅發(fā)生在非經(jīng)濟(jì)人士身上，一些有過經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的人和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會(huì)如此。
有鑒于此，一個(gè)職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有別于他人之處就在于，他能給出清晰、有力、一貫的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，這是需要長期訓(xùn)練和獨(dú)立研究才具備的能力，甚至還需要一定的天生稟賦。只有這樣，當(dāng)他的觀點(diǎn)與流行看法向左或受到質(zhì)疑時(shí)，他能拿出更細(xì)致的分析、更嚴(yán)肅的證據(jù)，作更有說服力的闡述。我們慣常見到的很多經(jīng)濟(jì)分析言論或著述，并不符合上述標(biāo)準(zhǔn)。
張軍教授通過他的新著——《被誤讀的中國經(jīng)濟(jì)》再次展示他作為職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的素養(yǎng)。書中對(duì)中國經(jīng)濟(jì)前景給出了樂觀預(yù)期（帶有一定的審慎性），并挑戰(zhàn)了唱衰中國經(jīng)濟(jì)的多種流行觀點(diǎn)和質(zhì)疑。這些觀點(diǎn)和質(zhì)疑被廣泛傳播和接受，但作者有力地指出，許多觀點(diǎn)和質(zhì)疑針對(duì)的純粹是偽命題，有些沒有切實(shí)證據(jù)，有些則與基本原理向左。
概言之，本書的主要結(jié)論是，中國經(jīng)濟(jì)未來10至20年仍將維持7%至8%的較快增長，并將在2020年在總量上超過美國，當(dāng)然在此過程中國也會(huì)成功超越所謂“中等收入陷阱”。
與批評(píng)中國經(jīng)濟(jì)增長將大幅下降的各種質(zhì)疑針鋒相對(duì)，張軍教授給出的理由和邏輯主要如下：
——相比發(fā)達(dá)國家，中國的人均資本量很低，投資和資本深化仍有很大空間。現(xiàn)在中國人均資本量只有美國的十分之一，要達(dá)到后者一半的水平，中國經(jīng)濟(jì)維持10年、20年高速增長是完全有可能的。特別是，與東部相比，中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的投資空間依然很大。
——與日本等國不同，中國經(jīng)濟(jì)空間巨大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將為經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造空間。其實(shí)，現(xiàn)在已有大量企業(yè)從東部遷往中西部，這會(huì)在中國內(nèi)部形成類似梯度轉(zhuǎn)移的雁型發(fā)展模式。此外，中國經(jīng)濟(jì)龐大的體量也會(huì)使其能更好地使用成本條件的變化，有條件容納更多的多樣性。一個(gè)重要趨勢(shì)是，隨著制造業(yè)的內(nèi)遷，服務(wù)業(yè)在東部地區(qū)出現(xiàn)了更快增長。
——結(jié)構(gòu)性問題被夸大。這是全書重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，也是誤讀中國經(jīng)濟(jì)最集中的體現(xiàn)。廣為流傳的看法認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)消費(fèi)不足、投資過度、產(chǎn)能過剩導(dǎo)致增長不可持續(xù)，不得不大幅減速甚至出現(xiàn)崩潰。張教授從多個(gè)角度給予反駁。
在理論上，投資、消費(fèi)、凈出口這“三駕馬車”的分析框架來自凱恩斯的短期經(jīng)濟(jì)學(xué)，適用于產(chǎn)能利用不足的情形，此時(shí)有效需求的擴(kuò)大能擴(kuò)大產(chǎn)出。但長期而言，經(jīng)濟(jì)增長取決于提高總供給能力，這與“三駕馬車”特別是消費(fèi)需求不足無關(guān)，而更多與擴(kuò)大人均資本量和提高全要素生產(chǎn)率有關(guān)。用張教授的話說，“如果消費(fèi)需求就能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長期增長的話，那么這個(gè)世界上就沒有窮國了！”
受多重因素影響，中國的消費(fèi)率在統(tǒng)計(jì)上被低估了。這些因素包括：虛擬租金的估算低估了自由住房的消費(fèi)支出；企業(yè)或一些單位的公款消費(fèi)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中被確認(rèn)為經(jīng)營成本；企業(yè)公車私用沒有計(jì)入實(shí)物消費(fèi)等；目前的住戶調(diào)查方法有可能低估消費(fèi)。張教授和他的合作者的研究發(fā)現(xiàn)，校正后的中國真實(shí)消費(fèi)率與新興經(jīng)濟(jì)體快速增長時(shí)期類似，甚至還略高。此外，作者提及的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)率高低等結(jié)構(gòu)性變量對(duì)長期經(jīng)濟(jì)增長是不重要的。并且，中國的投資效率總體良好（一個(gè)重要指標(biāo)是增量資本產(chǎn)出比ICOR維持在正常區(qū)間），沒有大幅下滑或投資大面積過剩的證據(jù)。
從趨勢(shì)上看，隨著老齡化的臨近，中國儲(chǔ)蓄率將趨勢(shì)性下降，消費(fèi)也將不斷擴(kuò)張。實(shí)際上，目前消費(fèi)已在提速，經(jīng)常賬戶順差占GDP比重在縮小。鑒于中國經(jīng)濟(jì)和人口的規(guī)模，擴(kuò)大內(nèi)需有廣闊余地。
——從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一些重要指標(biāo)的變化看，中國還有較長時(shí)間的增長才能接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體水平。有兩個(gè)顯而易見的證據(jù)：一是所有經(jīng)濟(jì)體發(fā)展都經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)人口比重的下降。過去30年，中國這一比重下降了30個(gè)百分點(diǎn)至30%左右，未來要下降到10%以下，至少還需要20年。二是從城市化比重看，中國目前按常住人口統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化率只有50%多一點(diǎn)，近年來城鎮(zhèn)化率每年增加一個(gè)百分點(diǎn)，要達(dá)到80%左右的城鎮(zhèn)化比率還需要較長時(shí)間。
——從技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)看，并有跡象表明中國出現(xiàn)停滯。書中引用的多項(xiàng)工作和作者的研究證實(shí)，中國出口商品的技術(shù)含量已明顯超過同類經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國家。
——中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系具有“持久的可塑性”。中國的發(fā)展經(jīng)歷顯示，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展能帶來制度、政策的跟進(jìn)和變革，從而增加彈性，包容經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長。華盛頓共識(shí)只有建立完美制度后經(jīng)濟(jì)才能增長的判斷，不符合中國經(jīng)驗(yàn)。中國的產(chǎn)權(quán)制度、法律體系、誠信規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的成熟模式相去甚遠(yuǎn)，與印度等發(fā)展中國家相比，似乎也有差距，但中國這套制度體系一直在動(dòng)態(tài)演進(jìn)，適應(yīng)并促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。
與此同時(shí)，張教授也指出了威脅中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的一些令人擔(dān)憂的因素。主要包括：壟斷、社會(huì)不公、腐敗、政策歧視、體制因素等造成的機(jī)會(huì)的不均等以及由此帶來的收入和福利分配上的巨大差異。比如，國有企業(yè)的壟斷是抑制中國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率持續(xù)提升的一個(gè)障礙，因?yàn)閲薪?jīng)濟(jì)集中到高附加值的壟斷領(lǐng)域，壓制了中小企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)的空間。
值得提醒的是，張教授并沒有忽視悲觀的情景：“退一萬步，未來即便出現(xiàn)來自政治、經(jīng)濟(jì)自身的結(jié)構(gòu)性矛盾以及快速老齡化為代表的人口轉(zhuǎn)變對(duì)增長構(gòu)成的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)（這是唱衰中國經(jīng)濟(jì)的學(xué)者最為悲觀的方面），我還是認(rèn)為中國有智慧，也有能力成功應(yīng)對(duì)這些問題而不至于出現(xiàn)未來增長動(dòng)力的消退。”
顯然，張教授對(duì)中國經(jīng)濟(jì)前景的樂觀建立在前述理由之上。在我看來，最后一條即中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的“可塑性”最為關(guān)鍵，而這不可避免地帶有一定的價(jià)值判斷色彩。我們都不能否認(rèn)，中國面臨不少問題，新的問題也在不斷出現(xiàn)，解決這些問題需要政策和制度能與時(shí)俱進(jìn)，需要在一定程度上擺脫既得利益的束縛，需要不斷釋放經(jīng)濟(jì)活力。這都有賴于有關(guān)“可塑性”的假設(shè)。
凱恩斯說過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想的統(tǒng)治力能夠超越既得利益群體。就推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長而言，這本論著顯然貢獻(xiàn)了一位中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的正能量。