哪一個才是真正的中國：富裕抑或貧困，繁榮抑或衰退，幸福抑或不幸?事實上，這都是中國，一個面臨多重轉(zhuǎn)型的中國。在中國真正變得“富裕”之前，都需從根本上反思經(jīng)濟增長的目的，習(xí)慣以自由來看待發(fā)展。
在外界的多棱鏡之下，以出口“MADE IN CHINA”廉價物品為標(biāo)簽的中國形貌正在發(fā)生劇烈改變。
一方面，據(jù)美國《時代》周刊2011年報道，中國廉價勞動力的時代可能已經(jīng)結(jié)束。其引用經(jīng)濟學(xué)家研究表明，過去十年來，中國制造業(yè)工人的實際工資每年增長近12%。這是二十年來經(jīng)濟以兩位數(shù)增長帶來的結(jié)果，“推動這種經(jīng)濟增長的是國內(nèi)火爆的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)建設(shè)，再加上有一段時間發(fā)達國家對中國出口產(chǎn)品的巨大需求。”
另一方面，中國人在奢侈品消費方面也表現(xiàn)了驚人潛力。2010年中國大陸的奢侈品銷售增長了30%，某機構(gòu)報告甚至預(yù)言今后中國大陸的奢侈品消費市場將以年均18%的速度增長，到2015年將擁有全球奢侈品20%以上的市場份額！屆時中國大陸將成為全球第一大奢侈品消費市場。
對比之下，伴隨著中國概念股的集體下挫，做空中國之聲在國際社會不乏擁躉；同時，國內(nèi)情況亦難言樂觀，就業(yè)無門、通貨膨脹、食品安全等種種集體焦慮令人矚目，經(jīng)濟硬著陸還是軟著陸的爭議漸起。
如是參差錯落的諸多鏡像，不禁令人疑惑，哪一個才是真正的中國：富裕抑或貧困，繁榮抑或衰退，幸福抑或不幸？事實上，這都是中國，一個面臨多重轉(zhuǎn)型的中國。
首先，中國人工必然不再便宜。過去幾十年，人口紅利成為經(jīng)濟發(fā)展的一大動力。對于一個追趕型經(jīng)濟體而言，中國成功趕上了上一波全球化的末班車，通過對外開放釋放的外部需求極大地利用、刺激了內(nèi)在閑置的勞動力潛能。
然而，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展以及城市化的進一步完成，以往印象中取之不盡用之不竭的勞動力將面臨瓶頸，中國可能正在邁過經(jīng)濟學(xué)上的劉易斯轉(zhuǎn)折點—一旦跨過這一點，那么將意味著以前新增就業(yè)數(shù)量不改變工資水準(zhǔn)的情況發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，近些年持續(xù)不斷的用工荒及成熟工人工資上漲的現(xiàn)象可謂信號。
其次，伴隨著人力成本的上升，中國2010年人均GDP已經(jīng)超過4000美元，正式邁入人均GDP3000美元門檻，成為中等收入國家。值得注意的是，這并不意味著諸多癥結(jié)的自動消失，反而意味著社會矛盾的日趨復(fù)雜，中國未來很可能陷入“中等收入國家陷阱”。事實上，當(dāng)前奢侈品熱在中國的出現(xiàn)，正是“中等收入陷阱”的先兆之一。不少國人在海外淘貨或一擲千金買房，背后也少不了灰色收入的貢獻。一個轉(zhuǎn)型社會，制度的不完善很容易充溢尋租空間，而尋租行為本身就是灰色收入滋生的溫床，貧富不均進一步孵化出畸形繁榮。
如此看來，中國之富，不僅在于灰色收入的橫向，亦更多表現(xiàn)在GDP總量之上。我們常常說起中國經(jīng)濟總量巨大，前些年超越日本成為第二。然而，這并不是值得樂觀的理由。日本在上世紀(jì)六十年代就已達到劉易斯轉(zhuǎn)折點，中國人均GDP與日本當(dāng)年實在難以匹敵。換言之，如果中國面臨與日本同樣的衰退牌局，那么中國的處境將會比日本更為悲催。
在中國真正變得“富裕”之前，如何避免步入“中等收入陷阱”？世界銀行經(jīng)濟學(xué)家林毅夫給出三個藥方：繼續(xù)推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，解決好收入分配問題，處理好經(jīng)濟增長與環(huán)境的關(guān)系。事實上，無論從哪一個角度而言，這三個藥方都涉及了對于以投資為驅(qū)動模式的轉(zhuǎn)變，這需要我們從根本上反思經(jīng)濟增長的目的，習(xí)慣以自由來看待發(fā)展。（《中國經(jīng)濟怎么了》，徐瑾，上海三聯(lián)書店）