但是直到拿到新書，我內(nèi)心一直還有一個疑問，作者書中所寫的那些知名的經(jīng)濟學(xué)家們難道不懂得鐘慶這些觀點嗎？為什么從來沒有聽他們說過呢？或者他們根本就反對鐘慶的這些觀點？在事關(guān)國家發(fā)展前途的問題上，我十分希望聽聽這些對中央政府頗有影響力、受到包括我在內(nèi)的社會大眾崇信的經(jīng)濟學(xué)者們的看法。于是，就有了前面那些內(nèi)容。對話茅于軾、張維迎，我派了同事陪同前去，與周其仁的對話由于是電話交流，我聽了全部過程。雖然有記者全程參與，但因故沒有報道。
從結(jié)果來看，對話的雙方似乎誰也沒有說服誰。
倒是后來聽一位在中央領(lǐng)導(dǎo)人身邊做秘書的朋友告訴我，《刷盤子還是讀書——反思中日強國之路》一書被高級別干部才能看到的《動態(tài)清樣》摘錄。
當年所討論的內(nèi)容其實同樣反映在中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。中國大豆產(chǎn)業(yè)2004年一夜之間淪陷，油脂產(chǎn)業(yè)隨即破產(chǎn)、東北大豆種植面積大幅度下降的歷史事實，卻從未聽這些經(jīng)濟學(xué)者們表示過關(guān)注。
當然，寫這本書的初衷，并不是排斥開放，而是推進科學(xué)開放，提醒人們重視過去粗放式開放中存在的輿論和政策問題，重新定位國有企業(yè)，創(chuàng)造利于公平競爭的環(huán)境，扶持民營企業(yè)發(fā)展，使企業(yè)在開放中學(xué)會競爭，使民族農(nóng)業(yè)在開放中茁壯成長。改革開放30多年一路走來，中國迅速崛起成為經(jīng)濟大國，但改革開放畢竟是一場摸著石頭過河的實驗，其中的盲點及其危害也逐漸顯露出來。翻看一下歷年的外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄就一目了然：除了轉(zhuǎn)基因種子被列為禁止項目、種子被列為限制項目之外，中國農(nóng)業(yè)的大門始終是打開著的。而今，轉(zhuǎn)基因落地神州大地也是勢所必然的了。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，中國在引進外資的進程中，是否有戰(zhàn)略布局？除了種子資源之外，哪些還可以列入布局要點？中國如何在全球范圍內(nèi)規(guī)劃資源類要素（比如水、土地、鉀礦、磷礦等）的拓展？如何有效應(yīng)對國際大糧商的“期貨+貿(mào)易+種植”的產(chǎn)業(yè)鏈運作？如何集體應(yīng)對國際賣家聯(lián)盟的談判？除了限制性的政策手段外，是否還有扶植性的政策？戰(zhàn)略布局中民營企業(yè)的參與空間有多大？參與的方式有哪些？國有企業(yè)在布局中的角色是什么？國有企業(yè)是逐利性的自由企業(yè)，還是賦有實現(xiàn)國家戰(zhàn)略責任的政策性企業(yè)？
這些問題不因為眾多經(jīng)濟學(xué)者的漠視而消失，相反，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段必然會越來越凸顯。
當“發(fā)展是硬道理”的本質(zhì)要求是科學(xué)發(fā)展觀的時代來臨，我們需要有新的經(jīng)濟思想來指導(dǎo)我們的行為。在改革開放進入深水區(qū)的時代，我們需要的是重新認識有意無意指導(dǎo)著我們的西方經(jīng)濟學(xué)理論，以一個活生生的中國人的觸角，去理智地面對世界，形成我們自己的科學(xué)發(fā)展觀。
是為本書寫作的初衷。