|
2012-11-12 作者:汪中求 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在今天的中國(guó),“工業(yè)精神”并非一個(gè)熱詞,但這并不能說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)具有了足夠的“工業(yè)精神”。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,30多年的改革開放,中國(guó)發(fā)展走的是一條現(xiàn)代化道路,而這條道路的基礎(chǔ)便是工業(yè)化,并且今天我們?nèi)蕴幵诠I(yè)化的進(jìn)程之中。考察發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化歷程,再面對(duì)當(dāng)今中國(guó)社會(huì)存在的種種似乎難以解決的矛盾和問(wèn)題,我們不得不說(shuō),工業(yè)化絕不僅僅是物質(zhì)層面的變化,更重要的是精神氣質(zhì)的更新,而在精神氣質(zhì)中,我們認(rèn)為最為重要的就是所謂的“工業(yè)精神”。沒(méi)有“工業(yè)精神”的奠基,而意圖達(dá)到工業(yè)化的圓滿結(jié)果,那無(wú)異于緣木求魚。
這正是我們今天呼喚“工業(yè)精神”的最重要理由。 讓我們先從一些觀感談起。
“2012年春節(jié)期間中國(guó)人在境外消費(fèi)累計(jì)達(dá)72億美元,而這些消費(fèi)主要是奢侈品,奢侈品又主要是名表、皮具、時(shí)裝、化妝品和香水。”據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)公布,“春節(jié)期間中國(guó)消費(fèi)者分別占據(jù)了歐洲奢侈品市場(chǎng)銷售總額的62%,北美的28%,中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的69%。”一句話,中國(guó)人太有錢了!
于是很多外國(guó)人就開始納悶:中國(guó)人怎么突然間那么有錢?對(duì)此,奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎解釋說(shuō),很多企業(yè)“快速利用概念——快速上市——快速套現(xiàn)”,而一些投資人則通過(guò)包裝推波助瀾,使企業(yè)財(cái)富急劇增加。而這只是部分上市企業(yè)的發(fā)財(cái)路徑,除此之外還有不同的財(cái)路,比如城市郊區(qū)的農(nóng)民很多靠土地出讓發(fā)了大財(cái)。當(dāng)然,我不敢否認(rèn)有著靠勤勞致富的更大的群體。
無(wú)論如何,三十年的工業(yè)化的的確確使中國(guó)富了,這體現(xiàn)在幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的主要商業(yè)機(jī)構(gòu)都陸續(xù)聘用精通中文的營(yíng)業(yè)人員,周邊國(guó)家競(jìng)相開賭場(chǎng)吸引中國(guó)人過(guò)去,面對(duì)中國(guó)游客作旅游開發(fā)成了日本、韓國(guó)等國(guó)家的高層研究課題。而這樣做的目的是為了滿足中國(guó)人日益增長(zhǎng)的多樣化消費(fèi)需要,由此可見(jiàn)中國(guó)人確實(shí)富了。而中國(guó)人的這種富裕是工業(yè)化的成果嗎?可為何這種工業(yè)化卻很難體現(xiàn)“工業(yè)精神”呢?對(duì)此的討論就是本書的主旨。
在討論“工業(yè)精神”這個(gè)話題之前,我并未對(duì)其作詞源學(xué)的考證,也沒(méi)有就世界各國(guó)關(guān)于“工業(yè)精神”的相關(guān)表述作對(duì)比研究,只是借助個(gè)人對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的觀察和思考,試圖理出一個(gè)頭緒來(lái),以引起國(guó)人深層次的思考。借助孫文談“主義”的套路,這里講的“精神”指的是一種思想、一種信仰和一種力量。
2011年“3·11”地震不久,我?guī)ьI(lǐng)一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家組成的工業(yè)考察團(tuán)到了日本,東京的華人領(lǐng)袖鄭劍豪先生為我們組織了一次很有價(jià)值的中日企業(yè)家見(jiàn)面會(huì)。會(huì)上一位老華僑的發(fā)言讓我震撼,這位72歲的康泰克集團(tuán)的董事長(zhǎng)吉永良先生說(shuō)到自己的祖國(guó)時(shí),沉重地指出,“工業(yè)化的中國(guó)重商不重工。”
是的,“重商不重工”,這正是我長(zhǎng)期以來(lái)所受的困惑。當(dāng)然,這里的“重商”不是否定商業(yè)的本身,更不是否定商業(yè)文明的先進(jìn)性;而是指工業(yè)化進(jìn)程中的有些中國(guó)人往往將事情都當(dāng)做是一筆生意、一種買賣來(lái)做,在這些人看來(lái)事情沒(méi)有性質(zhì)的不同,只有大小的差異。他們做一顆螺釘,并不是想著如何把它做到最好,而是想著只要有人購(gòu)買、能掙錢就行;建一棟房子,并不是想著如何把它建得牢固,而是想著只要核心價(jià)值的土地能得到充分利用就行;就算提出了“百?gòu)?qiáng)企業(yè),百年老店”的口號(hào),恐怕其目的也不過(guò)是為了實(shí)現(xiàn)更多利潤(rùn)罷了。
當(dāng)然,中國(guó)也存在優(yōu)秀的企業(yè)和有境界的企業(yè)家。在一次國(guó)資委的管理培訓(xùn)課上,我也曾公開向那些敬業(yè)、立公、廉潔、去私的國(guó)有企業(yè)高管們表示敬意,因?yàn)樗麄兂袚?dān)的責(zé)任和壓力是常人不容易理解的;他們一動(dòng)筆就可以出手幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至千萬(wàn)資產(chǎn)或資金,但個(gè)人收入?yún)s完全不成比例(少數(shù)貪腐者和胡作非為者例外)。他們中的相當(dāng)一部分是憑信仰、信念和良知在工作,在發(fā)奮。一個(gè)民族的工業(yè)化就應(yīng)該有這種擔(dān)當(dāng),一個(gè)國(guó)家的企業(yè)家群體就應(yīng)該有這種信仰。據(jù)在世界銀行任職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的文章分析,中國(guó)2008年的人均收入以購(gòu)買力平價(jià)衡量是美國(guó)的21%,與日本的1951年及韓國(guó)的1977年的水平相當(dāng)。日本1951~1971年的年均GDP增長(zhǎng)是9.2%,韓國(guó)1977~1997年的年均GDP增長(zhǎng)為7.6%。林毅夫以此推論,中國(guó)能夠在未來(lái)20年里保持8%的增長(zhǎng)速度。這個(gè)推論與首創(chuàng)“金磚國(guó)家”一詞的吉姆·奧尼爾在2011年底出版的書中的預(yù)言一致:中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量或?qū)⒃?027年超過(guò)美國(guó)。更樂(lè)觀的推測(cè)是2012年初英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的判斷:中國(guó)GDP總量將在2018年超過(guò)美國(guó)。
當(dāng)然,作為中國(guó)人不太可能對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷,更不會(huì)因此而不高興。我倒為此很是高興,如同中國(guó)GDP在2005年開始超過(guò)法國(guó)和英國(guó)、2007年超過(guò)德國(guó)、2010年超過(guò)日本的時(shí)候一樣。我不僅為此高興,而且我堅(jiān)信中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量方面會(huì)超過(guò)美國(guó)。我還知道中國(guó)在當(dāng)下的2012年就在多個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)美國(guó)了,比如:鋼鐵、煤炭、棉花、汽車、煙草、啤酒等。在2010年,中國(guó)鋼鐵年產(chǎn)量超過(guò)6億噸,美國(guó)不過(guò)8000萬(wàn)噸,中國(guó)煤炭年產(chǎn)量超過(guò)32億噸,美國(guó)不足10億噸。2010年6月我在法蘭克福考察,發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐拇蟀蛙噹粋?cè)印有20個(gè)國(guó)家的國(guó)旗,中國(guó)國(guó)旗排在最前面,這是德國(guó)人根據(jù)到該城市游客的數(shù)量排列的,可見(jiàn)中國(guó)人境外旅游也位居各國(guó)前列。當(dāng)我正在寫下這些文字的時(shí)刻,在谷歌德文版輸入“中國(guó),超過(guò)”兩個(gè)詞,只需0?2秒就可以搜索到中國(guó)超過(guò)德國(guó)和其他歐美國(guó)家的相關(guān)信息達(dá)208萬(wàn)條。這能不讓人高興嗎!只是,在為自己的祖國(guó)高興的同時(shí),我卻不得不糾結(jié)于中國(guó)在一定程度上缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力的GDP、匱乏工業(yè)精神的工業(yè)化。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|