《經(jīng)濟(jì)為什么會崩潰》
作者：彼得·D·希夫
安德魯·J·希夫
出版：中信出版社
《西方迷失之路》
作者：丹比薩·莫約
出版：重慶出版集團(tuán)，重慶出版社 |
有關(guān)國際機(jī)構(gòu)認(rèn)為，2012年，一些經(jīng)濟(jì)大國再次陷入衰退的風(fēng)險正在加大，并將拖累其他國家的經(jīng)濟(jì)增長。說到經(jīng)濟(jì)大國的衰退，人們首先就會聯(lián)想到持續(xù)至今的國際金融危機(jī)始作俑者——美國。很湊巧，最近有兩本反思美國和西方經(jīng)濟(jì)模式著作的中文版，相繼在國內(nèi)面世。一本是2011年9月中信出版社的《經(jīng)濟(jì)為什么會崩潰》；另一本是2012年新年伊始呈現(xiàn)給讀者的《西方迷失之路
西方的經(jīng)濟(jì)模式是錯誤的》。感興趣的讀者，可以看看美國人自己是怎樣反思和評價給世界“惹下大禍”的美國和西方經(jīng)濟(jì)的。
《經(jīng)濟(jì)為什么會崩潰》，是一本批判西方政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯誤運(yùn)用凱恩斯理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)普及讀物。作者彼得·D·希夫是美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,他的弟兄安德魯·J·希夫是融資專家。兄弟倆“看著美國經(jīng)濟(jì)垂死掙扎，看著美國政府不斷重復(fù)和加深過去的錯誤”，決意全力批判凱恩斯主義。他們認(rèn)為，凱恩斯的核心觀點是在經(jīng)濟(jì)不景氣時，政府可以通過擴(kuò)大貨幣供給和財政赤字來緩和自由市場的波動，使人們以為可以借此獲得解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的無痛方案，因而一直受到政治家們的追捧。但在經(jīng)濟(jì)一片混亂之中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們拿出的補(bǔ)救方案令大多數(shù)人瞠目：為了解決債務(wù)危機(jī)，必須負(fù)債更多；為了經(jīng)濟(jì)繁榮，必須花錢消費(fèi)。作者為此發(fā)出呼吁：政府如果相信沒有價值的貨幣可以作為有效的經(jīng)濟(jì)潤滑劑，并且不加證實地采納這樣一種模式是危險的。
《西方迷失之路
西方的經(jīng)濟(jì)模式是錯誤的》，是美國投資銀行家丹比薩·莫約解析當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)衰退深層原因的新著。作者認(rèn)為，由于目光短淺的政治軍事策略，西方逐漸同正在崛起的東方諸國分離開來，而這些東方國家已經(jīng)成長為他們的勁敵；交通運(yùn)輸、通訊和制造業(yè)成本的降低，使得技術(shù)的傳播變得更加容易，曾經(jīng)被西方國家壟斷的科技優(yōu)勢如今卻成為世界各國的普遍做法；世界上最發(fā)達(dá)的國家，通過一系列愚蠢的經(jīng)濟(jì)政策，敗壞了自己堅不可摧的霸權(quán)地位。正是這些經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致了東西方的經(jīng)濟(jì)和地緣政治拉鋸，以及優(yōu)勢漸漸向新興國家傾斜。作者警告說，除非西方國家在下一個10年里進(jìn)行徹底的經(jīng)濟(jì)改革，否則，掌控全球經(jīng)濟(jì)地位的大權(quán)將很快被中國、印度、俄羅斯或者中東搶走，而今日的發(fā)達(dá)國家，不久就會變成落后國家。
在世界經(jīng)濟(jì)衰退背景下，美國作者對西方國家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行反思和批判，可以使人開闊視野，但作者的觀點并不是反思西方經(jīng)濟(jì)衰退深層原因的惟一解。隨著國際金融危機(jī)的后續(xù)影響逐漸加深，最近國內(nèi)學(xué)者對此也有一些獨(dú)到的認(rèn)識。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前歐美債務(wù)危機(jī)引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)衰退，不能簡單地理解為市場糾錯機(jī)制的作用，也不是西方政府奉行凱恩斯主義導(dǎo)致的政策錯誤，而是新自由主義助推國際壟斷資本無節(jié)制擴(kuò)張的結(jié)果。在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和全球擴(kuò)張理念的主導(dǎo)下，金融自由化成為國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的杠桿，企圖把整個世界經(jīng)濟(jì)體系更加牢固地置于自己的掌握之中。隨著國際壟斷資本在金融領(lǐng)域的無限制膨脹和多層虛擬業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，利用數(shù)十倍的金融杠桿進(jìn)行超額融資，在獲取高額利潤的同時，把巨大的風(fēng)險留給整個世界。
究竟是凱恩斯主義之“錯”，還是新自由主義之“禍”？迄今尚無定論。進(jìn)一步探究，還需追溯凱恩斯主義與新自由主義的源頭。上世紀(jì)初，西方國家從自由資本主義向國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)變，自由競爭的經(jīng)濟(jì)繁榮景象逐步被資本和生產(chǎn)的集中壟斷所取代，古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論面臨挑戰(zhàn)，早期新自由主義思潮興起。上世紀(jì)20至30年代，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家米塞斯、哈耶克等新自由主義者與波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格之間展開一場大論戰(zhàn)，新自由主義由此引起關(guān)注。但不幸的是，席卷全球的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，使主張以擴(kuò)大政府支出創(chuàng)造需求和通過政府干預(yù)推動經(jīng)濟(jì)增長的凱恩斯主義應(yīng)運(yùn)而生，成為主導(dǎo)西方國家壟斷資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)說。直到20世紀(jì)70年代，西方經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”困境，凱恩斯主義束手無策，冷落多年的新自由主義再度興起。1990年，國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府提出減少政府干預(yù)，促進(jìn)貿(mào)易和金融自由化的“華盛頓共識”，堪稱新自由主義登上國際舞臺的標(biāo)志，并在美國乃至經(jīng)合組織國家中占據(jù)了統(tǒng)治地位。新自由主義也從學(xué)術(shù)理論演化為西方國家推動國際壟斷資本進(jìn)行全球擴(kuò)張的主流價值取向。前蘇聯(lián)解體和東歐巨變后，新自由主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加快。跨國公司崛起和服務(wù)貿(mào)易國際化使國際壟斷資本對全球經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)控制，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，更使國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟(jì)如虎添翼。從經(jīng)濟(jì)全球化背景來看，凱恩斯主義已不是西方國家在國際舞臺上的“主流”取向，旨在為國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟(jì)鳴鑼開道的新自由主義才是“主角”。因此，關(guān)于兩種主義的糾結(jié)不過是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的政策或價值取向之爭，但新自由主義埋下的巨大風(fēng)險，卻正在從西方經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部向外蔓延。
從兩本新書聯(lián)想到兩種主義之爭，并不是要探討孰是孰非，而是要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。透過世界經(jīng)濟(jì)衰退和全球化進(jìn)程受阻，看到指導(dǎo)西方經(jīng)濟(jì)的重要理論正在面臨巨大困擾；看到失去正確理論指導(dǎo)的實踐，是充滿風(fēng)險和非理性的。由此進(jìn)一步聯(lián)想到，我國是不是也應(yīng)及時研究西方國家經(jīng)驗教訓(xùn)，扎扎實實加強(qiáng)自身理論建設(shè)，確保理論指導(dǎo)實踐的正確與安全，以保障國家安全和民族長遠(yuǎn)利益呢？