第三極書局、風(fēng)入松書店、光合作用書房，近年來，這些有著較大影響力的民營實體書店先后陷入經(jīng)營危機，甚或倒閉。日前，北京市海淀區(qū)人民法院透露，以上述書店為被告人或被執(zhí)行人的案件已陸續(xù)進(jìn)入司法程序。據(jù)悉，如果按照規(guī)定程序操作，書店仍有可能東山再起。
海淀區(qū)人民法院執(zhí)行法官楊海超介紹，在第三極書局停業(yè)前后，有多家出版社、圖書公司到法院向經(jīng)營第三極書局的公司提起訴訟，要求支付拖欠的貨款，而第三極書局公司拖欠的金額從幾萬元到幾十萬元不等。取得勝訴判決的供貨商中，有部分單位也向法院申請了強制執(zhí)行，但從去年書店停業(yè)之后，第三極書局公司已經(jīng)沒有足夠財產(chǎn)來償還欠款，供貨商的貨款無法執(zhí)行到位。據(jù)粗略統(tǒng)計，目前為止，第三極書局公司無法償付的貨款仍有100余萬元。
同樣，停業(yè)后的風(fēng)入松圖書公司也沒有足夠的財產(chǎn)可償還出版社的書款。光合作用書房也有可能出現(xiàn)這一問題。
法官還指出，對讀者來說，一旦書店停業(yè)，書店發(fā)行的儲值購書卡就無法繼續(xù)使用，損失也不小。由于金額少，時間、精力有限，很少有單個讀者像供貨商那樣提起訴訟，時間一長，造成無法挽回的損失。
楊海超介紹，在書店陷入危機，無力償債的情況下，經(jīng)營這些實體書店的公司大多沒有依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定履行重整、和解、破產(chǎn)清算程序，將公司解散。如果僅依靠搬家重新開業(yè)，或?qū)ふ倚碌耐顿Y人進(jìn)行融資，但缺乏法定程序保護(hù)和嚴(yán)格期限約束的話，很難讓債權(quán)人放心，也會令新的投資人失去信心，嚴(yán)重時會出現(xiàn)債權(quán)人哄搶書店資產(chǎn)的混亂局面。
“對于陷入經(jīng)營危機的民營實體書店來說，雖然面臨資金方面的困難，但并不意味著企業(yè)已經(jīng)被宣告死亡，在法律框架之內(nèi)與債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，仍有可能獲得重生的機會。”楊海超表示，即便是最后無法進(jìn)行重整或達(dá)成和解，進(jìn)行破產(chǎn)清算也是按照法律規(guī)定和市場規(guī)律對書店進(jìn)行處理，解決所有問題，保證市場的秩序。如果宣布虧損就關(guān)門停業(yè)，不履行法定的重整、和解、破產(chǎn)清算程序，不僅留下了很多難以處理的欠債，也不利于自己擺脫危機，甚至還可能危及市場安全。
法官指出，按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行操作，企業(yè)還有重新崛起的可能，這既是保護(hù)企業(yè)自己，也是保護(hù)企業(yè)的眾多債權(quán)人。