“網(wǎng)絡(luò)在為公眾獲取信息、閱讀書籍以及觀看電影等帶來諸多便捷的同時，也被某些人利用，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴重。”重慶市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長趙志強近日在接受《法制日報》記者采訪時表示。
局域網(wǎng)侵權(quán)有兩類
據(jù)介紹，2005年至2008年，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件主要針對發(fā)生在廣域網(wǎng)的侵權(quán)行為，經(jīng)過幾年的維權(quán)，廣域網(wǎng)的著作權(quán)使用行為較之以前有所規(guī)范。
“自2009年起，著作權(quán)人將維權(quán)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向局域網(wǎng)，尤其是網(wǎng)吧局域網(wǎng)和高校局域網(wǎng)。”趙志強說。
數(shù)據(jù)顯示，2008年至2010年，重慶市第一中級人民法院共受理起訴網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)的案件40件，起訴高校局域網(wǎng)侵權(quán)的案件4件。
趙志強表示，局域網(wǎng)侵權(quán)的案件有兩種類型：一種是局域網(wǎng)所有者或使用者主觀故意，自行下載作品放到其局域網(wǎng)服務(wù)器上供局域網(wǎng)內(nèi)用戶觀看；另一種是局域網(wǎng)所有者與影視作品服務(wù)提供商、電子圖書館數(shù)據(jù)制作商簽訂服務(wù)協(xié)議，安裝相應(yīng)軟件后，通過后者的服務(wù)器供局域網(wǎng)用戶在線觀看、閱讀，因服務(wù)提供商未經(jīng)授權(quán)或授權(quán)過期造成侵權(quán)。
基礎(chǔ)運營商被告增多
“起訴基礎(chǔ)電信運營商的案件日趨多樣化。”趙志強說，2005年至2010年，重慶一中院受理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，基礎(chǔ)電信運營商為被告的案件有20件。
據(jù)分析，基礎(chǔ)電信運營商成為被告，主要有3種情況：一是基礎(chǔ)電信運營商的自有網(wǎng)站上傳作品供用戶閱讀、觀看。2005年至2008年期間，起訴基礎(chǔ)電信運營商的行為主要是這種類型；二是基礎(chǔ)電信運營商在自有網(wǎng)站上深度鏈接他人網(wǎng)站內(nèi)容供用戶觀看。這種情況主要發(fā)生在2008年之后；三是他人網(wǎng)站實施了侵權(quán)行為，基礎(chǔ)電信運營商為其提供了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。2010年重慶一中院首次受理此類型案件。
原告多為專業(yè)化公司
從起訴對象來看，在2005年至2010年中，作者、制片者等原始權(quán)利人直接起訴的案件數(shù)量僅為13件，不足整個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的14%，多數(shù)原告為專業(yè)化公司。
趙志強分析說，這些專業(yè)化公司大致可以分為3類：一類是專門以打擊網(wǎng)絡(luò)盜版營利的公司。這類公司通過網(wǎng)絡(luò)查詢獲知轉(zhuǎn)載率較高的作品，再找到權(quán)利人以低價購買一部甚至多部作品的著作權(quán)，再到全國各地進行維權(quán)訴訟，獲取高額賠償。
另一類是傳統(tǒng)音像制品出版公司。這類公司經(jīng)過作品原始權(quán)利人的授權(quán)，獲得出版或發(fā)行權(quán)利，在出版或發(fā)行的同時也進行網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。
第三類是提供在線閱讀或點播有償服務(wù)的公司。這類公司通過打包的方式從原始權(quán)利人處獲得數(shù)十甚至數(shù)百部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，再上傳到其服務(wù)器上，個人或機構(gòu)(尤其是網(wǎng)吧)通過安裝其軟件或登錄其網(wǎng)站，有償獲得服務(wù)。為維護其網(wǎng)絡(luò)市場份額，這類公司通常也會成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的原告。