在“3·15”國際消費者權(quán)益日即將來臨的日子，我們對熱鬧繁雜的2010年中國圖書市場來一點反思與回顧，發(fā)現(xiàn)其中亮點不少，出現(xiàn)了一大批如《前朝夢憶：張岱的浮華與滄桑》、《沉浮與榮枯：八十自述》、《五百年來誰著史》、《趙儷生高昭一夫婦回憶錄》等具有文化傳承意義的好書，也涌現(xiàn)出不少閃爍著真知灼見的理論著述。但是，這些有價值的好書在近17萬種新書的出版規(guī)模中，究竟占有多大比例呢？如若做個統(tǒng)計的話，其結(jié)果恐怕不是那么樂觀，這就不能不引起我們深思。此外，在2010年掀起波瀾的抄襲事件和偽書問題，更是不容忽視了。
在書界，抄襲和剽竊并不是新鮮事。自2004年以郭敬明《夢里花落知多少》涉嫌抄襲莊羽《圈里圈外》為代表的文學(xué)界抄襲事件集中爆發(fā)以來，在書業(yè)的江湖上可以說是年年出“抄人”。2010年也不例外。
《金山》涉嫌抄襲 張翎心力交瘁
2010年3月，清華大學(xué)中文系教授、“新左派”代表人物汪暉被曝出涉嫌抄襲。接著，上海大學(xué)歷史系教授朱學(xué)勤也被指抄襲。年中，學(xué)術(shù)界抄襲事件一波未平，文學(xué)界抄襲一波又起。2010年7月24日，旅加復(fù)旦學(xué)子長江（網(wǎng)名）在其新浪博客公開指控張翎《金山》一書剽竊了加拿大本土華裔英文作家鄭靄齡的自傳體小說《妾的兒女》（1994年出版）的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容，李群英的《殘月樓》（1990年出版）中開篇和結(jié)尾的構(gòu)思創(chuàng)意，以及其他幾位加拿大本土華裔作家英文作品中的部分情節(jié)與細節(jié)。文章隨后迅速在各大門戶網(wǎng)站蔓延，網(wǎng)友評論跟帖多達上萬條，同時成為坊間熱議的話題。
面對指控，張翎曾奮起“反擊”，雙方對列出舉證的譯文是否契合原著、能否構(gòu)成抄襲等問題進行了激烈辯論，更有以嚴歌苓為代表的50位旅居海外的作家聯(lián)名發(fā)表公開信，為張翎辯護。由此，一場喧鬧的張翎《金山》涉嫌抄襲事件帶著盛夏的溫度攪熱了原本寒冷的冬天。
近日，春天的腳步已漸漸臨近，但事件的發(fā)展似乎并未給張翎帶來春的訊息。3月初，一篇來自《文學(xué)報》的報道被各大網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載。該報道稱，第三方學(xué)者審閱報告已經(jīng)出爐。清華大學(xué)比較文學(xué)與文化研究中心主任、外語系博導(dǎo)王寧教授為舉證者《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈妾的兒女〉的線索》和《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈殘月樓〉的線索》所列出的共31處翻譯自原著英文小說的部分比照進行了仔細審核，并分別遞交了中英雙語審閱報告。報告結(jié)論為：“我本人對鄭靄齡的傳記體小說《妾的兒女》涵蓋34個頁碼(被列入共11處)的中譯文做了與英文原著的認真校閱，我認為該譯文忠實于原著。譯者的文字表述也流暢準(zhǔn)確，這些段落無疑是小說中的亮點。”另一篇對李群英《殘月樓》中譯文評審報告如下：“我本人對李群英的史詩性小說《殘月樓》譯文中的20個段落做了仔細校閱，我認為該譯文完全忠實于原著。這20處段落中的情節(jié)與描寫是整個故事中最動人的靈魂部分。”隨著第三方審閱報告的出爐，張翎剽竊事件已趨于明朗。
關(guān)于張翎事件，筆者致電一位作家，他說：“這件事情鬧的比較大，是因為張翎憑《金山》獲得了巨大的榮譽，在抄襲事件曝出以前，《金山》是一部廣受各方贊譽的小說，因此更容易被有心的讀者關(guān)注到并發(fā)現(xiàn)問題。而在當(dāng)今中國的創(chuàng)作圈，比這嚴重的抄襲還有很多，只是沒有被發(fā)現(xiàn)，或者被發(fā)現(xiàn)了而沒有造成太大影響。”另一位作家也感嘆：“現(xiàn)在文學(xué)寫作原創(chuàng)越來越難了，堅持純文學(xué)理想的人也越來越顯得珍貴了。”一位圈內(nèi)人士告訴筆者：“造成涉嫌抄襲的作品一再成為暢銷書甚至廣受好評的原因之一，是國內(nèi)評論界對海外華裔作家的作品缺乏了解，而一般土生華裔作家不懂中文，國內(nèi)讀者一般不讀英文小說，這給抄襲提供了土壤。”
敬明被指剽竊 《爵跡》銷量不減
與身處風(fēng)口浪尖心力交瘁的張翎相比，“80后”文壇“領(lǐng)袖”郭敬明則顯得游刃有余。除了多年前被法院明確判決為有抄襲之處的《夢里花落知多少》外，郭敬明還有多部作品被讀者指出抄襲。比如《幻城》多個主題情節(jié)來自CLAMP的《圣傳》等多部漫畫，《夏至未至》則涉嫌抄襲矢澤愛的《NANA》。面對這些指責(zé)，小四同學(xué)從來都從容面對。
2010年8月，郭敬明最新玄幻小說《爵跡》面世，雖然這本書被中國民主法制出版社副社長劉明清評為“2010年度爛書榜”的榜首，但這并不影響它一路飄紅的銷量，在全國各大書城的每周銷售排行榜上，周周名列前茅。不久前有網(wǎng)友指出，《爵跡》與日本知名動畫《Fate/Stay Night》（中譯《命運之夜》）驚人的相似。
在國內(nèi)知名動漫論壇ACFUN上，網(wǎng)友詳細列出了《爵跡》抄襲的地方。網(wǎng)友指出，《爵跡》中使用了如7位王爵、使徒、魂獸魂器、靈魂回路、爵印、魂力等背景的設(shè)定，分別對應(yīng)了《命運之夜》中7位魔術(shù)師、英靈使魔、寶具、魔術(shù)回路、魔術(shù)刻印、魔力等6點設(shè)定，只是更換了名稱，其本質(zhì)是并沒有進行原創(chuàng)。
就這種情況算不算是抄襲的問題，筆者請教了一位動漫愛好者，她說：“奇幻作品是以一些‘設(shè)定’為基礎(chǔ)的，這些‘設(shè)定’必須保證作品的合理性，因此這些‘設(shè)定’往往是作品的核心，如果‘設(shè)定’相似，就應(yīng)該算是抄襲。”而據(jù)筆者了解，對抄襲行為中國作家協(xié)會尚沒有相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，還得由法律裁定。對此，一位資深書評人表示：“像這種情況，如果原作者不向法院提出訴訟，也沒有公訴人的話，是不會訴諸法律的。雖然不是所有事情都會訴諸法律，但是公道自在人心。”他說，有一位郭姓少女作家，一年出了20來本書，基本都是抄襲日本漫畫，要是本本都原創(chuàng)，怎么可能寫出那么多。
要想富，東拼西湊出教輔
在名家名作抄襲事件的強大新聞影響力的“掩蓋”下，其實還隱藏著一個抄襲現(xiàn)象更為嚴重的市場，那就是教輔圖書。
“要想富，出教輔”是出版界廣為流傳的一句話。事實也是如此，走進大小書店，教輔書占據(jù)了半壁江山，琳瑯滿目的教輔書讓人目不暇接。筆者在住所附近的新華書店看到，在學(xué)生專柜上充斥著各種不同的名曰《××最新指南》、《××全攻略》、《××寶典》的學(xué)習(xí)參考書。但翻閱內(nèi)容，很多都大同小異。
究其原因，一位出版社工作人員告訴筆者：“雖然各家出版社都挖空心思，以最富創(chuàng)意的包裝和蠱惑人心的書名千方百計吸引學(xué)生和家長們，可是無論如何包裝，許多教輔書東拼西湊、互相抄襲現(xiàn)象還是存在。”他說，過去教材、教輔編寫大多以教育出版社為主，而現(xiàn)在由于市場空間巨大，大部分出版社都熱衷編寫出版學(xué)生用書，有些出版社甚至并不是組織專門人力、物力投入編寫，而是靠書商包裝運作。
跟風(fēng)書沒創(chuàng)意 偽書彌漫銅臭氣
《好媽媽勝過好老師》自作家出版社于2009年推出后，兩年中銷量已超過220萬冊。借這本書的東風(fēng)，一大批類似書名的書如雨后春筍般涌向市場。其中比較“醒目”的有《好爸爸勝過好老師》、《好父母勝過好老師》、《好故事勝過好老師》、《放學(xué)后，好父母勝過好老師》、《好家庭勝過好學(xué)校》、《好媽媽勝過好醫(yī)生》、《好媽媽教出好作文》、《好爸爸教出好作文》等等，光《好媽媽勝過好醫(yī)生》就有3個不同作者和3個不同出版社在不同時間出版的3個版本。這些書中有些是跟風(fēng)書，有的則根本就是偽書。
作家出版社一位負責(zé)宣傳的同志告訴記者：“《好媽媽勝過好老師》是教育家尹建莉的教子手記，傳達了先進的家庭教育理念和科學(xué)的教育方法，投入市場后讀者反映非常好，在很短時間內(nèi)，市場上便出現(xiàn)了一批‘好媽媽’、‘好爸爸’、‘××勝過××’的書，真是無奈。這些書銷售情況怎樣我不太清楚，但對《好媽媽勝過好老師》的銷售會有一定影響。”
與《好媽媽勝過好老師》的命運相似，近兩年的另一本熱書《不抱怨的世界》也是因為太火，一時間仿冒者眾多，以“不抱怨”命名的偽書多達十幾種，如《不抱怨的生活》、《不抱怨行動力》、《不抱怨的人生》、《不抱怨時間》、《不抱怨的智慧》、《不抱怨的心態(tài)》等等。這些書不但名字與《不抱怨的世界》相近，而且長相也酷似孿生。對此，花大量資金購買《不抱怨的世界》版權(quán)、支付作者版稅并投入大量人力物力策劃、翻譯此書的北京博集天卷圖書發(fā)行有限公司表達了憤慨之情，據(jù)該公司市場工作人員介紹，“不抱怨”的仿冒書大量出現(xiàn)的那段時間，《不抱怨的世界》的銷量驟減50%。
除了這兩個比較典型的偽書“系列”，通過網(wǎng)絡(luò)，還可以查到熱心網(wǎng)友開列的長長的偽書書單，這里不再一一舉例。值得一提的是，2010年9月，知名學(xué)者南懷瑾專門召開座談會，討論仿冒自己之名的偽書泛濫問題。一位業(yè)內(nèi)人士表示，抄襲和偽書已成為出版界的兩大公害，折射出某些作者和合法出版人職業(yè)道德和誠信的缺失。他呼吁：“廣大從業(yè)者應(yīng)尊重讀者、尊重出版，自覺維護誠信，共同營造一個規(guī)范、有序的市場。”
文藝評論家謝璽璋則從另一個角度表達了對當(dāng)今圖書市場的憂慮：“有些書的生產(chǎn)速度之快讓人匪夷所思，一個作家一年能出好幾本書。出版大繁榮的背后，有多少書是剽竊拼湊而成，有多少書是為了一個噱頭、為了炒一個概念突擊攢成，又有多少書是搭了暢銷書順風(fēng)車的跟風(fēng)書，而內(nèi)容并無創(chuàng)新價值，這樣的重復(fù)出版，只會造成社會資源的極大浪費。如此現(xiàn)象，是出版事業(yè)的悲哀。”