在現(xiàn)代社會(huì)里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究理論受到了社會(huì)公共事務(wù)的啟發(fā)，反過來(lái)，他們也在某種程度上輔佐政府制訂有關(guān)國(guó)計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)政策，從而影響著整個(gè)社會(huì)的公共事務(wù)。中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱先生就是我們這個(gè)社會(huì)領(lǐng)域里的一個(gè)觀望者、說教者和思考者，他在《中國(guó)金融改革思考錄》里并沒有空洞地說教，而是基于他常年從事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行的理論剖析，提出了不少清晰和理性的勸告和批評(píng)。
一個(gè)真正的、科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家絕不能像傳教士一樣地傳道，他必須把對(duì)社會(huì)的影響建立在科學(xué)研究的縝密思維之上。他提供給社會(huì)的就不只是“知識(shí)”，而是“智識(shí)”，是閃著智慧之光的思想精髓和方法工具。在本書的“自序”里，作者強(qiáng)調(diào)了他如今正在關(guān)注的兩件事情：環(huán)境保護(hù)和提高國(guó)民素質(zhì)。作為國(guó)內(nèi)的著名金融專家，他認(rèn)為它們應(yīng)當(dāng)是與金融改革同等重要的事情。與新聞從業(yè)者的輿情監(jiān)控作用不同，作者從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)此進(jìn)行了理論上的解讀和闡發(fā)，提供了具有參考意義的解決方案。比如，《征收城區(qū)交通擁堵費(fèi)是緩解北京交通擁堵的一種可選方案》一文就是參照英國(guó)倫敦的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)北京是否可以通過征收交通擁堵費(fèi)來(lái)緩解一定的交通壓力進(jìn)行了科學(xué)論證；《〈中國(guó)物業(yè)稅研究：理論、政策與可行性〉前言》一文就如何樹立高質(zhì)量、舒適型的住宅建設(shè)導(dǎo)向，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)提供了頗有建設(shè)性的理論觀照，物業(yè)稅的開征正在成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱門話題，它不僅關(guān)系著政府部門執(zhí)政能力的高低，也與中國(guó)老百姓的福祉有關(guān)。
良好的政策必定有利于
而低劣的政策會(huì)干擾一個(gè)社會(huì)的收益最大化，因此，效率勢(shì)必會(huì)成為判斷經(jīng)濟(jì)政策是否合意合理的最大標(biāo)準(zhǔn)。尤其是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，“宏觀調(diào)控”本身就是具有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)手段
除了貨幣政策和財(cái)政政策之外，政府的國(guó)家計(jì)劃和行政手段也被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)調(diào)控中。盡管在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)政府的刺激政策一度發(fā)揮了巨大的作用，然而，在深化體制改革，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的大語(yǔ)境下，轉(zhuǎn)變政府職能不能不說是當(dāng)今中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)中的頭等大事之一。特別是在中國(guó)粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)屢屢產(chǎn)生負(fù)的外部效應(yīng)，單靠市場(chǎng)那只看不見的手是無(wú)法糾正和補(bǔ)償?shù)模捅仨毤訌?qiáng)“科學(xué)行政”即提高政策的效率和能力，著力扮演好“監(jiān)管人”的角色，有效取得帕累托最優(yōu)的資源配置。
作為一門經(jīng)世致用之學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)必須同時(shí)承擔(dān)社會(huì)啟蒙、體制設(shè)計(jì)與政策評(píng)價(jià)的雙重作用，實(shí)現(xiàn)并保護(hù)公共利益的最大化，這應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)家
一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的說教者的“國(guó)民性”所在。緊密聯(lián)系改革開放的實(shí)際，聯(lián)系國(guó)情、民情，《中國(guó)金融改革思考錄》就有這樣憂國(guó)憂民的赤子情懷。