 |
|
(德)彼得馬丁 布魯諾霍爾納格
著，天津教育出版社 |
除了作者言簡(jiǎn)意賅的敘述能力、歷史厚重感強(qiáng)烈的封面設(shè)計(jì)和清新流暢的內(nèi)文排版之外,《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》最值得推薦的是它講述出華爾街之外的資本戰(zhàn)爭(zhēng)。它是資本發(fā)展的世界簡(jiǎn)史,出自德國(guó)人之手的著作,除了華爾街那些故事外,你對(duì)發(fā)生在德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的資本故事也能有詳細(xì)的了解。
一部《偉大的博弈》概括了美國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的全過(guò)程。諸如美國(guó)的西部開發(fā)、伊利運(yùn)河的修建、鐵路的興起,還有美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)等,華爾街在此類美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要階段都發(fā)揮的作用,《偉大的博弈》有著經(jīng)典的析解。更何況,你又能輕易收集《華爾街投資銀行史》、《華爾街史》、《美國(guó)貨幣金融史》等不同角度評(píng)析華爾街的經(jīng)典著作。發(fā)生在華爾街之外資本故事才較少論述,如此,2008年新書《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》在浩瀚的金融著作群中便顯示出它的價(jià)值。
一般資本史記類著作都愿意從荷蘭郁金香泡沫、法國(guó)密西西比公司和英國(guó)的“南海公司”事件開始講述資本市場(chǎng)的故事。《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》卻追溯更久遠(yuǎn),說(shuō)舊約中記載了一位極有遠(yuǎn)見的大投機(jī)家,這位名叫約瑟的人通過(guò)替埃及法老解夢(mèng),策劃了一個(gè)長(zhǎng)期的投機(jī)戰(zhàn)略,最終讓許多農(nóng)民交出了土地,賣身成為他們的奴隸。作者還說(shuō),在凱撒時(shí)期,資本的力量就曾招募雇傭軍打敗了威脅現(xiàn)存制度的斯巴達(dá)克斯的奴隸起義。當(dāng)然,《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》也記述了文藝復(fù)興時(shí)期投機(jī)商所發(fā)起的資本戰(zhàn)爭(zhēng),但史料更完整,與現(xiàn)代資本市場(chǎng)更貼近的是金融界誕生交易所之后,特別是發(fā)行股票之后的故事。
資本的戰(zhàn)爭(zhēng),其實(shí)是一群群投機(jī)商們參與其中的生死搏殺,他們的游戲足以讓整個(gè)世界驚心動(dòng)魄“索羅斯和他的追隨者就曾讓英格蘭銀行屈膝;尼克里森,一位只有28歲的毛頭小子,因?yàn)樗耐稒C(jī)活動(dòng)失敗,享有聲譽(yù)擁有200多年歷史的巴林銀行不得不宣告破產(chǎn)……你還能看到中國(guó)人的身影,書中記述的這位人物叫吉拉德蔡,不過(guò),他是作為20世紀(jì)60年代世界性的證券投機(jī)熱潮激流勇退的成功案例出現(xiàn)的。
還值得一提的是伊瓦克魯格,作者用“伊瓦克魯格的火柴王國(guó)”作為他們整個(gè)第十四章節(jié)的名字。瑞士銀行家費(fèi)利克斯桑馬林在1931年時(shí)曾說(shuō),那個(gè)時(shí)候資本主義國(guó)家重新繁榮需要三個(gè)前提條件:收到重創(chuàng)的柏林和維也納的銀行體系必須重建;英國(guó)必須脫離金本位體制,第三個(gè)前提就是伊瓦克魯格的火柴王國(guó)必須崩潰。在那個(gè)時(shí)候,世界上每點(diǎn)燃10根火柴就有9根是克魯格旗下瑞典火柴公司生產(chǎn)的。最后這個(gè)瑞典火柴王國(guó)崩潰了,克魯格也在法國(guó)巴黎自殺身亡,但他的兄弟堅(jiān)持認(rèn)為并撰書證明:克魯格之死是美國(guó)銀行家們策劃的一個(gè)大陰謀。
當(dāng)然,《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》中對(duì)美國(guó)資本歷史中的人物也詳盡記述,如華爾街惡魔杰古爾德,演繹出“龐茲騙局”一詞的查爾斯龐茲等。
資本的戰(zhàn)爭(zhēng),同時(shí)也是國(guó)與國(guó)之間操控與反操控的力量博弈。如果你從《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中讀到的都是財(cái)經(jīng)小說(shuō)中的佐料,那《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》記錄的則更接近與史料,其中的故事沒有那么刻意的陰謀論情調(diào),但同樣驚心動(dòng)魄。
奪去12.5萬(wàn)工人性命,在埃及人民鍥而不舍共同努力下,蘇伊士運(yùn)河于1869年終于正式通航。但是,當(dāng)初反對(duì)建造運(yùn)河而且一毛未拔的英國(guó)利用埃及的財(cái)政危機(jī),在“第六大強(qiáng)國(guó)”之稱的金融世家羅斯柴爾德家族的協(xié)助下將蘇伊士運(yùn)河奪取到手,從而控制了前往印度的重要貿(mào)易通道;法國(guó)外交家,工程師費(fèi)迪南萊塞普斯,以主持興修蘇伊士運(yùn)河而留名青史,卻在巴拿馬運(yùn)河上聲名掃地,從法國(guó)人民中籌資20億法郎,運(yùn)河未通卻制造了法國(guó)歷史上最大的政治經(jīng)濟(jì)丑聞——巴拿馬運(yùn)河工程丑聞:牽扯到數(shù)百名部長(zhǎng)和議員,三位法國(guó)前內(nèi)閣總理都接受過(guò)賄賂。最后,美國(guó)人趁巴拿馬獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之機(jī),獲得了“永久使用、占領(lǐng)、控制”運(yùn)河的權(quán)利。投入20億法郎開發(fā)的巴拿馬運(yùn)河,美國(guó)只是在收購(gòu)法國(guó)運(yùn)河開發(fā)權(quán)時(shí)花費(fèi)了4000萬(wàn)美元
《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》除了介紹大投機(jī)家和金融家和國(guó)家之間的資本戰(zhàn)爭(zhēng)以外,這些重大投機(jī)時(shí)期的背景、主角以及軼事趣聞也包括在內(nèi)。
比如,作者展現(xiàn)了我們熟悉的法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中有趣的一些細(xì)節(jié)。標(biāo)題列為“法國(guó)的'貨幣革命’”那個(gè)章節(jié)至少讓我們了解,那時(shí)已經(jīng)擁有400多年歷史的巴士底獄被攻占的那一天,其實(shí)只有7名囚犯,而且大部分是被自己人關(guān)押的貴族家庭的精神病患者。法國(guó)駐防部隊(duì)也沒有太大興趣去“誓死”保衛(wèi)巴士底獄,以至于“攻占”是以興奮而愉快的形式進(jìn)行的。
盡管如此,這次“向巴士底獄的猛攻”還是成了革命的信號(hào)。
或者在評(píng)價(jià)杰古爾德這里大投機(jī)家時(shí),作者會(huì)引用些極端的詞句讓我們記憶深刻:這些大投機(jī)家們,“如果他們講話,那他們就是在說(shuō)謊;如果他們沉默,那他們就是在偷竊。”
每一種劃時(shí)代的發(fā)明都給社會(huì)帶來(lái)一股新的推動(dòng)力,而且還為資本提供了新的參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性。《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》在鐵路投機(jī)客、運(yùn)河的爭(zhēng)奪戰(zhàn),還有新時(shí)代的“新經(jīng)濟(jì)”投機(jī)泡沫的故事敘述中,得出一個(gè)結(jié)論:如果人們?cè)跐M懷信心地展望未來(lái)時(shí)失去了節(jié)制,在盲目亢奮中做出不理智的投機(jī)決定,最終,必然是大崩潰把它們重新拉回以事實(shí)為依據(jù)的理性軌道上來(lái)。
在這本世界資本簡(jiǎn)史中,我們還能感覺,資本是推動(dòng)世界歷史發(fā)展的一支重要力量,作者彼得馬丁、布魯諾霍爾納格最后總結(jié)說(shuō):“假使沒有金錢,沒有與之相伴的投機(jī)活動(dòng),歷史肯定將呈現(xiàn)另外一副情形。”
《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》則還原了投機(jī)活動(dòng)相隨的資本歷史本來(lái)的那一面。