1、中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)安全形勢
2、中國面臨著新自由主義思潮嗎？
3、國企、民企、外企之間的困局
4、低碳是陰謀嗎？
5、中國困局與國際話語權(quán)
6、中國戰(zhàn)略機(jī)遇期到來了嗎？
中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)安全形勢
問：在今天的第二季度，中國的GDP首次超越日本，一躍成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且中國在世界銀行的投票權(quán)從2.77%提高到4.42%，成為世界銀行第一大股東國。在經(jīng)歷了世界的金融風(fēng)暴之后，中國經(jīng)濟(jì)率先反彈，這些現(xiàn)象似乎都表明中國經(jīng)濟(jì)形勢是在向好發(fā)展，您作為研究經(jīng)濟(jì)安全的專家，對于中國的經(jīng)濟(jì)安全形勢怎么看呢？
江涌：我是這樣理解的，首先GDP并不代表財富，中國的GDP位于世界第二了，也不代表中國就是第二大經(jīng)濟(jì)大國。即使中國是世界第二大國，也并不代表中國就是世界第二了，這個概念其實(shí)大家都清楚。GDP并不代表財富，GDP把很多問題掩蓋了，比如外資，熱錢都可以算入我們的財富，算入我們的GDP當(dāng)中去，所以這個GDP是很成問題的。現(xiàn)在的時候大家都知道這個問題了，這個統(tǒng)計有嚴(yán)重缺陷，但是我們還是沿用這種途徑、口徑。如果我們細(xì)致地分析一下GDP的構(gòu)成，就知道中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，并沒有相應(yīng)帶來財富的快速增長，財富的增長并不代表廣大老百姓福利的普遍提高。這個溫總理昨天在會議講話中也談到這個問題，我們在改革開放的受惠是不均勻的，貧富是很兩極分化的，這就意味著少數(shù)人從改革開放當(dāng)中獲得了更多的收益，而廣大民眾、普通老百姓雖然絕對收益也增加了，但是相對來說差距也更大了。痛苦指數(shù)包括通貨膨脹指數(shù)、物價上漲指數(shù)和失業(yè)指數(shù)，所以世界現(xiàn)在的痛苦指數(shù)，相對來說恐怕增加了，人們的幸福感降低了。所以從這個角度來看，中國的經(jīng)濟(jì)問題并不是隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長而減少了，而是增加了。經(jīng)濟(jì)的快速增長，我們付出了極大的成本和代價，包括犧牲了資源環(huán)境，如果沒有看出我們付出的極大的成本和代價的話，那么就是短視的。
目前我們國內(nèi)外形勢面臨著很多問題，國內(nèi)社會道德、官員的嚴(yán)重腐敗。另外，從國際關(guān)系角度上來講，還有非常一個致命的問題：中國對西方發(fā)達(dá)國家，包括技術(shù)、資金、市場、品牌的嚴(yán)重依賴，甚至是對西方的人才、思想、體制、秩序的這種非常不對稱的依賴，給予了西方不斷打壓中國的機(jī)會。
所以這種不對稱依賴，和資源環(huán)境、勞動者生命健康等等這一系列問題，使中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨可持續(xù)增長的瓶頸。如果中國快速發(fā)展帶來的社會矛盾不能容忍，中國還想持續(xù)的快速增長，就是一個很大的問題。這恰恰使中國經(jīng)濟(jì)的安全問題越來越凸顯。
問：中國目前凸顯的經(jīng)濟(jì)安全問題中，哪些是對中國影響最大的困局呢？
江涌：中國的困局主要在于陷入困局而不覺悟，覺悟而不知如何解困，所以在困局中越陷越深，集中于導(dǎo)致困局的思維與方法的解困。這是因?yàn)橹袊@些年來對以美國為首的西方高度、全方位而不對稱依賴。不僅依賴他們的市場（盡管我們是潛在的最大市場）、他們的資金（盡管中國有充裕而過剩的資金）、他們的技術(shù)（盡管吸引的只是二三流技術(shù)），甚至還依賴他們的人才（盡管一些人才可能十分危險）、思想理論（新自由主義理論）以及體制秩序（不公正、不合理的國際秩序）等等。這種全方位而不對稱依賴給予西方國家持續(xù)且正變本加厲地敲、敲詐中國的權(quán)力，使中國在對外貿(mào)易、國際分工等各類經(jīng)濟(jì)交往中越來越被動。中國與國際接軌越來越多，但是中國的前行道路卻越走越窄，西方說什么我們似乎就信什么，西方吆喝什么我們就買什么，時時處處隨著西方的笛聲起舞，如此則不斷侵蝕中國的國家利益與國家主權(quán)。
中國困局主要體現(xiàn)在：越陷越深的附庸化、買辦化與權(quán)貴化的國民經(jīng)濟(jì)，攻無不克的跨國壟斷資本，日益萎縮的公有制經(jīng)濟(jì)，艱難度日的民營企業(yè)；虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹而實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不斷萎縮的虛熱實(shí)冷的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)越來越薄，作為國民財富創(chuàng)造主源泉的制造業(yè)的發(fā)展后勁越來越弱，作為就業(yè)主渠道、社會活力源泉的個體經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)越來越趨于萎縮，而房市、股市、期市等游資與熱錢云集，泡沫越來越大；對外經(jīng)濟(jì)交往主動日少、被動日多，貿(mào)易摩擦排山倒海，人民幣匯率眾矢之的，外匯儲備不斷縮水，金融開放壓力日益增大，走出去道路曲折障礙重重；不斷惡化的自然環(huán)境，受國際制約越來越大的資源供給，越來越突出的社會矛盾等等；凡此種種表明：中國正陷入經(jīng)濟(jì)越增長、社會越發(fā)展、依賴越嚴(yán)重、矛盾越突出、困局越加深的困局。
中國面臨著新自由主義思潮嗎？
問：您說中國現(xiàn)在對西方嚴(yán)重依賴，您也曾經(jīng)提過，西方發(fā)達(dá)國家將自身賴以成功的經(jīng)驗(yàn)隱藏起來，將自身借以爬升的梯子踢掉，然后依照自己成功相反的經(jīng)驗(yàn)，編制了一本所謂的成功手冊，通過新自由主義思潮的傳播給發(fā)展中國家，現(xiàn)在中國有沒有面臨這樣的危險，您如何看待這股新自由主義的思潮呢？
江涌：這個不是我一個人在研究，當(dāng)今有大量的學(xué)者，包括西方的學(xué)者都在研究這個問題，西方國家是很不地道的。西方國家發(fā)達(dá)以后，就把他整個成功的經(jīng)驗(yàn)，按照相反的思路編了一套所謂的成功手冊，然后交給發(fā)展中國家。
比如，發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中過程中從來不尊重知識產(chǎn)權(quán)，沒有哪一個國家尊重知識產(chǎn)權(quán)。包括像法國，因?yàn)楫?dāng)時在英國的時候是先進(jìn)國家，法國是后進(jìn)國家，為了學(xué)習(xí)英國先進(jìn)的技術(shù)，大量的偷竊英國的技術(shù)，法國成立了一個專門機(jī)構(gòu)，由國王委派來的一個大臣專門負(fù)責(zé)，后來干什么呢？英國防止他的先進(jìn)技術(shù)外泄，讓后進(jìn)國家掌握，他也進(jìn)行強(qiáng)化的管制，就像當(dāng)今的美國對社會主義這類意識形態(tài)不同的國家，實(shí)行的一種管制。法國為了抵制管制專門搞了一個變動隊，捕獲英國的技術(shù)工。美國就更是這樣了，美國的知識產(chǎn)權(quán)從來只是授予本國國民，不授予外國的。我上一部書說，當(dāng)初在美國普遍地被濫用的，它是不會被法律保護(hù)的，根本沒有法律保護(hù)，沒有知識產(chǎn)權(quán)的概念。等這些國家發(fā)達(dá)以后，他們科技領(lǐng)先了，然后他修改了這些規(guī)則，搞了一整套的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，而且不斷地強(qiáng)化，從現(xiàn)在保護(hù)年限從10年、15年，后來又被修正到17年，20年。原來我們只是給核心技術(shù)保護(hù)，現(xiàn)在其他的一些概念性的創(chuàng)造。
他們把發(fā)展中國家技術(shù)偷過來，然后再授予技術(shù)保護(hù)，所以比如說像印度、中國的很多傳統(tǒng)技術(shù)、傳統(tǒng)工藝，發(fā)達(dá)國家把它偷過去在他那兒申請專利了。然后再以他的技術(shù)在發(fā)展中國家來收錢。所以中國忙了這么多年，這么辛苦，我們把GDP做得很大很大，但是中國從GDP當(dāng)中獲取的財富，獲取的利潤是非常低的。
摩根士丹利有個名言，他說中國忙活半天，從國際分工當(dāng)中只是賺了一點(diǎn)面包屑而已。的確是這樣，一個芭比娃娃，售價18美元，我們只拿到幾美分；IPOD現(xiàn)在很流行，中國在500美元當(dāng)中，中國是拿到10美元。國際分工里，好像我們的代工技術(shù)越來越高，但是我們在整個國際分工當(dāng)中獲得的利潤比例是越來越低。所以中國這個世界工廠是名不副實(shí)的。我們看看發(fā)達(dá)國家，他把其他國家成功的梯子給踢開了。我們在國家博弈的時候依靠的是劍，而不是枷鎖，如果我們按照這一套做法來做，我們就全盤皆輸了。如果放棄了利劍，戴了枷鎖，如何跟發(fā)達(dá)國家去博弈？這又是中國的一個困局。
國企、民企、外企之間的困局
問：您講到了國企、民企、外企三者關(guān)系的困局。請您為我們分析一下，外企、國企、民企他們之間的關(guān)系。
江涌：對，現(xiàn)在正在討論這個問題，就是說外資企業(yè)在中國遭遇困局，本來我們一直在討論國企的困局、民企的困局，現(xiàn)在冒出個外企的困局。大家都很清楚，這么多年來外資企業(yè)在中國享受超國民待遇，從中央到地方，都給外資鋪上紅地毯，打上鎂光燈，都在聚焦，所以越是那些跨國公司500強(qiáng)的，越是享受國王一般的待遇，他想見誰就見誰。中國的大老板、大企業(yè)，包括大國企，他們想見誰就見誰是不可能的，但是這些外企，尤其是跨國公司500強(qiáng)在中國享受著超國民待遇。在中國各個行業(yè)領(lǐng)域里面，都是跟砍伐、切菜似的。你看現(xiàn)在很多相關(guān)數(shù)據(jù)，很多行業(yè)領(lǐng)域都給跨國資本控制甚至壟斷了。這些年由于相關(guān)人士意識到這個問題，特別是金融危機(jī)以后，意識到跨國壟斷資本的危害，所以在某些方面做了一些微調(diào)，這樣一來，有些相關(guān)人士就受不了了，外企就受不了了，說他們在中國受到了很大的疏忽。
從2008年我們兩稅合一的時候，只是對外企的超國民待遇做了一些糾偏，想讓他們回到國民待遇上來。但是我們看看地方政府，還有幾免幾減，他們還仍然還享受著超國民待遇。現(xiàn)在我們只是在這個方面做了一些微調(diào)，跨國公司就開始嗷嗷叫，跨國公司的代理人就開始跳出來說，中國的投資環(huán)境惡化了，中國改革開放倒退了，根本沒那么回事兒，但是話語權(quán)在他們的手里，他們這樣說，所以就有好多人跟著這樣認(rèn)為。其實(shí)我個人認(rèn)為，跨國壟斷資本，如果還想在中國持續(xù)獲得壟斷利潤，現(xiàn)在就有一些障礙了，這就是他的困局。
但是國有企業(yè)又是什么困局？在我們的憲法當(dāng)中，第七條明文規(guī)定，國有企業(yè)是我們這個國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是我們這個社會的基礎(chǔ)，是我們這個社會起主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)力量。但是這么多年來，國有企業(yè)在不斷地萎縮，不斷地讓出陽光下的地盤，給民營企業(yè)讓出，這還好說，這是民企和國企兄弟之間。但是我就不理解了，我們大量的國有企業(yè)定向破產(chǎn)，就是政策性破產(chǎn)，專門是為跨國壟斷資本給外國企業(yè)破產(chǎn)的。
這個我覺得不是一般的問題，這是嚴(yán)重的違反了憲法。國家的國有企業(yè)的地位，在憲法當(dāng)中明明是這么規(guī)定的，有很多那些來自所謂民主國家的，他們不是維護(hù)憲法、維護(hù)法律的尊嚴(yán)嗎，那他們到中國的時候，為什么不要中國人要維護(hù)法律、維護(hù)憲法？我們中國的憲法就是這么規(guī)定的，如果你想變，先把法律調(diào)整了，憲法調(diào)整了，我們再來做。關(guān)于國企，我們憲法是有明文規(guī)定的，但是我們現(xiàn)在是打左燈往右轉(zhuǎn)，整個國有企業(yè)在不斷地萎縮，而且未來還要騰出更多的自動發(fā)展空間和地盤，這就是國有企業(yè)的困局。
民營企業(yè)的困局也是很顯然的，他不僅跟國有資本在很多領(lǐng)域競爭，同時跟跨國壟斷資本在競爭。我們知道民營資本普遍是很弱小的，其中塊頭大的，跟跨國壟斷資本一比，它還是中小企業(yè)。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，中國沒有幾個大企業(yè)，絕大多數(shù)都是中小企業(yè)，把這些小三板組合起來，跟這些航空母艦進(jìn)行格斗，進(jìn)行抗衡，這不是以卵擊石嗎？
在我的上一本書《獵殺中國龍》這本書中，我強(qiáng)烈地呼吁：中國的企業(yè)三軍，應(yīng)當(dāng)給它排排坐，應(yīng)該有個清晰的定位。
第一、國有企業(yè)是主力軍。他在國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中處于主導(dǎo)地位，它是維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的，狙擊跨國壟斷資本的主力軍，是維護(hù)保護(hù)民營中小資本的主力軍。國企是共和國的長子嘛，長兄如父，應(yīng)當(dāng)對民營企業(yè)有一個幫扶，而不是相互的惡毒和慘殺。
第二，民營企業(yè)是生力軍。我們國家經(jīng)濟(jì)的增長，財富的創(chuàng)造，社會的就業(yè)，靠的是民營企業(yè)，如果民營企業(yè)沒有活力了，這個國家經(jīng)濟(jì)就沒有活力了，所以要解脫這個困局，必須要認(rèn)識到民營企業(yè)是國家的生力軍。
第三、外企、跨國壟斷資本是雇傭軍。這是需要他們?yōu)槲曳⻊?wù)的，為中華民族崛起服務(wù)的，為中國財富創(chuàng)造、發(fā)展服務(wù)的，我們要利用外資，而不是被外資利用。現(xiàn)在中國全力媚商，而且媚外商，這個問題非常大，我們本來想利用外資，但是越來越多的是被外資所利用。這是我的一個看法，困局的解讀是不同的。
低碳是陰謀嗎？
問：您曾提到，西方正以標(biāo)準(zhǔn)化絆倒中國經(jīng)濟(jì)的快馬，而中國要謹(jǐn)防淪為西方的賣碳翁。在哥本哈根的氣候大會上，中國也承擔(dān)了國際施壓的種種壓力，作出了減排的承諾。其他學(xué)者也直接指出低碳是一個陰謀，您如何看待這個問題？
江涌：要搞低碳它的前提是氣候變化，而氣候變化不是一個簡單的問題。地球有個冷暖周期，說現(xiàn)在的地球變暖是人為因素導(dǎo)致的，聯(lián)合國應(yīng)對氣候變化的小組專家認(rèn)為可信度是90%。
但現(xiàn)在有很多專家，對這個問題進(jìn)行了不同角度的揭露，說這個結(jié)論是有問題的。當(dāng)然最知名的重要一擊，就是俄羅斯的情報機(jī)構(gòu)。他們把英國（東營盈利）大學(xué)的氣象中心的數(shù)據(jù)庫用黑客的方式給竊取出來了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些科學(xué)家們在說假話。就是事態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有像這些科學(xué)家所標(biāo)榜的那么嚴(yán)重，因?yàn)樗麄兒芏鄶?shù)據(jù)在造假。當(dāng)然由于因?yàn)檎麄�話語權(quán)在西方手里，所以這個聲音是很微弱的，這在哥本哈根氣候變化大會之前，暴露出這么一個“氣候門”事件。這個事件就顯示出為什么對于氣候變化，政治家比科學(xué)家更有熱情。你看看戈爾總統(tǒng)都不干了，搞氣候變化去了，搞碳減排去了，為什么？共和黨的總統(tǒng)候選人（佩尼）說，他說如果這個地球氣溫在變化，那就是戈爾副總統(tǒng)造出來的，看看他這些年從這個依據(jù)上賺了多少錢，賺了多少榮譽(yù)你就知道了，他賺了幾億美元，一個總統(tǒng)哪一個能賺這么多錢。
這個問題太實(shí)際了。所以我們現(xiàn)在不談這個問題，因?yàn)檫@個是科學(xué)家問題，我們只談，為什么碳減排，對中國來說是一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，不是我們所說的好像一個巨大的機(jī)遇。它是個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，為什么呢？因?yàn)榧词刮覀兂姓J(rèn)現(xiàn)代的氣候變化是真的，人類行為導(dǎo)致地球的氣候變化是真的，那么解決這個問題的方案也是很成問題的。如果說人類行為導(dǎo)致了氣候變化，而且是地球變暖，這顯然是市場失靈的結(jié)果。因?yàn)檎麄�國際社會是無秩序的，大家都在拼命地向大自然排放，向大自然潑污水，這是無政府的，這是市場調(diào)節(jié)的結(jié)果，大家都在追尋財富，追求經(jīng)濟(jì)增長，是經(jīng)濟(jì)人的無限擴(kuò)張，這是市場失靈的一個結(jié)果。但是怎么解決呢？你看發(fā)達(dá)國家開的藥方是什么呢？用市場來解決。
這個議題是不是假的，是不是發(fā)達(dá)國家搞了很多這些謀略，我們不說這個問題。但是碳減排這個問題用市場的手段來解決，這個是非常令人懷疑的，為什么？我們清楚地看到，發(fā)達(dá)國家在碳減排技術(shù)上面，在節(jié)能技術(shù)上面，在規(guī)則方面，在市場的力量方面，有絕對的優(yōu)勢。
按照這個思路來看，未來這個領(lǐng)域的制高點(diǎn)顯然是發(fā)達(dá)國家。發(fā)展中國家是什么呢，被釜底抽薪了，這個薪也是碳嘛，也就是“釜底抽碳”了。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的工業(yè)化已經(jīng)過了，是后工業(yè)社會，發(fā)展中國家新興市場還在如火如荼的工業(yè)化，我們現(xiàn)在的工業(yè)化的軌跡是離不開碳的，如果離開了碳，就沒辦法工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，沒辦法居民家庭生活現(xiàn)代化，所以碳對于后進(jìn)國家，對于發(fā)展中國家和新興市場來說是至關(guān)重要的！現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家利用碳減排，利用拯救地球、拯救人類這樣一個道德高點(diǎn)，用話語權(quán)從發(fā)展中國家來“釜底抽碳”，中國經(jīng)濟(jì)的快馬就有可能在這個上面被絆倒。這是我的一個思考。
問：我想說到陰謀論，目前學(xué)界對此也特別有爭議，有些學(xué)者不同意陰謀這個說法，您如何來解釋陰謀論這個問題呢？
江涌：陰謀論是很有意思的，為什么呢？現(xiàn)在要否定或者說要渲染一個議題，就說這是一個陰謀，我們把它稱作是陰謀論，就是貼上標(biāo)簽，這個貼標(biāo)簽行為現(xiàn)在在中國很盛行。但是研究國際關(guān)系的人都很清楚，國家之間的博弈是非常正常的，國家之間的博弈比企業(yè)之間的競爭更加激烈。企業(yè)之間的競爭手段是有限的，他要遵循法律，遵循一些規(guī)則。整個國際社會是以政府為狀態(tài)的，聯(lián)合國可能管不了，他是個無政府統(tǒng)治，所以國家之間的博弈什么手段都能使得上。所以你看那些情報局我們就知道，在這些情報局的眼中只有國家的利益，沒有法律，無法無天，所以國家利益博弈的時候，什么手段都會使得上。那么國家利益博弈的時候，這個博弈都是有謀略，有戰(zhàn)役的。我們看到當(dāng)今世界的時候有一個機(jī)構(gòu)發(fā)展非常迅速，就是智庫，在發(fā)達(dá)國家，特別是在美國，有上千家智庫，有幾十萬從業(yè)人員，一年耗費(fèi)的資金是上千億美元，這些智庫包括蘭德公司。這樣的智庫在干什么呢，其中一個重要一點(diǎn)就是在為國家、為政府來制定謀略。當(dāng)時美蘇之間的博弈，尼克松所謂的不戰(zhàn)而勝，到里根的“星球大戰(zhàn)”計劃，都是智庫的一項(xiàng)一項(xiàng)的謀略。
中國對謀略并不生疏。孫子兵法早就講了，“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，但是現(xiàn)在這么多年來，中國人越來越缺乏謀略，我們在很多方面越來越被動，特別是在地位方面。為什么呢？中國人的智慧的大腦，在不斷地萎縮，越來越?jīng)]有謀略了，非常短視，導(dǎo)致越來越被動。這個時候，如果把這個戰(zhàn)略謀略否定掉了，提出陰謀論，認(rèn)為我們這樣就解決問題了，其實(shí)這是一個鴕鳥的方式。鴕鳥以為把頭往沙堆一插，問題就不存在了。其實(shí)國家之間和企業(yè)一樣，照樣在競爭，照樣在博弈，而且國家之間這個博弈比企業(yè)競爭要?dú)埧岬枚啵ち业枚啵侄螣o所不用。所以我認(rèn)為，所謂陰謀論，如果不是我們認(rèn)識上的糊涂、不清晰，就是某些國家別有用心，因?yàn)樗谘谏w國家之間殘酷競爭的活生生的現(xiàn)實(shí)。
中國困局與國際話語權(quán)
問：您的新書《中國困局》談的主要是中國目前所面臨的困局。但是您在本書的最后，卻著重了寫了中國的國際話語權(quán)問題，那么中國困局和掌握國際話語權(quán)之間是什么樣的關(guān)系呢？
江涌：這個是緊密相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展講的是發(fā)展的硬實(shí)力，我們現(xiàn)在GDP世界第二了。這個表明了我們經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長，硬實(shí)力除了經(jīng)濟(jì)實(shí)力還包括軍事實(shí)力，而話語權(quán)是個軟實(shí)力。話語權(quán)就是說話的分量，中國說話是不是別人都得傾聽，現(xiàn)在還做不到這一點(diǎn)，現(xiàn)在是美國人說話世界都得傾聽，他只需說一遍，不會有第二遍。我認(rèn)為硬實(shí)力是需要發(fā)展，它可以促進(jìn)軟實(shí)力的提高。但是這不是必然的，硬實(shí)力提高了，軟實(shí)力并不一定提高。這個活生生的例子就是日本，日本70年代開始，就是資本主義世界的老二了，第二經(jīng)濟(jì)大國，而且隨著科技發(fā)展，管理水平的提高，在很多方面都比美國要先進(jìn)，但是看看日本敢說不嗎？日本當(dāng)初的確寫了一本書，《日本可以說不》，日本偏要說不，但是美國說什么，你給我閉嘴。廣場協(xié)議、盧浮宮協(xié)議、巴塞爾協(xié)議，三大協(xié)議就把日本搞熄火了。所以日本沒有辦法說不，因?yàn)樗麤]有話語權(quán)，他的硬實(shí)力沒有轉(zhuǎn)換為軟實(shí)力。日本是戰(zhàn)敗國，他在市場上面，在很多關(guān)鍵技術(shù)方面，包括在人才方面，政治上都要依附美國，他怎么可能說不，他所做的一切努力，再大的舉動也只不過是跪著造反。
我們中國建國初期，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不強(qiáng)大，硬實(shí)力并不強(qiáng)大，但是中國贏得了相當(dāng)?shù)膰H話語權(quán)。我們在三個世界里面的劃分，我們和平共處五項(xiàng)原則，都被世界廣泛接受，為什么呢？因?yàn)橹袊?dāng)時有一定的基礎(chǔ)，這個基礎(chǔ)就是什么呢？國家獨(dú)立了，新中國成立了，我們推進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，走一條獨(dú)立自主，自力更生的道路；特別在國際上面，我們奉行獨(dú)立自主的道路，強(qiáng)調(diào)我們的國家主權(quán)，所以在這個基礎(chǔ)上面，我們發(fā)出的聲音是有力量的，我們爭取到了與我們地位好像不太相稱的話語權(quán)。但是我們今天改革開放幾十年，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速地擴(kuò)展，的確，攢了不少財富，盡管社會矛盾比較尖銳，貧富差距比較大，但是我們現(xiàn)在的話語權(quán)又怎樣呢，我們說話世界會聽嗎？沒有人聽。
我們是在建國過后的時候，當(dāng)初我們還一窮二白的時候，我們就爭到了我們相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)，我們從國際的棋子變成了國際的旗手，當(dāng)時美中蘇大三角，咱們明顯是一個旗手。但是我們經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)了，就認(rèn)為我們強(qiáng)大了，其實(shí)根本就不是那么回事兒，中國是大了，但是不強(qiáng)，為什么呢？因?yàn)闆]有話語權(quán)，所以我們在國際上，很多時候搞得里外不是人，兩頭受氣，發(fā)展中國家也跟我們受氣，發(fā)達(dá)國家也跟我們受氣，我們現(xiàn)在從棋手變成了棋子，不僅是大國的棋子，強(qiáng)國的棋子，還是一些中小國家的棋子，很窩囊。
問：那現(xiàn)在有沒有可能借鑒，建國初期的掌握話語權(quán)的經(jīng)驗(yàn)來重塑話語權(quán)？
江涌：我覺得只要思想不滑坡，辦法總會有的。我們中國人是有智慧的，就像我前面講的，中國人幾千年前就講謀略了，《孫子兵法》通篇講的就是謀略，然后才可能打勝仗。但是我們這么多年來不想謀略，得過且過，總相信后人比今天的人聰明，總把問題往后推，用時間來換空間，這個問題非常嚴(yán)重。我們從縱向的歷史，橫向的國際上比較，我們在掌握話語權(quán)的時候，是要有謀略的，要有戰(zhàn)略的，這個權(quán)益不可能輕易地到你手里來。國家首先肯定要有硬實(shí)力，如果沒有硬實(shí)力，就講話語權(quán)那是空中樓閣，我們還要不斷地壯大、強(qiáng)大我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。美國一出問題，美國總統(tǒng)一句話就可出動航空母艦；中國出了問題過后，怎么辦，
“繞樹三匝，無枝可依”，中國的依托在哪里？核心力量在哪里？所以要強(qiáng)大我們的硬實(shí)力是一方面。
第二方面，一定要有話語權(quán)，建國至今的經(jīng)驗(yàn)告訴我們這個國家必須要有個性，要獨(dú)立自主。在整個國際當(dāng)中不要人云亦云，不僅要彰顯國際正義，秉持國際公道，這個公道的基礎(chǔ)是硬實(shí)力，而且還要有堅強(qiáng)的意志，國家要獨(dú)立自主，這是非常關(guān)鍵的。中國還有非常強(qiáng)大的、豐富的軟實(shí)力資源還有待開發(fā)。我們看《功夫熊貓》大片，熊貓元素是中國的，功夫元素也是中國的，賺錢的卻是美國，這是一個悲哀。
我們的話語權(quán)不可能從天上掉下來，我們不能寄希望于美國讓步，依托在美國的慈善上，寄托在發(fā)達(dá)國家的良心發(fā)現(xiàn)上。并不是國際貨幣基金組織、世界銀行給你幾個百分點(diǎn)，好像話語權(quán)就有了，根本不是那么回事兒。
中國戰(zhàn)略機(jī)遇期到來了嗎？
問：實(shí)際上這次金融危機(jī)對全球世界的經(jīng)濟(jì)的沖擊，已經(jīng)使有一些西方大國在打擊中國上面，有些力不從心了。您覺得這是否是中國獲得話語權(quán)的一個轉(zhuǎn)機(jī)？
江涌：對，這個問題非常地好。我們最近探討這個問題，的確，西方在很多議題上是力不從心的，他的確在很多方面他只有說一說，想進(jìn)行一些實(shí)際的干預(yù)還是比較困難的。所以我們發(fā)現(xiàn)，我們老是探尋中國的戰(zhàn)略機(jī)遇期，從十一大開始就討論戰(zhàn)略機(jī)遇期，實(shí)際上我個人認(rèn)為，中國現(xiàn)在就面臨著一個戰(zhàn)略機(jī)遇期，雖然從國內(nèi)來看，是矛盾凸顯期，但是從國際上來看，戰(zhàn)略機(jī)遇已經(jīng)到了。未來我不敢說20年、10年，但是我認(rèn)為未來5年到10年，恐怕都是中國戰(zhàn)略機(jī)遇期。為什么呢？西方國家，在這場金融危機(jī)中，以及在此之前，伊拉克戰(zhàn)爭中受了重傷，不僅硬實(shí)力受了重傷了，而且在軟實(shí)力方面也遭遇了重創(chuàng)。伊拉克戰(zhàn)爭使民主的旗幟滑下來，次貸引發(fā)的金融危機(jī)使自由的滑下來，那么西方國家現(xiàn)在在話語權(quán)高地上正在走下坡路。我認(rèn)為，這恰恰是中國的一個戰(zhàn)略機(jī)遇期，如果中國能在矛盾凸顯期有效地化解矛盾，我們就可以抓住未來幾年戰(zhàn)略機(jī)遇期，可以凸顯我們的國際話語權(quán)，這是一個好的機(jī)遇，這個機(jī)遇百年難得。