近年來，以“南懷瑾”為旗號(hào)，《聽南懷瑾講××》的圖書充斥市場(chǎng)，已成各大圖書賣場(chǎng)一景。9月8日上午，由《財(cái)經(jīng)》雜志與博源基金會(huì)主辦的“從假冒南懷瑾先生之名的各種偽書泛濫看中國(guó)文化市場(chǎng)”座談會(huì)舉行，南懷瑾委托律師提起訴訟“偽書”，以法律為自己維權(quán)。
每月三四本涉嫌侵權(quán)書出爐
南懷瑾的代理人、北京洪范廣住律師事務(wù)所律師徐涌說，這兩年來，市面上出現(xiàn)了多種圖書，如《聽南懷瑾講禪》、《聽南懷瑾講〈莊子〉》、《聽南懷瑾講〈孟子〉》等，均未得到南懷瑾先生的授權(quán)。
徐涌表示，南懷瑾數(shù)年前從香港遷居蘇州，經(jīng)常在新成立的太湖大學(xué)堂講學(xué)。此前，經(jīng)常有一些學(xué)生和朋友打來電話，問他市面上的一些書是否為他的新作。起初，南懷瑾不以為意。后來，有學(xué)生收集了二十多種這類圖書拿給他看。南懷瑾發(fā)現(xiàn)，大部分圖書的內(nèi)容粗制濫造，一些圖書用了它的名義，而內(nèi)容卻與他毫無關(guān)系，有的書除了書名中有“南懷瑾”，內(nèi)容中沒有一處提到他。有的書中多次出現(xiàn)“南懷瑾說”，“南懷瑾認(rèn)為”，而這些內(nèi)容都是作者自己炮制的。
另有一些圖書，未經(jīng)授權(quán)在封面上使用了南懷瑾的照片。最終，南懷瑾委托律師，專門處理這些欺騙、誤導(dǎo)讀者的行為，記者看到，部分涉嫌侵權(quán)圖書為民營(yíng)公司策劃，與出版社聯(lián)合出版。數(shù)個(gè)品種的圖書均有加印。
肖像權(quán)訴訟調(diào)解無效
徐涌稱，去年8月5日，自己?jiǎn)?dòng)了第一輪肖像權(quán)侵權(quán)的訴訟，向石景山區(qū)人民法院寄送了起訴新華出版社的材料，請(qǐng)求立即停止侵權(quán)原告肖像權(quán)行為，在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上刊登致歉聲明，向原告賠禮道歉，賠償因侵權(quán)行為給原告造成的損失十萬元。而后北京高院研究決定將南懷瑾在朝陽區(qū)法院起訴的兩個(gè)案件并入石景山法院進(jìn)行立案前調(diào)解。
2009年12月25日，徐涌與新華出版社、石油工業(yè)出版社、中國(guó)言實(shí)出版社進(jìn)行調(diào)解。然而，三家出版社不愿登報(bào)致歉，并只同意共計(jì)賠付5萬元（而非原告提出的三家共同賠償10萬到15萬元），因而調(diào)解未果。法院提議由三家出版社的領(lǐng)導(dǎo)及法院工作人員去江蘇省太湖大學(xué)堂直接與南懷瑾面談，南懷瑾回應(yīng)由于三家出版社沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的誠(chéng)意因此不予會(huì)見，并請(qǐng)求正式立案。
今年5月6日，徐涌將有南先生簽字的打印材料發(fā)傳真至石景山法院，該材料載明南懷瑾不再要求出版社登報(bào)公開致歉，但要求出版社出具書面致歉信(加蓋公章)經(jīng)法院備案轉(zhuǎn)達(dá)，其余則依照原起訴書要求。新華出版社及一涉案出版社表示，一直在積極與對(duì)方溝通，也愿意就賠償、道歉等問題達(dá)成和解。“但是，去年年底談過以后，對(duì)方就沒有和我們?cè)俾?lián)系。”
姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)訴訟已啟動(dòng)
徐涌還表示，第二輪關(guān)于姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)案件的起訴材料已于今年5月下旬向法院遞交。此次涉及東城區(qū)、西城區(qū)和朝陽區(qū)法院。其中朝陽區(qū)法院拒收起訴材料，理由是姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)訴訟案件不可以放在一起起訴。而東城區(qū)法院接受的起訴材料是：訴長(zhǎng)江文藝出版社和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，圖書名稱為《左手南懷瑾，右手季羨林》；訴黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，圖書名稱為《聽南懷瑾講〈論語〉全集》。西城區(qū)法院接受的材料是：訴中央編譯出版社兩個(gè)案件，圖書名稱分別為《聽南懷瑾講〈莊子〉》、《聽南懷瑾講禪》；訴新世界出版社，圖書名稱為《跟李叔同學(xué)修身養(yǎng)性，向南懷瑾學(xué)為人處世》；訴中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社兩個(gè)案件，圖書分別為《南懷瑾大師的解脫智慧》和《南懷瑾大師的人生智慧》。
記者隨后撥打了幾家出版社電話，工作人員表示對(duì)此不知情，并稱已經(jīng)將此事告知出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人。
■業(yè)內(nèi)人士看法
此前曾在國(guó)家新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局任職，現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員的周林認(rèn)為，南懷瑾先生維權(quán)的方式首先是向法院提起訴訟，其次是向總署掃黃打非辦公室舉報(bào)，請(qǐng)求總署進(jìn)行查處。對(duì)于出版中的不當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)予以引導(dǎo)。而一些假南懷瑾之名出書的作者中，可能有少數(shù)人對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化有自己的觀點(diǎn)，對(duì)此可以鼓勵(lì)他們創(chuàng)新，把自己的名字打響。