|
| 決定今年世界經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇的因素 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-09 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
印度《商業(yè)旗幟報(bào)》1月13日刊登了哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)妮·羅德里克的文章，羅德里克認(rèn)為，2009年世界經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇取決于美國(guó)的對(duì)策是否足夠“大膽”、歐洲能否解決內(nèi)部分歧、中國(guó)能否遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩勢(shì)頭，以及各國(guó)是否進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟(jì)合作，而不是相互設(shè)置貿(mào)易壁壘等四大因素，摘要如下：
恰當(dāng)?shù)膶?duì)策能確保世界經(jīng)濟(jì)到2009年下半年開(kāi)始復(fù)蘇。但糟糕的政策抉擇最好的結(jié)果是延緩經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，而最壞的結(jié)果是帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損害后果。我們需要警惕以下幾個(gè)問(wèn)題：
美國(guó)的對(duì)策是否足夠“大膽”？貝拉克·奧巴馬的承諾沒(méi)有問(wèn)題，奧巴馬的對(duì)策至少部分仿效了1932年大蕭條頂峰時(shí)期富蘭克林·羅斯福“不斷大膽實(shí)驗(yàn)”的著名呼吁。奧巴馬身邊聚集了一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)，這樣可以確保他不做任何傻事。但美國(guó)的情況如此特殊，以至于他需要愿意嘗試從未測(cè)試過(guò)的全新理念的人做他的顧問(wèn)——換句話(huà)講，必須勇于進(jìn)行羅斯福式的嘗試。
歐洲能不能做到勁往一處使？這本來(lái)應(yīng)該是歐洲的機(jī)遇。歸根結(jié)底，這次危機(jī)發(fā)端于美國(guó)，并導(dǎo)致美國(guó)政策主要解決其國(guó)內(nèi)問(wèn)題，從而為其他國(guó)家在全球扮演領(lǐng)導(dǎo)角色提供了機(jī)遇。但危機(jī)卻反而彰顯了歐洲內(nèi)部的深刻分歧——它存在于從金融監(jiān)管到必要對(duì)策等形形色色的領(lǐng)域。如果歐洲想在全球舞臺(tái)上勁往一處使，就必須就行動(dòng)目標(biāo)更多地達(dá)成一致，同時(shí)承擔(dān)起更多的責(zé)任。
中國(guó)至關(guān)重要。盡管美國(guó)政策不力是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最大的風(fēng)險(xiǎn)，但中國(guó)所發(fā)生的一切可能在歷史的畫(huà)卷上留下更深更持久的印跡。無(wú)論中國(guó)如何應(yīng)對(duì)發(fā)端于美國(guó)的金融危機(jī)，后世子孫都將記住2009年，這不是因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，而是因?yàn)檫@場(chǎng)危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)的重大變化。
是否將進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟(jì)合作？國(guó)內(nèi)需求居首位的時(shí)候，全球經(jīng)濟(jì)合作必然要遭受損失。但貿(mào)易和金融領(lǐng)域保護(hù)主義的成本在目前這樣的時(shí)刻尤其可怕。國(guó)家為保護(hù)國(guó)內(nèi)就業(yè)強(qiáng)加的貿(mào)易壁壘進(jìn)一步惡化了大蕭條的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)。設(shè)置貿(mào)易壁壘這次也將成為一種誘惑。而銀行——無(wú)論表面上是不是國(guó)有——都將受到優(yōu)先照顧國(guó)內(nèi)借款人的壓力。
到目前為止，國(guó)際貨幣基金組織在危機(jī)中重新煥發(fā)了活力，它設(shè)立了市場(chǎng)迫切需要的短期借貸機(jī)制，如果新興市場(chǎng)所承受的壓力加大，則必須拓展這樣一種短期借貸機(jī)制。
決策者需要充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)智慧，將“市場(chǎng)與政府”或“民族國(guó)家與全球化”這樣無(wú)效的二分法徹底放棄。他們需要正視國(guó)家法律和國(guó)際市場(chǎng)無(wú)法分割——同時(shí)也相互需要的現(xiàn)實(shí)。他們采取的行動(dòng)越切合實(shí)際、越有創(chuàng)造力，世界經(jīng)濟(jì)就能夠越快恢復(fù)。 |
|
|
|
|