趙巖:分析不盲從貴獨立
|
讀《被綁架的中國經(jīng)濟》有感
|
|
2010-07-06 作者: 來源:中國經(jīng)濟導(dǎo)報
|
|
|
基辛格曾經(jīng)說過,誰控制了石油,就控制了所有國家;誰控制了糧食,就控制了人類;誰控制了貨幣,就控制了全球經(jīng)濟。
讀過中信出版社的新書《被綁架的中國經(jīng)濟》,除了上面這句,也想到,如果經(jīng)濟理論只有“絕對正確”才能產(chǎn)生積極的影響,凱恩斯主義就很難有立足之地,更不能成為經(jīng)濟治理當局至今引以參照的主要學(xué)說了。而主流和權(quán)威不容置疑的話,人的思想也早就停止于對未知的頂禮膜拜。作者劉軍洛在書中提出了不少與“主流”背道而馳的觀點,包括美元將出現(xiàn)暴漲,人民幣將因為中國市場的結(jié)構(gòu)性問題惡化和日元崩盤同步出現(xiàn)暴跌等。在多見人云亦云的當下,是非正誤反而是其次了,獨立思考的精神和獨辟蹊徑的觀察恐怕可以給“慣性思維”以最大的啟發(fā),也確實彌足珍貴。
回歸內(nèi)容,《被綁架的中國經(jīng)濟》一書,作者以人民幣升值壓力為出發(fā)點,貨幣為主線,通過對30年代大蕭條、日本失落的10年、1997亞洲金融危機和2008年次貸危機串珠連線的分析和比對,就著地緣政治和大國博弈的背景,總結(jié)了幾次危機的共性,由此探討根源,并對次貸危機后時代全球的貨幣格局變化和經(jīng)濟格局變化的趨勢作出了自己的預(yù)計,如果一定要定“論”,此書恐怕很難逃脫美國陰謀論的嫌疑。
但是什么是陰謀?“上兵伐謀”,政治本身就是謀略的藝術(shù),只是不要把一切都歸于蓄意,包括突發(fā)事件,但是這一點上,作者顯然比筆者極端。
這是一個動蕩的年代,全球范圍內(nèi)的國家政府,面對著破產(chǎn)潮和拯救經(jīng)濟的雙重壓力。應(yīng)該說,中國目前是危險和機遇并存,至少中國“手中有糧”,但是福兮禍之所依,花錢也需要藝術(shù),亂花可能造就更大的壓力和隱患。
“目前中國房地產(chǎn)總價值已經(jīng)約合GDP的4倍,超越日本失落10年前的2.2倍……而中國目前1/3于美國經(jīng)濟規(guī)模,120%于美國的M2貨幣供應(yīng)量”,確實值得警醒。
那么,在危機后時期,中國到底該如何花錢?作者的賬和建言值得參照。
中國貨幣政策與財政政策2009年投入大約14萬億元人民幣,再加上炒房大軍投入的大約5萬億元人民幣,共計大約20萬億元人民幣。2009年房價被進一步推高50%。
與此同時,2009年中國失業(yè)大學(xué)生500萬,失業(yè)農(nóng)民工3000萬,加上其他的2000萬~3000萬困難人群,共計6000萬人左右。應(yīng)該給予失業(yè)大學(xué)生失業(yè)金和租房補貼,比方說1000元,總計1200億元,此外政府可以雇用1000萬畢業(yè)大學(xué)生到農(nóng)村地區(qū)提高當?shù)亟逃剑咳嗣吭?000元,一年還不到4000億元;大力推進婦女與兒童免費醫(yī)療中心,向低收入家庭提供免費食品券,向農(nóng)村小農(nóng)戶采購農(nóng)產(chǎn)品,為失業(yè)人群提供最低保障,對中產(chǎn)階層大規(guī)模減稅,所有這些措施所需要的財政支出加起來每年不超過兩萬億元,5年共計10萬億元政府赤字。
這讓我想起,哈佛大學(xué)前校長薩默斯撰寫過一篇文章,討論在美國的“窮大膽”,中國的“富節(jié)約”讓他困惑。他提到美國赤字很高,但政府在公共福利和資源上花錢非常大膽。美國有全球最好的教育體系,讓人稱羨的公共設(shè)施,保護最為完好的自然資源都是建立在這種消費上,這成為美國民眾消費的底氣。而中國還有很多需要建設(shè)的地方,簡單概括,美國窮大膽式的赤字消費,把美元變成了資源;而中國的富節(jié)約,持有的卻只是美元。這恐怕是中國當前最應(yīng)該向美國的師學(xué)之處。
美國政府面對經(jīng)濟危局,也往往是從增強經(jīng)濟的“底氣”著手。
金融危機初露端倪,美國最先采取的措施就是給民眾人均600美元退稅;后續(xù)眾議長佩洛西提出應(yīng)對危機四項最主要任務(wù),排在第一和第二的就是延長失業(yè)保障金發(fā)放和擴大食品券發(fā)放范圍。
但在閱讀該書的時候,我也想起貨幣經(jīng)濟學(xué)大師蒙代爾曾經(jīng)講過一個笑話。他說,兩點事實能夠證明哥倫布是位經(jīng)濟學(xué)家:出發(fā)時他不知去往何方,到達后他也不知身在何處。
觀察經(jīng)濟,其實恰如盲人摸象。
如果要觀察大象的全貌,難免要犧牲觀察的距離和大象的細節(jié);而觀察局部,闡述專精的領(lǐng)域比較容易得其精要,但現(xiàn)實中,最怕的是大家以基于局部信息來闡述整個大象,于是恐怕就會出現(xiàn)大象形如石柱,似墻壁,或者像管子的誤差。
本書作者事實上所做的是一種全局性的分析和預(yù)測,難度很高,大膽新穎,但分析主要是基于對歷史事件的比對和拼接,對讀者有啟發(fā)。但如果分析大象的死因,往往拼接當然必要但是就不充分了,而恐怕需要對大象心肺等各器官功能和協(xié)同機理的理解和論證,不可或缺。
作者對凱恩斯主義和貨幣學(xué)派,顯然是嗤之以鼻,但無論是凱恩斯主義還是貨幣主義學(xué)派,應(yīng)該說,都并非一無是處的洪水猛獸。
十多年前,為應(yīng)對亞洲金融危機,擴大內(nèi)需,中國實施了以增發(fā)國債為特征的積極財政政策,這被認為是中國版的反周期的凱恩斯主義。反觀當時內(nèi)需嚴重不足的中國經(jīng)濟,凱恩斯主義無疑啟示了中國,其實踐也無疑為遭受基礎(chǔ)設(shè)施等瓶頸制約的中國經(jīng)濟拓寬了發(fā)展道路。只是世易時移,凱恩斯主義已經(jīng)不盡適合中國當下的經(jīng)濟發(fā)展而已了。
本書給讀者的啟示相信包括,不盲從的獨立分析彌足可貴,希望讀者在閱讀此書時,也時刻懷揣這一收獲,對一個理論、作者、書籍,包括本書都保持同樣的寬容和獨立分析吧!
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|