|
趙巖：分析不盲從貴獨立
|
|
讀《被綁架的中國經(jīng)濟》有感
|
|
|
2010-07-06 作者： 來源：中國經(jīng)濟導(dǎo)報
|
|
| |
基辛格曾經(jīng)說過，誰控制了石油，就控制了所有國家；誰控制了糧食，就控制了人類；誰控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟。
讀過中信出版社的新書《被綁架的中國經(jīng)濟》，除了上面這句，也想到，如果經(jīng)濟理論只有“絕對正確”才能產(chǎn)生積極的影響，凱恩斯主義就很難有立足之地，更不能成為經(jīng)濟治理當局至今引以參照的主要學(xué)說了。而主流和權(quán)威不容置疑的話，人的思想也早就停止于對未知的頂禮膜拜。作者劉軍洛在書中提出了不少與“主流”背道而馳的觀點，包括美元將出現(xiàn)暴漲，人民幣將因為中國市場的結(jié)構(gòu)性問題惡化和日元崩盤同步出現(xiàn)暴跌等。在多見人云亦云的當下，是非正誤反而是其次了，獨立思考的精神和獨辟蹊徑的觀察恐怕可以給“慣性思維”以最大的啟發(fā)，也確實彌足珍貴。
回歸內(nèi)容，《被綁架的中國經(jīng)濟》一書，作者以人民幣升值壓力為出發(fā)點，貨幣為主線，通過對30年代大蕭條、日本失落的10年、1997亞洲金融危機和2008年次貸危機串珠連線的分析和比對，就著地緣政治和大國博弈的背景，總結(jié)了幾次危機的共性，由此探討根源，并對次貸危機后時代全球的貨幣格局變化和經(jīng)濟格局變化的趨勢作出了自己的預(yù)計，如果一定要定“論”，此書恐怕很難逃脫美國陰謀論的嫌疑。
但是什么是陰謀？“上兵伐謀”，政治本身就是謀略的藝術(shù)，只是不要把一切都歸于蓄意，包括突發(fā)事件，但是這一點上，作者顯然比筆者極端。
這是一個動蕩的年代，全球范圍內(nèi)的國家政府，面對著破產(chǎn)潮和拯救經(jīng)濟的雙重壓力。應(yīng)該說，中國目前是危險和機遇并存，至少中國“手中有糧”，但是福兮禍之所依，花錢也需要藝術(shù)，亂花可能造就更大的壓力和隱患。
“目前中國房地產(chǎn)總價值已經(jīng)約合GDP的4倍，超越日本失落10年前的2.2倍……而中國目前1/3于美國經(jīng)濟規(guī)模，120%于美國的M2貨幣供應(yīng)量”，確實值得警醒。
那么，在危機后時期，中國到底該如何花錢？作者的賬和建言值得參照。
中國貨幣政策與財政政策2009年投入大約14萬億元人民幣，再加上炒房大軍投入的大約5萬億元人民幣，共計大約20萬億元人民幣。2009年房價被進一步推高50%。
與此同時，2009年中國失業(yè)大學(xué)生500萬，失業(yè)農(nóng)民工3000萬，加上其他的2000萬～3000萬困難人群，共計6000萬人左右。應(yīng)該給予失業(yè)大學(xué)生失業(yè)金和租房補貼，比方說1000元，總計1200億元，此外政府可以雇用1000萬畢業(yè)大學(xué)生到農(nóng)村地區(qū)提高當?shù)亟逃剑咳嗣吭?000元，一年還不到4000億元；大力推進婦女與兒童免費醫(yī)療中心，向低收入家庭提供免費食品券，向農(nóng)村小農(nóng)戶采購農(nóng)產(chǎn)品，為失業(yè)人群提供最低保障，對中產(chǎn)階層大規(guī)模減稅，所有這些措施所需要的財政支出加起來每年不超過兩萬億元，5年共計10萬億元政府赤字。
這讓我想起，哈佛大學(xué)前校長薩默斯撰寫過一篇文章，討論在美國的“窮大膽”，中國的“富節(jié)約”讓他困惑。他提到美國赤字很高，但政府在公共福利和資源上花錢非常大膽。美國有全球最好的教育體系，讓人稱羨的公共設(shè)施，保護最為完好的自然資源都是建立在這種消費上，這成為美國民眾消費的底氣。而中國還有很多需要建設(shè)的地方，簡單概括，美國窮大膽式的赤字消費，把美元變成了資源；而中國的富節(jié)約，持有的卻只是美元。這恐怕是中國當前最應(yīng)該向美國的師學(xué)之處。
美國政府面對經(jīng)濟危局，也往往是從增強經(jīng)濟的“底氣”著手。
金融危機初露端倪，美國最先采取的措施就是給民眾人均600美元退稅；后續(xù)眾議長佩洛西提出應(yīng)對危機四項最主要任務(wù)，排在第一和第二的就是延長失業(yè)保障金發(fā)放和擴大食品券發(fā)放范圍。
但在閱讀該書的時候，我也想起貨幣經(jīng)濟學(xué)大師蒙代爾曾經(jīng)講過一個笑話。他說，兩點事實能夠證明哥倫布是位經(jīng)濟學(xué)家：出發(fā)時他不知去往何方，到達后他也不知身在何處。
觀察經(jīng)濟，其實恰如盲人摸象。
如果要觀察大象的全貌，難免要犧牲觀察的距離和大象的細節(jié)；而觀察局部，闡述專精的領(lǐng)域比較容易得其精要，但現(xiàn)實中，最怕的是大家以基于局部信息來闡述整個大象，于是恐怕就會出現(xiàn)大象形如石柱，似墻壁，或者像管子的誤差。
本書作者事實上所做的是一種全局性的分析和預(yù)測，難度很高，大膽新穎，但分析主要是基于對歷史事件的比對和拼接，對讀者有啟發(fā)。但如果分析大象的死因，往往拼接當然必要但是就不充分了，而恐怕需要對大象心肺等各器官功能和協(xié)同機理的理解和論證，不可或缺。
作者對凱恩斯主義和貨幣學(xué)派，顯然是嗤之以鼻，但無論是凱恩斯主義還是貨幣主義學(xué)派，應(yīng)該說，都并非一無是處的洪水猛獸。
十多年前，為應(yīng)對亞洲金融危機，擴大內(nèi)需，中國實施了以增發(fā)國債為特征的積極財政政策，這被認為是中國版的反周期的凱恩斯主義。反觀當時內(nèi)需嚴重不足的中國經(jīng)濟，凱恩斯主義無疑啟示了中國，其實踐也無疑為遭受基礎(chǔ)設(shè)施等瓶頸制約的中國經(jīng)濟拓寬了發(fā)展道路。只是世易時移，凱恩斯主義已經(jīng)不盡適合中國當下的經(jīng)濟發(fā)展而已了。
本書給讀者的啟示相信包括，不盲從的獨立分析彌足可貴，希望讀者在閱讀此書時，也時刻懷揣這一收獲，對一個理論、作者、書籍，包括本書都保持同樣的寬容和獨立分析吧！
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|