|
近期，開發(fā)商就商品房空置面積大做文章，一些地方政府因此作出收購空置商品房的表態(tài)。專家認(rèn)為，開發(fā)商夸大空置率是在誤導(dǎo)市場，當(dāng)前空置房面積增加主要是房價過高、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理等原因造成的，地方政府收購空置商品房應(yīng)把握好度。
被夸大的空置率
近期，一些房地產(chǎn)開發(fā)巨頭制造了一波“空置率危言”，他們根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，以2008年11月底全國商品房空置面積為1.36億平方米為基礎(chǔ)，推測2009年的全國商品房空置面積將超過2億平方米。按照我國近年來年竣工住房建筑面積6億平方米計算，自然而然地推算出2009年全國商品房空置率將達(dá)30%以上，這將“大大超過國際公認(rèn)的商品房空置率10%的警戒線。”
各地開發(fā)商紛紛響應(yīng)，商品房空置率高企的消息頻頻見諸當(dāng)?shù)孛襟w。在福州，一些開發(fā)商甚至傳出這個城市商品房空置率將達(dá)50%的高危水平的說法，并要求政府進(jìn)一步采取措施“救市”。
浙江大學(xué)江萬齡國際經(jīng)濟(jì)與金融投資研究中心副主任景乃權(quán)認(rèn)為，開發(fā)商錯誤計算得出了一個夸大的空置率，誤導(dǎo)市場的用意明顯。按國際慣例，空置率是把一級市場待售、待租的房產(chǎn)面積除以可用住房和其他商品用房的全部存量面積的結(jié)果，而不是商品房空置面積除以當(dāng)年竣工商品房的面積。
“2007年底，我國城鎮(zhèn)住宅建筑面積104.35億平方米，當(dāng)年商品房空置面積1.23億平方米，空置率僅為1.2%。2008年全國商品房空置面積雖有所增加，但我國城鎮(zhèn)住宅建筑面積總數(shù)也在增長，因此空置率在1%至1.5%的正常范圍，距開發(fā)商所謂的‘商品房空置率10%的警戒線’甚遠(yuǎn)。”景乃權(quán)說。
空置面積增加的真正原因
“2008年以來，在樓市出現(xiàn)調(diào)整跡象時，房地產(chǎn)開發(fā)量延續(xù)了2006年以來的增長勢頭，而需求量卻突然大幅萎縮，市場供求陷入嚴(yán)重失衡的狀態(tài)。”廈門大學(xué)教授陳培愛認(rèn)為，目前，商品房空置面積的增加不是傳統(tǒng)意義上的市場供大于求，根本原因是缺乏有效的供求關(guān)系。
以廈門市為例，2008年，這個城市的商品房均價從最高時的每平方米1.5萬多元跌到了萬元以下。專家認(rèn)為，目前該市房價仍顯偏高，阻礙了市場需求的進(jìn)一步釋放。按這個城市工薪家庭年均收入4萬多元計算，普遍承受不了50萬元以上的住房；如果按90平方米計算，工薪家庭能夠承受的合理房價不應(yīng)高于每平方米5500元。
從福州市商品房空置情況來看，130平方米以上的大戶型占了空置面積的大多數(shù)，而中小戶型處于熱銷狀態(tài)，空置的不多。
“當(dāng)前，房價仍然偏高、住宅產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、房地產(chǎn)投資功能被過分夸大等，才是造成商品房空置面積增加的真正原因。”景乃權(quán)說。
政府“購房”引發(fā)爭議
近日，福州市公開表示，鼓勵政府部門或國有企業(yè)收購空置商品房，作為擴(kuò)大保障性住房的房源；或采取現(xiàn)金補(bǔ)貼的方式，鼓勵符合經(jīng)濟(jì)適用住房購買條件的市民去購買空置房。與此同時，北京、南京、廣州、鄭州等地也紛紛表示，考慮把空置商品房變成社會保障性住房。地方政府的這類表態(tài)引發(fā)爭議。
北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長陳國強(qiáng)認(rèn)為，地方政府出臺收購空置房的做法，客觀上有助于減輕各地樓市的供求矛盾，加快開發(fā)商的資金回籠。對地方政府而言，收購合適的空置房用作保障性住房，將大大縮短擴(kuò)大保障性住房的建設(shè)周期，可以節(jié)省建設(shè)用地和開發(fā)成本。
而一些市民認(rèn)為，政府收購空置商品房的做法等于是在維持高房價。樓市低迷跡象雖已顯現(xiàn)多時，但不少開發(fā)商仍未真正下調(diào)房價，而是寄希望于政府救市政策，才會造成房屋滯銷加劇。地方普遍面臨財政減收，政府財政應(yīng)盡可能多地用在保障實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)社會就業(yè)上，而不是幫開發(fā)商買單。
一些專家認(rèn)為，地方政府在出臺收購空置商品房等救市措施時應(yīng)把握好尺度，首先應(yīng)正確評價商品房空置率問題，以免影響宏觀決策。其次，地方政府如要收購空置商品房，操作方案必須經(jīng)過全面研究。明確目的是“迅速擴(kuò)大保障性住房的來源”，而不是替開發(fā)商買單，防止收購操作成為新的腐敗溫床，促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康持續(xù)發(fā)展。 |