• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        地方政府匆忙“救市” 樓市調控蘊含風險
            2008-09-12    本報記者:李和裕 于兵兵    來源:經濟參考報

          面對當前中國樓市形勢,有些人提出,在CPI周期上行、經濟周期下行的背景下,中國樓市需要一場挽救市場預期的行動,也就是需要實施一些政策的微調。于是,“救市論”被一些業(yè)內人士和一些官方機構提出,直至如今正式“落地”地方樓市。但是業(yè)內也指出,地方政府切莫通過“救市”,試圖掩藏樓市調控沒有解決的問題。

          地方政府出臺優(yōu)惠政策意在挽回樓市頹勢

          近期不少省市紛紛悄然推出有利于供應方與需求方的地方樓市政策。如西安市政府出臺的《關于恢復房地產業(yè)發(fā)展的若干意見》,其中對市民購買商品住房給予一定比例的政府財政補貼。《意見》規(guī)定,從2008年9月4日起至2009年12月31日,對購房戶按購房款總額分等級給予補貼。其中,購買90平方米以下商品住房或購買144平方米以下二手住房的,可享受購房款總額1.5%的補貼;購買90至144平方米商品住房的,可享受購房款總額1%的補貼;購買144平方米以上商品住房及二手住房的,可享受購房款總額0.5%的補貼。《意見》還規(guī)定,對于商品房項目,在2009年6月30日前,房地產開發(fā)企業(yè)按期開工的,城市基礎設施配套費在150元/平方米基礎上減免35元/平方米。
          事實上,“救市”政策在更多地方被低調地推進。如上月底,沈陽市政府也宣布了一系列“暖市”方案,包括將重啟購房補貼政策,還將提高住房公積金貸款的年限和限額。而早在今年5月,沈陽便調整了普通住宅的價格標準,上調市內五區(qū)普通住宅標準至6700元/平方米,這使得大部分商品住房的交易契稅從4%降為1.5%。  
          河南省政府也發(fā)布了類似政策。一是購買首套自住商品房申請住房公積金貸款的,首付額度由目前的30%調減為20%,最高貸款額度根據各市房價情況適當提高,貸款期限可延長至20至30年;二是從2008年9月1日起到2009年8月31日,各商業(yè)銀行對商品房購買者實行房貸最優(yōu)惠利率;三是凡購買經濟適用房的免除房地產交易稅,購買普通商品房的可按一定比例減免房地產交易契稅。  
          在上述政策發(fā)布前,河南省有關負責人直言,今年1月至7月,河南省商品住宅銷售面積和銷售額分別下降了9.8和4.6個百分點,為防止房地產銷售持續(xù)回落,所以準備采取一系列購房優(yōu)惠措施。
          還需要指出的是,這些地方仍不是最先“救市”的。如今年下半年以來,相繼有廈門、長沙等市提出包括購房入戶、免稅降稅、購房補貼等購房優(yōu)惠措施,以挽回樓市的頹勢。
          “這是很實在的‘救市’。”對于上述省市所頒布的措施,業(yè)內人士普遍這樣認為。至于“救市”的動因,有人則指出,今年以來,樓市泡沫不斷破滅,地方政府既要面對民生問題,又要面對曾經給其帶來實際利益(如土地收入)的房地產滑坡,終于按捺不住而出臺新政。也有人指出,地方政府最擔心的不是房價高低而是交易停滯,這會拖累很多相關行業(yè),所以新政內容中激活交易的措施也是最多的。

          業(yè)內人士認為“救市”蘊含三大風險

          對于地方政府該不該“救市”、應如何“救市”,易居房地產研究院發(fā)展研究所副所長楊紅旭直言,目前中央對于樓市是“態(tài)度明確、行動曖昧”。所謂“態(tài)度明確”,是中央明確提出“防止房價大起大落”;但由于現在房價尚未大落,也難以預料是否將會大跌,所以“行動曖昧”——既不提出“救市”,又未反對地方政府嘗試“救市”的行為。
          SOHO中國董事長潘石屹則表示,地方政府想“根本性救市”其實沒有可能,統盤權力均來自中央政府。在潘石屹看來,人民幣升值導致出口型企業(yè)大量倒閉、內需開始萎縮、國際經濟形勢惡化等都在考驗中國短期內經濟宏觀面的走勢,而如果經濟拉動力不足,相關“救市”政策的出臺可能惠及房地產,比如貨幣政策和稅收政策等。
          “但如果一個地方城市的GDP增長超過20%,第三產業(yè)占比超過50%,就沒有任何救市的必要。例如呼和浩特,它只要想怎樣發(fā)展就可以了。”在近日于呼和浩特舉行的2008博鰲房地產論壇草原行活動上,一位房地產界知名人士表示。
          同時,對于地方“救市”,也有業(yè)內人士開始提示三大風險:其一是與中央宏觀調控意圖的偏離有可能帶來更嚴厲的緊縮;其二是與金融有關的“救市”可能帶來總盤的混亂,蘊藏深層次的金融風險;其三是“救市”政策在執(zhí)行過程中可能被弱化,反而浪費更多政府資源與工作精力。2008博鰲房地產論壇草原行活動上,一位開發(fā)商就向呼和浩特市副市長薄連根詢問,為什么一些地方所謂的“救市”政策會在執(zhí)行過程中受到諸多制約,反而造成“外松內緊”的局面。
          “如果此輪調控可以通過房價下降帶來短期陣痛性的效果,那應該是件好事。如果地方政府千方百計力挺開發(fā)商,掩藏樓市問題,比如泡沫,那么房價會繼續(xù)上漲,泡沫會醞釀得更大。長期來看,那對中國經濟是更嚴重的威脅。”一位不愿意透露姓名的開發(fā)商表示。

          相關稿件
        · 郎咸平:正確理解政府“救市”的含義 2008-09-12
        · 俄羅斯總統梅德韋杰夫令俄政府和央行救市 2008-09-12
        · 救市與否考驗政府大智慧 2008-09-11
        · 美國救市后人民幣更應緊盯美元 2008-09-10
        · 別誤讀了美國最大救市計劃 2008-09-09
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>