|
繼位于北京市朝陽區(qū)的北京國家版權(quán)交易中心成立以后，分別位于北京市海淀區(qū)的中國人民大學(xué)文化科技園人大版權(quán)交易中心和北京中關(guān)村科技園區(qū)雍和園的國際版權(quán)交易中心，也于近日投入運(yùn)行，至此，北京一個(gè)地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)三家版權(quán)交易中心。業(yè)內(nèi)人士透露，除了朝陽區(qū)、海淀區(qū)、東城區(qū)外，北京其他區(qū)縣也有申報(bào)成立版權(quán)交易中心的意向。重復(fù)建設(shè)的疑問和政策變更的風(fēng)險(xiǎn)，為北京這幾家版權(quán)交易中心將來的發(fā)展打下了問號(hào)。
常態(tài)化版權(quán)交易平臺(tái)相繼面世
早在2005年7月，中國首家版權(quán)交易中心就已落戶長沙；在上海，版權(quán)交易中心也較早開辟了版權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)，提供作品版權(quán)登記、版權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)信息等多項(xiàng)相關(guān)服務(wù)。
中國版權(quán)保護(hù)中心法律部主任湯兆志表示，2008年6月出臺(tái)的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要提出，要完善制度，促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)化。新聞出版總署、國家版權(quán)局負(fù)責(zé)人多次強(qiáng)調(diào)，要大力開展版權(quán)貿(mào)易，推動(dòng)中國文化創(chuàng)新、發(fā)展、走出去，建設(shè)常態(tài)化版權(quán)貿(mào)易平臺(tái)。在此背景下，多家版權(quán)交易平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。“版權(quán)的利用、授權(quán)、交易在西方國家主要是通過很完備的經(jīng)紀(jì)人制度實(shí)現(xiàn)，且多是集中在某一作品種類的交易或代理，并沒有類似的門類齊全的常態(tài)化版權(quán)交易平臺(tái)出現(xiàn)。”他說。
記者了解到，北京這三家版權(quán)交易中心都有著雄厚的版權(quán)產(chǎn)業(yè)資源，其平臺(tái)設(shè)計(jì)、交易方式、交易內(nèi)容等則有所差別。由北京市朝陽區(qū)主導(dǎo)成立的國家版權(quán)交易中心依托于798、潘家園等文化基地，并與三家具有代表性的著作權(quán)集體管理組織———中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議；由北京市海淀區(qū)主導(dǎo)成立的人大版權(quán)交易中心的發(fā)展則依托園內(nèi)豐富的文化產(chǎn)業(yè)資源和中國人民大學(xué)的專家資源，成為國家版權(quán)貿(mào)易基地；東城區(qū)的國際版權(quán)交易中心引進(jìn)中國版權(quán)保護(hù)中心入住，開通全國惟一的國家級(jí)版權(quán)登記大廳，落成后相繼出臺(tái)相關(guān)交易制度文件并開通大型貿(mào)易平臺(tái)，目前已有8家經(jīng)紀(jì)會(huì)員入駐，30多個(gè)掛牌項(xiàng)目啟動(dòng)，預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)，掛牌項(xiàng)目將成功交易。
“第四方”版權(quán)交易制度應(yīng)運(yùn)而生
作為國內(nèi)首創(chuàng)以交易所模式建設(shè)的版權(quán)貿(mào)易中心又是如何運(yùn)作的呢？記者帶著這樣的疑問走進(jìn)國際版權(quán)交易中心。初進(jìn)交易大廳，首先映入眼簾的是頭頂上方的電子交易大屏幕。屏幕上，可以看到掛牌交易版權(quán)產(chǎn)品的具體信息，如“電影《快樂奔跑》—圖書改編權(quán)—價(jià)格—到期時(shí)間”等。一些性質(zhì)類似的版權(quán)產(chǎn)品則被“打包”掛牌，如小說《安娜·卡列尼娜》等十幾部小說的電視劇改編權(quán)也被捆綁掛牌尋求交易。
該中心市場(chǎng)部有關(guān)人士表示，國際版權(quán)交易中心系統(tǒng)分為大宗交易系統(tǒng)、集中交易系統(tǒng)、電子商務(wù)平臺(tái)等模塊。針對(duì)大宗版權(quán)轉(zhuǎn)讓/許可以及大宗版權(quán)采購，實(shí)行經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)代理交易制度；針對(duì)海量小標(biāo)的版權(quán)交易開立集中轉(zhuǎn)讓/許可、集中采購系統(tǒng)；同時(shí)搭建了集自助、信托、代理、掛牌、競(jìng)價(jià)等多種交易方式于一體的版權(quán)交易電子商務(wù)平臺(tái)。該中心參與的由東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司聯(lián)合國家開發(fā)銀行、北京銀行以及中信信托聯(lián)合設(shè)立的北京版權(quán)產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)也于5月8日在京啟動(dòng)。國際版權(quán)交易中心總經(jīng)理殷秩松介紹，中心核心業(yè)務(wù)實(shí)行的是經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)代理交易制度，堅(jiān)持“第四方”定位發(fā)展，即中心不介入版權(quán)交易，僅為版權(quán)交易各方提供一個(gè)誠信、安全的版權(quán)交易綜合服務(wù)常態(tài)化場(chǎng)所，吸引版權(quán)交易第三方———一些文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)紀(jì)公司和相關(guān)機(jī)構(gòu)入駐成為經(jīng)紀(jì)會(huì)員，向其收取一定的保證金和年費(fèi)，并根據(jù)最終版權(quán)交易量收取一定的傭金。
多元發(fā)展還是重復(fù)建設(shè)
在受訪過程中，業(yè)內(nèi)人士也對(duì)近期相繼成立的多個(gè)版權(quán)交易中心的發(fā)展前景表示了擔(dān)憂。他們認(rèn)為，重復(fù)建設(shè)和政策變更風(fēng)險(xiǎn)為這些版權(quán)交易中心的發(fā)展帶來了不確定因素。在相近時(shí)間和地域內(nèi)成立的三家版權(quán)交易中心在日后能否找到合適的定位，并利用各自的資源優(yōu)勢(shì)形成良性競(jìng)爭(zhēng)，這一切都是未知數(shù)。
2004年北京的產(chǎn)權(quán)交易中心合并一事就是前車之鑒。北京產(chǎn)權(quán)交易中心、中關(guān)村產(chǎn)權(quán)交易中心曾經(jīng)是劍拔弩張的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，花費(fèi)大量人力物力打競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)。而后不久，隨著全國區(qū)域性產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的逐漸規(guī)模化，兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手終于在政府的引導(dǎo)下合并為一家，即現(xiàn)今的北京市產(chǎn)權(quán)交易中心。
湯兆志說，版權(quán)交易中心的建設(shè)是一種市場(chǎng)行為，同時(shí)政府也應(yīng)該有相關(guān)引導(dǎo)。北京某家版權(quán)交易平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示，目前各個(gè)版權(quán)交易中心的成立都是各地區(qū)響應(yīng)國家現(xiàn)階段文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)物，如果一段時(shí)間之內(nèi)沒有做大做強(qiáng)，很有可能也因地方政府相關(guān)政策的改變而陷入困境甚至面臨摘牌風(fēng)險(xiǎn)。 |