|
| 儲(chǔ)戶沒(méi)改密碼錢被盜銀行未盡告知義務(wù)被判擔(dān)責(zé) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-29 記者:劉元旭 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
新華社天津1月28日電
由于儲(chǔ)戶沒(méi)有更改用于購(gòu)房還貸銀行卡的初始密碼，導(dǎo)致1.5萬(wàn)余元被他人盜取。天津河西區(qū)法院一審認(rèn)為，銀行由于沒(méi)有將初始密碼及使用注意事項(xiàng)進(jìn)行告知，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半的責(zé)任。
2004年12月9日，王強(qiáng)(化名)與天津市一家銀行簽訂了《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，約定其向銀行借款66萬(wàn)元。銀行為王強(qiáng)開(kāi)立了一個(gè)存折和一個(gè)初始密碼為6個(gè)1的銀行卡，王強(qiáng)采取預(yù)存款項(xiàng)的方式，每月向銀行歸還貸款本息。
2006年11月24日，王強(qiáng)接到銀行電話，通知其卡內(nèi)余額不足。經(jīng)查，從2006年10月16日開(kāi)始，王強(qiáng)卡里的存款被人從湖南省瀏陽(yáng)市取走1.5萬(wàn)余元。
天津河西區(qū)法院一審認(rèn)為，由于銀行沒(méi)有將銀行卡的初始密碼及使用的注意事項(xiàng)告知王強(qiáng)，使得王強(qiáng)卡內(nèi)的存款被他人盜取，銀行對(duì)此負(fù)有責(zé)任，而王強(qiáng)由于疏忽大意也存在一定過(guò)錯(cuò)，故此判決雙方各承擔(dān)一半責(zé)任。 |
|
|
|
|