|
氣勢(shì)如虹的十個(gè)漲停板，把浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司(股票代碼：600477)推到了輿論的風(fēng)口浪尖，這一切源于一份合同金額高達(dá)344.01億元的“天價(jià)訂單”。
3月22日杭蕭鋼構(gòu)總裁周金法在電話中向記者表示，公司對(duì)自身是“有信心”的，并已向上交所遞交復(fù)牌申請(qǐng)。如此“底氣”，令人對(duì)其“天價(jià)訂單”背后的幾大懸疑更生好奇。
“天價(jià)訂單”，是實(shí)質(zhì)性題材還是炒作“概念”？
一份訂單能引發(fā)市場(chǎng)如此劇烈的反應(yīng)，估計(jì)連杭蕭鋼構(gòu)管理層自身也是始料未及的。其反應(yīng)不僅是股市相繼出現(xiàn)10個(gè)漲停，還有媒體鋪天蓋地的報(bào)道，以及3月21日證監(jiān)會(huì)正式表態(tài)進(jìn)行調(diào)查。
招架不住了，杭蕭鋼構(gòu)部分高管人員就干脆唱起“空城計(jì)”，公司董秘和證券事務(wù)代表也都無法聯(lián)系。
3月22日傍晚，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了杭蕭鋼構(gòu)總裁周金法，終于得到了公司高層的正面回應(yīng)。周表示，22日已收到合同發(fā)包方支付的第一筆預(yù)付款。
杭蕭鋼構(gòu)管理層的“底氣”并不能消除前期的市場(chǎng)質(zhì)疑。其一，以這家公司30萬噸左右的產(chǎn)能和一年不到20億元的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，去接一個(gè)344億元的訂單而且按其公告中說的“施工合同工期二年內(nèi)完工”，怎么看都像是“蛇吞象”。其二，認(rèn)為歷經(jīng)多年戰(zhàn)亂的安哥拉很難想像能提供或履行如此巨大的合同。2002年以前安哥拉經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)20多年的內(nèi)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)脆弱，履約能力令人擔(dān)心。
市場(chǎng)分析說，在這起“天價(jià)訂單”事件中，杭蕭鋼構(gòu)所簽合同完全虛假的可能性不大，核心問題在于合同的可履行性，這份訂單對(duì)于上市公司來說究竟是一個(gè)實(shí)質(zhì)性的題材，還是相關(guān)利益者進(jìn)行炒作的一個(gè)“概念”。
此前有媒體報(bào)道，杭蕭鋼構(gòu)董秘來巧紅曾答復(fù)記者說，安哥拉合同意向的談判過程完全是由公司市場(chǎng)銷售部門員工負(fù)責(zé)，公司高管和其他人員不清楚其中細(xì)節(jié)。如此大的訂單，高管都不清楚，誰信？如果這一說法屬實(shí)，則上市公司對(duì)這一項(xiàng)目的披露慎重嗎？對(duì)股東負(fù)責(zé)嗎？
三次公告，是正常披露信息還是“設(shè)置陷阱”？
從2月12日到3月16日，杭蕭鋼構(gòu)的股票價(jià)格相繼出現(xiàn)了10個(gè)漲停，導(dǎo)致公司股價(jià)從2月9日的4.14元飆升至10.75元，漲幅高達(dá)159%。
在這一波行情中，杭蕭鋼構(gòu)先后發(fā)布了三份公告。自2月12日市場(chǎng)傳出消息后，這家公司的股票連續(xù)三天漲停，2月15日公司發(fā)布公告“證實(shí)”了市場(chǎng)傳聞，稱正在洽談一境外項(xiàng)目，“若公司參與該意向項(xiàng)目，將會(huì)使公司2007年業(yè)績(jī)產(chǎn)生較大幅度增長(zhǎng)”。
3月13日，杭蕭鋼構(gòu)正式公告稱于近日跟中國(guó)國(guó)際基金有限公司(發(fā)包方)簽訂了安哥拉安居家園建設(shè)工程的產(chǎn)品銷售合同和施工合同，產(chǎn)品銷售合同總價(jià)計(jì)人民幣248.26億元，施工合同總價(jià)計(jì)人民幣95.75億元。
公告當(dāng)天及次日，其股票又是兩個(gè)漲停板，遂于3月15日再次發(fā)布公告，稱“公司目前經(jīng)營(yíng)情況正常，無應(yīng)披露而未披露事項(xiàng)”，但是就前次公告提醒投資者“合同尚未有實(shí)質(zhì)性的履行”“公司近期內(nèi)沒有形成收益”。
杭蕭鋼構(gòu)獨(dú)立董事、浙江大學(xué)教授吳曉波對(duì)記者表示，上市公司披露信息的時(shí)機(jī)與方式都是“很正常”的，該發(fā)布公告的時(shí)候都及時(shí)發(fā)布了公告。之所以會(huì)引發(fā)這么強(qiáng)烈的市場(chǎng)反應(yīng)，問題在于一些股民和媒體“不理性”，在跟風(fēng)炒作這起事件。
一些市場(chǎng)分析人士則把這家公司的幾次公告說明稱為“擠牙膏”，通過不斷拋出“興奮點(diǎn)”來“刺激”市場(chǎng)，但是關(guān)鍵信息披露并不充分。有媒體證實(shí)，杭蕭鋼構(gòu)遲遲沒有提交發(fā)包方中國(guó)國(guó)際基金與安哥拉方面簽訂的相關(guān)合同原件。19日杭蕭鋼構(gòu)被強(qiáng)行停牌后，有關(guān)方面也作出暗示，“一天不披露清楚就不可能復(fù)牌”。
杭蕭鋼構(gòu)是否會(huì)成為又一個(gè)“銀廣夏”？
隨著杭蕭鋼構(gòu)“天價(jià)合同”事件調(diào)查的深入，市場(chǎng)熱點(diǎn)最終將集中在兩種猜想上：一是杭蕭鋼構(gòu)復(fù)牌以后股價(jià)將如何演變，會(huì)否成為又一個(gè)“銀廣夏”：二是假如杭蕭鋼構(gòu)大幅下跌，會(huì)否拖累整個(gè)大盤。
杭蕭鋼構(gòu)總裁周金法22日對(duì)記者言之鑿鑿地表示：公司對(duì)自身是“有信心”的，并已把相關(guān)合同原件提交有關(guān)部門，正等待上交所對(duì)其復(fù)牌申請(qǐng)進(jìn)行審核。他并透露，公司已收到合同發(fā)包方支付的第一筆預(yù)付款，金額跟合同約定的第一筆預(yù)付款金額相同。
如此，則一旦杭蕭鋼構(gòu)得以復(fù)牌，是否就意味著公司材料通過了有關(guān)部門的審核，公司“透露”的這類信息是否會(huì)再成為其股價(jià)下一輪暴漲的理由呢？
一些市場(chǎng)分析人士指出，不管杭蕭鋼構(gòu)走勢(shì)如何，其對(duì)整個(gè)大盤的影響應(yīng)該不會(huì)很大。
人們?cè)谫|(zhì)疑杭蕭鋼構(gòu)“天價(jià)訂單”的同時(shí)，希望證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格把關(guān)，事情不查個(gè)水落石出，決不能讓杭蕭鋼構(gòu)匆匆復(fù)牌。股市，決不能容忍“國(guó)際玩笑”！ |