| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-28 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
杭州市委、市政府日前發(fā)文，決定從今年起，每年拔出專(zhuān)項(xiàng)資金，安排150位較有代表性的民營(yíng)企業(yè)家去體檢和療養(yǎng)，并為他們建立專(zhuān)門(mén)的健康檔案，發(fā)放就診優(yōu)先卡。對(duì)此，網(wǎng)上一片斥責(zé)聲。斥責(zé)的理由是：拿納稅人的錢(qián)這么做，經(jīng)過(guò)納稅人同意了嗎？民企老總并不缺錢(qián)，為什么不把這些錢(qián)用在更需要的地方，比如扶貧濟(jì)困？
其實(shí)，免費(fèi)享受體檢和療養(yǎng)，擁有自己的健康檔案和就診優(yōu)先卡，這在我們國(guó)家并不稀奇。現(xiàn)在的國(guó)家公務(wù)員和事業(yè)單位的人員，也同樣享受著免費(fèi)的體檢。高級(jí)官員、高級(jí)科技人員和高級(jí)專(zhuān)家，也同樣享有療養(yǎng)和就診優(yōu)先權(quán)。那么，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了很大作用的民營(yíng)企業(yè)家，為什么就不能享受呢？
顯然，這里有一個(gè)觀念的問(wèn)題。在許多人看來(lái)，商人就是商人，只是有錢(qián)，啥也不是；只知道賺錢(qián)，不關(guān)心其他；只會(huì)算計(jì)別人的腰包，根本不入流。有些“待遇”官員享受了，專(zhuān)家享受了，好像都是應(yīng)該的；而商人享受了，似乎就了不得了。這不是傳統(tǒng)觀念的“余孽”是什么？同樣是對(duì)社會(huì)、對(duì)人民的有功之臣，有人奉獻(xiàn)知識(shí)，有人奉獻(xiàn)體力，有人則奉獻(xiàn)GDP和就業(yè)機(jī)會(huì)，在這樣的基礎(chǔ)上，大家同時(shí)享受一下政府的“優(yōu)待”，有什么不可以的呢？
事實(shí)上，為杭州市貢獻(xiàn)六成GDP的民營(yíng)企業(yè)家，其健康狀況確已堪憂：銷(xiāo)售額在百萬(wàn)元以上的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，有九成以上的人患有各種疾病，人均患病達(dá)3.2種。在這樣的背景下，政府這種舉措無(wú)疑會(huì)起到一種提醒、撫慰和引導(dǎo)的作用；會(huì)讓企業(yè)家們感受到政府的良苦用心，體會(huì)到政府對(duì)各種經(jīng)濟(jì)成分公平對(duì)待的決心和誠(chéng)意，并從心靈深處意識(shí)到，自家的身體不僅屬于自己，屬于企業(yè)，而且關(guān)乎全社會(huì)。
換個(gè)角度講，讓民營(yíng)企業(yè)家免費(fèi)體檢和療養(yǎng)，也可以理解成政府以一種獨(dú)特的方式，向納稅大戶“返還”稅款。這種“返還”的數(shù)量，雖然與民營(yíng)企業(yè)家所交稅款是不能比的，但這種充滿人性關(guān)懷的獨(dú)特方式，卻產(chǎn)生了金錢(qián)直接獎(jiǎng)勵(lì)所不能帶來(lái)的效果。從這個(gè)意義上說(shuō)，政府的做法是完全應(yīng)該的，也是非常值得的。
當(dāng)然，因?yàn)樯婕暗搅素?cái)政的分配和公權(quán)力的運(yùn)用，所以，杭州此舉的最佳“路徑”，是應(yīng)該舉行聽(tīng)證，讓百姓來(lái)決策。政府在聽(tīng)證的過(guò)程中，可以盡可能坦誠(chéng)、透徹地把自己的立場(chǎng)和意圖告訴廣大百姓。我想，百姓們是會(huì)理解和支持的。政府在雙向交流中，也可以進(jìn)一步完善自己的思想和手段，達(dá)到各方共贏的結(jié)果。
另一方面，政府在關(guān)心“大”民營(yíng)企業(yè)家的同時(shí)，也要多關(guān)心一些“小”民營(yíng)企業(yè)家和個(gè)體戶，以做到一碗水端平。目前從全國(guó)來(lái)講，個(gè)體戶數(shù)量正在逐年下降，而下降的主要原因，就是門(mén)檻過(guò)高、稅費(fèi)過(guò)重和制度過(guò)“冷”。在這個(gè)問(wèn)題上，政府應(yīng)該“大”“小”兼顧，避免厚此薄彼，要讓所有的民間資本都能享受到公平政策的陽(yáng)光。
此外，還要更多地關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境和“游戲”規(guī)則。民營(yíng)企業(yè)家健康欠佳的原因固然很多，但有一條顯然是最重要的，那就是由復(fù)雜、激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境所帶來(lái)的巨大心理壓力。政府如果在凈化市場(chǎng)環(huán)境、完善競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則上能夠有較大的建樹(shù)，那么對(duì)減輕企業(yè)家的心理壓力肯定是有好處的，對(duì)其健康顯然也是會(huì)有禆益的。
從這一點(diǎn)上說(shuō)，把政府的“本職”工作做好，才是擺脫企業(yè)家身心困境的根本之策。 |
|
|
|
|
|
|
|