P2P監(jiān)管規(guī)則爭(zhēng)議聲中漸行漸近
|
|
|
2015-07-03
作者:
來(lái)源:新華道瓊斯手機(jī)報(bào)
|
|
|
|
P2P監(jiān)管草案?jìng)涫荜P(guān)注,卻一直懸而未決。記者從業(yè)界了解到,監(jiān)管層近期召集部分從業(yè)人士對(duì)P2P的監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行了討論,討論的重點(diǎn)包括:P2P平臺(tái)不得做資金池、不得給關(guān)聯(lián)方融資、不得拆時(shí)間標(biāo)、一個(gè)標(biāo)必須5天內(nèi)融滿、每戶(hù)最多總?cè)?00萬(wàn)、單筆最多融資100萬(wàn)等。 在討論的P2P監(jiān)管規(guī)則中,較引人關(guān)注的當(dāng)屬單戶(hù)(單個(gè)融資方)最多總?cè)?00萬(wàn),單筆最多融資100萬(wàn)的規(guī)定。對(duì)此,開(kāi)鑫貸副總經(jīng)理周治翰說(shuō),單筆100萬(wàn)、總額500萬(wàn)的額度控制,比較難以滿足發(fā)達(dá)地區(qū)小微企業(yè)的融資需求。 周治翰稱(chēng),傳統(tǒng)商業(yè)銀行一般將3000萬(wàn)元以下的貸款定義為中小企業(yè)貸款。由于全國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一,建議監(jiān)管層授權(quán)各省可根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,制定貸款額度控制的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份,可適當(dāng)放寬單筆借款金額、貸款總額的標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)于單人單筆100萬(wàn)元,總?cè)谫Y500萬(wàn)元的新規(guī),投之家CEO黃詩(shī)樵認(rèn)為,此舉有利于分散資金風(fēng)險(xiǎn),會(huì)對(duì)現(xiàn)有大標(biāo)模式的平臺(tái)影響較大。不過(guò)他同時(shí)表示,由于借款需求客觀存在,會(huì)導(dǎo)致一些融資方為了規(guī)避這個(gè)限制,借用多個(gè)身份申請(qǐng)借款。 此外,討論中業(yè)界對(duì)取消了之前提到的10倍杠桿率限制,普遍持正面積極態(tài)度。黃詩(shī)樵認(rèn)為,限制杠桿意味著平臺(tái)的待收總額受到限制,一些好的項(xiàng)目因此無(wú)法獲得融資,這不利于P2P平臺(tái)發(fā)展。 事實(shí)上,監(jiān)管層對(duì)P2P的監(jiān)管政策一直在探索階段,此次討論的監(jiān)管規(guī)則也只是處于內(nèi)部征求意見(jiàn)的階段,并非監(jiān)管細(xì)則雛形,所以很多細(xì)則還有待打磨,后期也不排除會(huì)有較大變動(dòng)。對(duì)于新的監(jiān)管草案將何時(shí)公布,截至記者發(fā)稿前,銀監(jiān)會(huì)并未給出答復(fù)。
|
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|