中消協(xié)今天發(fā)布了近期對26款面貼膜商品展開的比較試驗(yàn)結(jié)果。比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，有兩款樣品產(chǎn)生熒光現(xiàn)象，但是否含有熒光增白劑無法確定。
這兩款樣品分別是：標(biāo)稱品牌為資生堂的新透白美肌源動力美白面膜，購買單價為130元/片;標(biāo)稱品牌為SK-Ⅱ的護(hù)膚面膜，購買單價為109元/片。
據(jù)了解，熒光增白劑是一類能發(fā)出熒光物質(zhì)的統(tǒng)稱，它可通過光學(xué)上的補(bǔ)色作用起到“增白”的效果。熒光增白劑可能存在風(fēng)險，尤其是可遷移性熒光增白劑。但能夠發(fā)出熒光的物質(zhì)不一定都是熒光增白劑，如一些維生素、蛋白質(zhì)、氨基酸等都能產(chǎn)生熒光現(xiàn)象。
中消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，基于目前我國缺少針對化妝品中熒光增白劑的檢測方法，此次比較試驗(yàn)只能檢測樣品是否有熒光現(xiàn)象。試驗(yàn)選用食品包裝中熒光檢查方法進(jìn)行測試，結(jié)果兩款面貼膜樣品有熒光現(xiàn)象產(chǎn)生，說明其產(chǎn)品中含有能夠產(chǎn)生熒光的物質(zhì)，但無法判別是否為熒光增白劑。
該負(fù)責(zé)人稱，本次比較試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)化妝品中熒光增白劑的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)空缺，消費(fèi)者關(guān)心的熒光增白劑添加問題不能得到很好的解答，無法完成這方面的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督。希望有關(guān)部門和行業(yè)對這一問題進(jìn)行研究，出臺相應(yīng)的管理辦法，填補(bǔ)空缺，更好的保護(hù)使用者的健康安全。
據(jù)介紹，從本次比較試驗(yàn)結(jié)果來看，理化和衛(wèi)生指標(biāo)基本令人滿意。其中，26款樣品均未檢出常見的7類激素類物質(zhì)和丙烯酰胺殘留，防腐劑檢測結(jié)果也均符合國家相關(guān)要求。
本次比較試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，在保濕效果方面，使用后短期保濕效果有明顯差異。26款樣品在用后半小時測試，皮膚水分都有所增加。但是，26款樣品之間的保濕效果差異顯著。皮膚水分含量最多的增加了32.38個單位，最少的只增加1.28個單位。此外，樣品的保濕效果與其售價也不成正比。有的樣品售價雖然較低，但是其保濕效果較好。
