|
2015-03-10
作者:
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
唐一林代表: “權(quán)”要放到位,但也要注意下面能接得住,管得好。我們呼吁放權(quán)要到位,并不是說(shuō)簡(jiǎn)政放權(quán)越快越好,還是要在把事情辦好的前提下放權(quán)。有些權(quán)力從省下放到市,從市到縣,但縣里因?yàn)闆]有專業(yè)化的干部隊(duì)伍,拿著一堆的審批權(quán)不知如何用,反而影響了辦事效率和效果。 郭乃碩代表: 農(nóng)民工被拖欠工資現(xiàn)象屢打不絕的首要原因就是轉(zhuǎn)包制度:一項(xiàng)工程項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包,最后才轉(zhuǎn)到包工頭,一旦出現(xiàn)資金鏈斷裂,包工頭拿不到工錢,更不要說(shuō)農(nóng)民工了。另外,許多施工企業(yè)只在年終或工程完工時(shí)集中結(jié)算,平常只給工人發(fā)一定數(shù)額的生活費(fèi)。要治本,就必須按月足額發(fā)放工資,這樣即便拖欠也只是一個(gè)月的工資。 劉曉莊委員: 形形色色、五花八門的附加收費(fèi)項(xiàng)目,令人瞠目結(jié)舌。然而,絕大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)那些發(fā)生在自己身上的種類各異的附加收費(fèi),既不知情,也不清楚它們最終流向何方、作何用途。有的“附加費(fèi)”一旦列入紅頭文件,征收就會(huì)沒有休止。如《關(guān)于征收城市公用事業(yè)附加的幾項(xiàng)規(guī)定》至今已經(jīng)超過50年,還在繼續(xù)執(zhí)行。有的收費(fèi)雖然到了期限,卻難以“斷奶”,變換花樣后再征收。 金碩仁代表: 從現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展規(guī)律看,建立正常的工資增長(zhǎng)機(jī)制非常有必要。目前三方協(xié)商的工資調(diào)整機(jī)制還在起步階段,三方中的勞動(dòng)者話語(yǔ)權(quán)比較弱的狀況還是沒有得到好轉(zhuǎn)。一旦發(fā)生糾紛,最終利益受到損失最大的往往還是勞動(dòng)者。三方協(xié)商的工資調(diào)整機(jī)制,必須發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用,同時(shí)賦予工會(huì)在維護(hù)勞工者權(quán)益方面更多的武器,推動(dòng)機(jī)制平衡發(fā)展。 鄧偉根代表: 扶貧資金的使用要精準(zhǔn),不能“一刀切”“一把抓”。即便是在貧困村,也有條件好一些的。建議由地方政府對(duì)所轄范圍的貧困人口進(jìn)行摸底,不管城鎮(zhèn)的還是農(nóng)村的,不管是大病致貧的還是喪失勞動(dòng)力的,只要收入在某個(gè)水平以下,就進(jìn)行統(tǒng)一登記,然后把分散的扶貧資金集中起來(lái)重點(diǎn)幫扶這部分貧困人口。 謝子龍代表: 必須用法律手段把伸向老百姓兜里的“那只手”管住、管好。要認(rèn)真治理亂收費(fèi),從法律層面對(duì)行政事業(yè)性收費(fèi)加以約束,也讓公眾通過法律和立法機(jī)關(guān)對(duì)行政事業(yè)性收費(fèi)進(jìn)行監(jiān)督。
|
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|