• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        藥房托管在湖北引發(fā)巨大爭議
        藥商反對 省衛(wèi)計委稱無意推廣
        2015-01-30    作者:記者 黎昌政/武漢報道    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
        分享到:
        【字號

          湖北80多家藥品流通企業(yè)日前向湖北省政府提交暫緩執(zhí)行“藥房托管”的建議得到積極回應(yīng)。湖北省衛(wèi)計委相關(guān)人士1月29日對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者稱,不反對公立醫(yī)院藥房托管,也無意推廣這一模式。曾被大力倡導(dǎo)解決“以藥補(bǔ)醫(yī)”問題的藥房托管政策,陷入虎頭蛇尾的境地令人深思。

          湖北藥房托管遭反對

          藥房托管是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)在所有權(quán)不變的情況下,將藥房交給有經(jīng)營管理能力并能承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險的醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營管理,其初衷是將藥房從醫(yī)院剝離,實(shí)現(xiàn)“醫(yī)藥分家”,探索切斷醫(yī)生和藥品的直接利益關(guān)系,打擊商業(yè)賄賂,遏制“大處方”。
          2001年以來,湖北部分公立醫(yī)院開展了藥房托管工作,目前全省藥房托管醫(yī)院近50家,多為二級及以下醫(yī)療機(jī)構(gòu)。藥房托管后,受托醫(yī)院曾宣稱,在遏制大處方,降低患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)方面起了一定作用。
          有人認(rèn)為,“藥房托管的本質(zhì),是政府及公立醫(yī)院拿權(quán)力換取金錢,企業(yè)拿金錢換取獨(dú)家供貨權(quán)。”還有人認(rèn)為是變相的“二次議價”,是在藥品集中招標(biāo)采購政策下,將暗扣變成明扣的違法行為。
          盡管褒貶不一,但藥房托管一直作為“新醫(yī)改”的一項(xiàng)配套政策在推行。實(shí)踐中,各地托管形式不一,有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求托管方的藥品供貨價,直接在中標(biāo)價基礎(chǔ)上下浮,有的不僅價格下浮,還由托管方提供增值服務(wù),如派人員到藥劑科發(fā)藥,承擔(dān)藥劑科的軟件研發(fā)任務(wù)等。湖北鄂州推行藥房托管時,托管公司還要承擔(dān)藥房工作人員工資及其他藥事服務(wù)成本。
          湖北省衛(wèi)計委相關(guān)人士對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示,正是由于這些問題,藥方托管近年出現(xiàn)了不少投訴,主要反映醫(yī)院收取托管方保證金及保證金使用不規(guī)范、不透明,托管企業(yè)極力擠壓藥品生產(chǎn)企業(yè)價格,企業(yè)利益受到損等。
          2014年11月,湖北省衛(wèi)計委聯(lián)合工商局、物價局、食藥監(jiān)局等六部門印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)全省公立醫(yī)院藥房托管工作管理的指導(dǎo)意見(試行)》(以下簡稱“指導(dǎo)意見”),對藥房托管程序、內(nèi)容等進(jìn)行規(guī)范。
          可正是這個意見點(diǎn)燃了導(dǎo)火索。一些藥品流通企業(yè)將這個指導(dǎo)意見解讀為,全省將推廣藥房托管。不少企業(yè)擔(dān)心,如實(shí)施這個意見,有“特殊能耐”的人或公司,就會輕而易舉壟斷一家醫(yī)院甚至一個縣市的藥品供應(yīng),不少企業(yè)會慘遭淘汰,建議暫緩執(zhí)行藥房托管。

          規(guī)范托管無意推廣

          2015年1月19日,湖北省衛(wèi)計委等部門召集部分上書企業(yè)代表座談,提出指導(dǎo)意見是明確藥房托管規(guī)則和基本程序,對托管亂象進(jìn)行治理。指導(dǎo)意見明確提出,公立醫(yī)院實(shí)施藥房托管應(yīng)提出托管意圖,提交本單位行政(黨委)會議研究通過;向社會公開招標(biāo)或議標(biāo),經(jīng)評審以最高競標(biāo)值確定受托方。
          意見指出,實(shí)施公立醫(yī)院改革的醫(yī)院不得開展藥房托管工作。委托方在簽訂托管合同(協(xié)議)時,可向受托方暫收履約保證金,主要用于保證合同執(zhí)行、保障藥品質(zhì)量、藥害事件賠付、藥品配送不及時造成的損失,因勞動爭議經(jīng)仲裁后應(yīng)由受托方承擔(dān)的費(fèi)用。
          湖北省衛(wèi)計委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,無論合同(協(xié)議)多少年,保證金最高限額不得超過委托方上年度藥品銷售總金額的10%;保證金由雙方認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)代收和管理,委托方不得挪用保證金產(chǎn)生的利息,利息每年底前由第三方返還給受托方;合同期滿或因不可抗力終止或雙方協(xié)商終止,委托方應(yīng)一次性將保證金退還給受托方,不得再通過其他方式收取托管費(fèi)或其他費(fèi)用。藥房托管產(chǎn)生的藥品利潤,雙方在合同中明確分成比例。
          湖北省衛(wèi)計委表示,藥房托管是一種市場行為,是藥房管理模式的新嘗試,在堅持公益性、建設(shè)和維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境及發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用等方面還需進(jìn)一步探索。

          爭議中的藥房托管

          對湖北省衛(wèi)計委無意推廣藥房托管的說法,各方看法不一。上書的藥品流通企業(yè)認(rèn)為是順應(yīng)民意之舉。一些有實(shí)力的公司則認(rèn)為,這是醫(yī)改過程中復(fù)雜利益博弈下,打著改革的旗號反對改革。藥房托管能否切斷以藥補(bǔ)醫(yī)?能否切斷“回扣”,遏制“大處方”?能否切斷“權(quán)力尋租”?
          有人認(rèn)為,藥房托管只是切斷了醫(yī)院和藥商的利益鏈,醫(yī)生和藥商之間的灰色鏈條依舊存在,“回扣”“大處方”無法消除,緩解病看病貴仍是“鏡花水月”。
          有些企業(yè)擔(dān)心,托管了藥房就相當(dāng)于壟斷醫(yī)院藥品購銷渠道,可“日進(jìn)斗金”,否則就“賣藥無門”。藥房托管會變造成壟斷。實(shí)施藥房托管中,一些企業(yè)為獲取托管資格,四處送錢打點(diǎn)關(guān)系,醫(yī)院管理層也在藥房托管中借助權(quán)力尋租。
          當(dāng)前,受托方普遍要向醫(yī)療機(jī)構(gòu)交納保證金。湖北省醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會的調(diào)查顯示,棗陽市某醫(yī)院向托管企業(yè)收取銷售額10%的保證金為1.98億元,其余多家醫(yī)院收取的保證金也在300萬元到上億元之間。醫(yī)院和托管企業(yè)之間的利潤分成,少則8%-10%,多數(shù)為20%-30%。托管企業(yè)還要支付醫(yī)院藥房員工工資。
          湖北一家知名企業(yè)托管一家二級醫(yī)院雖不交納保證金,但要替醫(yī)院直接墊付2000萬元,藥價還要在中標(biāo)價基礎(chǔ)上下浮20%。這家知名企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人說,由于托管競爭激烈,受托代價不小,托管方給醫(yī)院的政策“優(yōu)厚”,基本上不賺錢。
          一家藥品企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,藥房托管后,醫(yī)院從藥品中獲得的利潤,不是更少而是更多,只是換了個方式繼續(xù)走以藥養(yǎng)醫(yī)的老路,并將很多原來暗箱操作的內(nèi)容合法化。
          而某大型藥品流通企業(yè)認(rèn)為,托管將對實(shí)力不強(qiáng)的藥品流通企業(yè)造成壓力,靠回扣搶市場的小企業(yè)就玩不下去了。當(dāng)前體制下,“以藥補(bǔ)醫(yī)”并非醫(yī)改問題的癥結(jié),不以藥補(bǔ)醫(yī)還會以檢查補(bǔ)醫(yī),試圖切斷以藥補(bǔ)醫(yī)來緩解看病貴,本身就是偽命題。

          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        集成閱讀:
        · 華潤、中山醫(yī)否認(rèn)合作藥房托管
        · 上市藥企角力藥房托管 上海醫(yī)藥董事長稱該業(yè)務(wù)暫未盈利
        · 三大醫(yī)藥巨頭態(tài)度迥異 政策疑云籠罩“藥房托管”
        · 代表質(zhì)疑藥房托管催生新壟斷
        · 青海紅十字醫(yī)院“藥房托管”形成多贏局面
         
        頻道精選:
        · 【思想】淘寶“大戰(zhàn)”工商總局別成一場鬧劇 2013-06-14
        · 【讀書】城市發(fā)展的迷茫與反思 2015-01-28
        · 【財智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
        · 【深度】2015年大宗商品命途多舛 2015-01-30
         
        關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
        JJCKB.CN 京ICP證12028708號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>