蘭州市政府突然發(fā)難央企大戶蘭州石化。據(jù)報(bào)道，蘭州市相關(guān)部門對(duì)中石油蘭州石化公開通報(bào)批評(píng)，指責(zé)其作為央企，不履行社會(huì)責(zé)任，多次造成環(huán)境污染事件，要求其向蘭州市人民道歉。對(duì)此，蘭州石化回應(yīng)稱，將誠懇接受政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督批評(píng)，公司將強(qiáng)化環(huán)保管理，確保穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。
網(wǎng)民認(rèn)為，地方政府就環(huán)保問題公開批評(píng)央企，態(tài)度堅(jiān)決值得肯定，但雙方應(yīng)將所涉及的環(huán)境污染、企業(yè)搬遷等事宜“曬”出來，以公開透明方式，尋求合法共贏的解決之道。
政府擔(dān)當(dāng)
網(wǎng)民普遍認(rèn)為，利稅大戶也應(yīng)依法治污，蘭州市做了一件地方政府該做的事，其他地方政府應(yīng)該引以為鑒。
據(jù)報(bào)道，1月8日20時(shí)左右，中石油蘭州石化分公司因設(shè)備故障導(dǎo)致火炬氣燃燒，排放滾滾黑煙，蘭州市區(qū)局部空氣質(zhì)量顯著惡化。僅相隔兩天，蘭州市政府向社會(huì)發(fā)出名為《中石油蘭州石化公司屢次排污，社會(huì)責(zé)任何在》的通報(bào)，痛批蘭州石化毫無社會(huì)責(zé)任感。
“像蘭州市政府這樣嚴(yán)厲批評(píng)涉及違法排污的央企，本身是很不容易的。”網(wǎng)民“祁連狼”稱，在一些地方，政府強(qiáng)行在人煙密集的地方上馬高污染的石化項(xiàng)目，或者對(duì)當(dāng)?shù)厥?xiàng)目的污染坐視不管，而不顧當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈反對(duì)，由于這些項(xiàng)目的上馬能給當(dāng)?shù)卣畮砀哳~稅收，他們往往就輕易放棄了自身的監(jiān)管職責(zé)，甚至是站在了民意的對(duì)立面。
環(huán)保博弈
事件一波三折。有消息稱，蘭州市政府如此做法，意在敦促蘭州石化向蘭州新區(qū)搬遷。隨后，蘭州市市長袁占亭在回應(yīng)媒體時(shí)否認(rèn)了這一說法，表示盡管蘭州市一直在推動(dòng)蘭州石化搬遷工作，但非常清楚搬遷事宜絕非后者本身可以決定，溝通的主體應(yīng)該是中國石油。
地方政府與央企大戶之間的博弈引起更多網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)民“一介草民”稱，政府的強(qiáng)勢與央企的盛氣凌人，在這場博弈中表現(xiàn)得淋漓盡致。地方要青天綠水，企業(yè)要考慮經(jīng)濟(jì)利益，雙方是否能達(dá)成一致，背后的讓步是重要的一步。從目前的態(tài)勢看，這場博弈，蘭州地方政府已經(jīng)取得了輿論上的優(yōu)勢，這也是蘭州敢于叫板“油老大”的關(guān)鍵所在。博弈已經(jīng)開始，但愿取得一個(gè)多方滿意的結(jié)果。
法治短板
在一些網(wǎng)民看來，蘭州市和蘭州石化應(yīng)以公開透明的方式，尋求合理合法的治污之道。
有網(wǎng)民指出，在蘭州市政府通過媒體發(fā)布的通告中，看得到訴苦，看得到強(qiáng)硬，更看得到無奈。要求“向蘭州人道歉”固然是對(duì)的，但道歉如果不伴隨著追責(zé)，就毫無意義。
網(wǎng)民“劉雪松”認(rèn)為，蘭州政府與蘭州石化之間的這場沖突，如果能夠刨開民意的裹挾，真正在法治的途徑中找到解決問題的方案，才有可能真正具備范本的價(jià)值。只有建立在法治秩序上的翻臉，這場發(fā)難才不至于淪為一場僅僅停留在“社會(huì)責(zé)任”概念上的口水仗，才不至于俱敗俱傷。他寫到：“眼下解決問題的最佳途徑，應(yīng)該是法治。這也是一級(jí)政府部門處理社會(huì)矛盾的基本依據(jù)，而不是比誰在道義上更優(yōu)越些，比誰的手腕力氣更大些。”
網(wǎng)民“畢舸”稱，環(huán)境保護(hù)不能再延續(xù)“先污染再治理”的老路，所謂追求粗放型GDP發(fā)展與環(huán)境保護(hù)兩全，是根本不可能的結(jié)果。地方政府只有全面矯正讓環(huán)境買單的畸形政績觀，才能避免類似于蘭州相關(guān)部門與蘭州石化相互質(zhì)疑的“羅生門”現(xiàn)象。
