按照購買力平價計算，2011年，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成。在中國經(jīng)濟“調(diào)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)增長”的緊要關(guān)頭，我們尤其需要自問，中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng)造、中國品牌，有多少高精尖技術(shù)產(chǎn)品，又有多少靠廉價生產(chǎn)要素支撐的行業(yè)？中國經(jīng)濟尚有多少市場壟斷、價格扭曲、不公平競爭等問題亟待改革者銳意破解？
近年來，中國經(jīng)濟在多個關(guān)鍵指標上實現(xiàn)“趕英超美”。繼2009年超越德國成為世界第一出口大國后，中國相繼超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體，超越美國成為世界第一大貨物貿(mào)易國……如此等等。
此外，一些機構(gòu)采用非常規(guī)統(tǒng)計方法，重新排列各經(jīng)濟體的江湖地位，中國經(jīng)濟的賬面權(quán)重顯著擴大，再度引發(fā)國際關(guān)注。
世界銀行下屬的國際比較項目（ICP）日前發(fā)布報告稱，按照購買力平價計算，2011年，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成。如果按照2011年至2014年期間兩國的增長速度預(yù)計，很可能在2014年，中國經(jīng)濟體量就可超越美國。
頭腦清醒者應(yīng)該明白，中國人口、資源稟賦決定了，其經(jīng)濟體量較大具有自然性、歷史性，不值得大驚小怪。按照目前的增長速度，以通常的匯率方法計算，中國經(jīng)濟規(guī)模也很可能在不久的將來超過美國，這在經(jīng)濟學(xué)界已是共識。
但同時應(yīng)該看到，金融危機重創(chuàng)傳統(tǒng)發(fā)達經(jīng)濟體，相應(yīng)推升了中國經(jīng)濟權(quán)重，伴隨前者恢復(fù)性增長，相關(guān)排序仍將動態(tài)調(diào)整，不需要患得患失。中國經(jīng)濟目前面臨不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題，結(jié)構(gòu)性調(diào)整任務(wù)重、難度大，后危機時代外貿(mào)、投資等面臨新挑戰(zhàn)。
實際上，學(xué)界對購買力平價的比較方法仍具有爭議。如果對購買力平價方法下得出的“虛胖”成就沾沾自喜，對中國的改革發(fā)展大計并無積極意義。
在中國經(jīng)濟“調(diào)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)增長”的緊要關(guān)頭，我們尤其需要自問，中國經(jīng)濟背后的中外資本技術(shù)要素比例和結(jié)構(gòu)情況如何？中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng)造、中國品牌，有多少高精尖技術(shù)產(chǎn)品，又有多少靠廉價生產(chǎn)要素支撐的行業(yè)？中國經(jīng)濟尚有多少市場壟斷、價格扭曲、不公平競爭等問題亟待改革者銳意破解？
只有警惕虛胖，遠離虛榮，方有利于中國居安思危，迸發(fā)出苦練內(nèi)功、夯實基礎(chǔ)的積極動力，方能有效提高增長質(zhì)量和效益，著力推進市場化改革，把自己的事情辦好、辦實，從而早日實現(xiàn)中國的宏偉改革構(gòu)想。