據(jù)報(bào)道，2013年，我國(guó)GDP達(dá)568845億元，人均GDP達(dá)6700美元左右。根據(jù)世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP達(dá)到12616美元的國(guó)家，就屬于高收入國(guó)家。我國(guó)目前已經(jīng)有42個(gè)地級(jí)及地級(jí)以上城市進(jìn)入到發(fā)達(dá)行列。
但不少網(wǎng)民指出，我國(guó)GDP不斷增長(zhǎng)值得欣喜，但在收入分配、社會(huì)保障等方面我們與發(fā)達(dá)國(guó)家還相去甚遠(yuǎn)。城市是不是步入發(fā)達(dá)行列，僅看人均GDP是不夠的。政府應(yīng)把精力和工夫花在真真正正為人民群眾做實(shí)事上，比如，進(jìn)一步加快收入分配制度改革的步伐，切實(shí)提高人民的生活水平和生活質(zhì)量。
選擇性發(fā)達(dá)不是真發(fā)達(dá)
“計(jì)算GDP的時(shí)候把外來(lái)人口創(chuàng)造的財(cái)富算進(jìn)自己的城市，計(jì)算人均的時(shí)候，卻把外來(lái)常住人口排除在外，人均GDP立馬飆升，原來(lái)政績(jī)可以如此容易地做出來(lái)！”網(wǎng)民“ialachen”說(shuō)。
“發(fā)達(dá)國(guó)家主要從四個(gè)方面衡量：人均GDP高、工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、社會(huì)福利高。必須同時(shí)滿足以上四點(diǎn)才能算是發(fā)達(dá)國(guó)家，缺一不可。就算這些城市人均GDP達(dá)到了，其他三方面還都在小學(xué)生水平吧？”網(wǎng)民“寡婦鄉(xiāng)馬鄉(xiāng)長(zhǎng)”說(shuō)。
網(wǎng)民“jxshdz”也說(shuō)：“又來(lái)選擇性發(fā)達(dá)，國(guó)民的收入、福利保障達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平才是真發(fā)達(dá)！”
網(wǎng)民“姚樹(shù)潔”指出，中國(guó)GDP的48%用來(lái)生活，美國(guó)卻是89%。按照這個(gè)比例，中國(guó)人均GDP要到達(dá)2萬(wàn)美元以后，才可以算高收入國(guó)家。
網(wǎng)民“凌兒”表示，就算真的達(dá)到了，也沒(méi)什么值得炫耀的。醫(yī)療的費(fèi)用和效果、效率，養(yǎng)老補(bǔ)助和生活質(zhì)量，失業(yè)補(bǔ)助，正負(fù)運(yùn)作效率，交通和環(huán)境，是社會(huì)財(cái)富的一個(gè)重要成分，這些非貨幣成分和心理因素并未加入到GDP數(shù)值當(dāng)中。這種人均GDP數(shù)字沒(méi)有任何價(jià)值。
人均收入不等于生活質(zhì)量
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)居民人均可支配收入達(dá)到18311元，比上年增長(zhǎng)10.9%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)8.1%。然而，有媒體做的2014全國(guó)兩會(huì)熱點(diǎn)調(diào)查顯示，有90%以上的網(wǎng)友表示對(duì)自己的收入“不滿意”或“非常不滿意”。
網(wǎng)民“羅瑞明”指出，收入是衡量生活水平高低的重要指數(shù)。生活水平高低，關(guān)乎是否有錢，還關(guān)乎錢的購(gòu)買力。增加收入的目的應(yīng)該是提高公眾的生活水平，是干貨，實(shí)打?qū)嵉膶?shí)惠。
網(wǎng)民“Fu-Bo”也說(shuō)：“老百姓沒(méi)有感受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的生活質(zhì)量的改變。物價(jià)上漲工資不變，很多群眾的實(shí)際生活水平下降了。”
全國(guó)人大代表蔡繼明表示，在某些地方，商品房?jī)r(jià)格相當(dāng)于當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲氖畮妆渡踔炼畮妆叮M(fèi)醫(yī)療相對(duì)支出較低，教育支出水平也在不斷提高，實(shí)際上人們會(huì)覺(jué)得自己的收入增加得并不明顯，甚至還會(huì)感覺(jué)有所下降。
“人均GDP上去了，但不等于生活水平提高了。”網(wǎng)民“朱偉”指出，很多老百姓會(huì)覺(jué)得并沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的成果，這說(shuō)明目前在制度安排和收入分配、社會(huì)保障等方面仍有很大的差距。
盼加快收入分配制度改革
網(wǎng)民“馬光遠(yuǎn)”說(shuō)：“如果仍然把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為最重要的目標(biāo)，說(shuō)明還沒(méi)有做好真正轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備。在我看來(lái)，居民收入增長(zhǎng)的目標(biāo)、農(nóng)民工享受市民待遇的程度、環(huán)境治理等等，應(yīng)該位列經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)之前。”
網(wǎng)民“東方日出”表示，目前，我國(guó)人均收入占人均GDP的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際水平，行業(yè)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距以及財(cái)產(chǎn)性收入差距仍在擴(kuò)大，人民感受到的生活水平不高。希望加快收入分配制度改革的步伐，將國(guó)家財(cái)富有效地轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)富。
全國(guó)政協(xié)委員遲福林建議，在“提低、擴(kuò)中、限高”的原則下，中心點(diǎn)還是要“擴(kuò)中”，應(yīng)把擴(kuò)大中等收入群體作為調(diào)節(jié)利益關(guān)系和收入分配的一個(gè)重點(diǎn)。
網(wǎng)民“唐鈞”進(jìn)一步指出，實(shí)際上，“限高”并不難，主要看中央領(lǐng)導(dǎo)的決心。最困難的其實(shí)是“提低”，因?yàn)樾枰疤帷钡牡褪杖肴后w并非只局限于社會(huì)保障對(duì)象，而是占中國(guó)50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動(dòng)者，即要解決“工作貧困”的問(wèn)題。“提低”不能奏效，“擴(kuò)中”也就成了問(wèn)題。