“流水它帶走光陰的故事，改變了一個(gè)人”，這句經(jīng)典歌詞足以令人回味，它或許能夠生動(dòng)地反映無數(shù)合伙人之間坎坷的創(chuàng)業(yè)歷程，可謂共患難易、同富貴難，特爾佳便是其中縮影之一。
近日，特爾佳第一大股東及董事長張慧民遭到昔日創(chuàng)業(yè)伙伴及第二大股東凌兆蔚的炮轟，直指公司此番再融資是赤裸裸的圈錢運(yùn)動(dòng)，甚至連張慧民的發(fā)家史也被扒出來說了一通，資本市場一片嘩然。
值得注意的是，特爾佳的故事似乎不止于此，張慧民主導(dǎo)下的特爾佳于2013年曾先后兩次丟失已開具的增值稅專用發(fā)票，并因發(fā)票違法問題被稅務(wù)部門處罰，而公司前五大客戶又多數(shù)依賴賒銷，足以令人產(chǎn)生遐想。
創(chuàng)始人提前攪局定增計(jì)劃
2014年的第一個(gè)交易日，特爾佳公布公司上市以來首份再融資計(jì)劃，擬通過定增募集4.8億元資金，投向位于西安的汽車緩速器基地的建設(shè)。
1月4日，《證券日?qǐng)?bào)》在《特爾佳定增項(xiàng)目縮水7億元
早已開工卻未披露》的報(bào)道中指出，公司上市后成長能力不足，IPO募投項(xiàng)目也未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期效益，此番再融資進(jìn)行擴(kuò)張的前景不明，而定增項(xiàng)目又已在2013年一季度開工，但未見公司披露。
在上述問題尚未得到特爾佳的回應(yīng)之際，公司的第二大股東凌兆蔚卻向媒體反映其對(duì)公司此番定增的不滿。
根據(jù)媒體報(bào)道，凌兆蔚認(rèn)為公司此番再融資是第一大股東及董事長張慧民赤裸裸的圈錢運(yùn)動(dòng)，置中小投資者的利益而不顧，他將在公司股東大會(huì)投反對(duì)票。
同時(shí)，凌兆蔚也一反常態(tài)，連張慧民的發(fā)家史也說了一通。凌兆蔚表示，張慧民當(dāng)年在西安交通大學(xué)當(dāng)講師，是他在1992年將其推薦招聘進(jìn)萊英達(dá)(現(xiàn)為富奧股份，此后他們在創(chuàng)辦特爾佳時(shí)成為合伙人。
實(shí)際上，凌兆蔚和張慧民的矛盾由來已久。公開資料顯示，凌兆蔚和張慧民在特爾佳的發(fā)展戰(zhàn)略、重大經(jīng)營決策、日常經(jīng)營活動(dòng)方面存在重大分歧，凌兆蔚在2010年11月至2011年12月辭去董事之前，曾對(duì)公司董事會(huì)部分議案投了棄權(quán)和反對(duì)票。由于凌兆蔚和張慧民二人未簽署過一致行動(dòng)協(xié)議，導(dǎo)致特爾佳至今無實(shí)際控制人。
兩大股東此番矛盾的升級(jí)則在于公司將推行再融資計(jì)劃。
一位在資本市場有十多年投資經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士告訴記者，凌兆蔚在2011年曾多次減持公司股份，套現(xiàn)超過1.5億元。截至三季度，凌兆蔚對(duì)公司的持股比例僅為19.65%。根據(jù)持股比例，凌兆蔚無法對(duì)公司此番定增實(shí)現(xiàn)一票否決，而他過去大幅減持的歷史也折射對(duì)公司未來并不看好，若股東大會(huì)三分之二通過該議案，他又不認(rèn)購公司新發(fā)行股份，則資產(chǎn)將在無形中縮水。由此，進(jìn)退維谷的凌兆蔚，上述行為也在情理之中。
1月7日，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系到一位曾接觸過凌兆蔚的人士，獲知凌兆蔚與第一大股東張慧民的關(guān)系明顯很僵，未來增發(fā)后股權(quán)會(huì)稀釋，將使凌兆蔚的話語權(quán)更小。同時(shí)，記者也聯(lián)系到另外一位接近凌兆蔚的人士，對(duì)于記者欲與凌兆蔚作進(jìn)一步采訪的要求，他則表示過一兩天再說。
兩次發(fā)票違法被處罰
資料顯示，特爾佳于2008年2月1日登陸中小板，凈募集到10,920萬元資金。特爾佳自上市的2008年至2010年12月10日，在凌兆蔚擔(dān)任公司總經(jīng)理期間，公司這三個(gè)年度的凈利潤分別為2478.93萬元、2801.37萬元、4037.00萬元，均實(shí)現(xiàn)不同程度的增長。
2010年11月開始，凌兆蔚不再擔(dān)任特爾佳總經(jīng)理后開始對(duì)公司董事會(huì)的部分議案投棄權(quán)和反對(duì)票，而其又于2011年12月辭去董事會(huì)董事一職，從此不在特爾佳擔(dān)任任何職務(wù)。就在凌兆蔚不再擔(dān)任特爾佳總經(jīng)理的第二年(即2011年)，公司的凈利潤同比下滑了16.22%，而2012年的凈利潤也同比下滑了7.48%。
截至2013年三季度，特爾佳營業(yè)收入為20,311.23萬元，雖然同比略增了9.75%，但凈利潤卻為1,867.31萬元，同比下滑了31.14%，步入增收不增利的尷尬局面。
值得一提的是，特爾佳大客戶的賒銷情況亦不可小覷。2012年報(bào)顯示，特爾佳應(yīng)收賬款前兩名單位的金額分別為3253.65萬元和1645.98萬元，賬齡分別為6個(gè)月以內(nèi)。同時(shí)，特爾佳2012年度的前四大客戶所貢獻(xiàn)的營業(yè)收入分別為6580.70萬元、5973.86萬元、3455.60萬元和1520.56萬元。也就是說，上述兩筆應(yīng)收款是發(fā)生于2012年下半年，而該兩筆應(yīng)收款實(shí)際上也反映了公司前三大客戶的賒銷情況。這種情況在2013年更為明顯。
在貨物貿(mào)易中，賒銷甚至退貨都情有可原，而特爾佳在一年內(nèi)連續(xù)兩次因丟失已經(jīng)開具的增值稅專用發(fā)票而被處罰，則令人大為不解。
深圳國稅數(shù)據(jù)顯示，特爾佳于2013年存在兩次發(fā)票違法，受到稅務(wù)主管部門的處罰，從而被列入稅務(wù)不良記錄檔案。其中，兩次違法事實(shí)均為已經(jīng)開具的發(fā)票丟失，發(fā)票類型均為增值稅專用發(fā)票中文三聯(lián)版，而處罰時(shí)間分別為2013年1月15日和2013年7月5日。據(jù)了解，上述丟失的發(fā)票號(hào)分別為04227087和08157651。
1月7日，《證券日?qǐng)?bào)》聯(lián)系特爾佳證券部，而工作人員稱一切以公司公告為準(zhǔn)。7日晚間，特爾佳發(fā)布臨時(shí)公告稱，公司股票已于2014年1月7日開市起臨時(shí)停牌，目前正在核實(shí)相關(guān)情況。