通州區(qū)地稅局樓頂上蓋起上千平米的“空中花園”，其造型和頤和園中的木廊風格類似。此舉被質(zhì)疑有違建嫌疑。昨天，記者從通州區(qū)獲悉，該項目為2011年獲批的屋頂綠化工程，耗資90萬元，不算違建。
>>住戶
加蓋木廊懷疑違建
市民孫先生家住通州區(qū)景馨家園小區(qū)1號樓，據(jù)他介紹，今年7月底，在自家西側(cè)的通州區(qū)地稅局大樓開始進行屋頂修繕。他說，施工起初，工人們只是向屋頂鋪設(shè)綠地花草，確實“十分漂亮”。但是，在樓頂花草覆蓋完畢后，他發(fā)現(xiàn)工人將成捆的木料運上樓頂，經(jīng)過幾日觀察他發(fā)現(xiàn)，搬運的木材是建筑材料，最終用于搭建樓頂?shù)哪举|(zhì)走廊。
據(jù)他介紹，這些木廊搭建時間很快，不到半個月就組裝完了，并在最近一周對樓內(nèi)的工作人員開放。他說，這些木廊很好看，很像頤和園里的木廊，但對自家的生活產(chǎn)生了不小的影響。他說，由于自家和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平面上，且距離不遠，對面木廊中休息的人可以很清楚地看到自家的一舉一動。如今，為了避免尷尬，他們一家即使在白天，也會將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴。
不少附近的居民質(zhì)疑稱，樓頂綠地和走廊都是加蓋的，和原來建筑風格不搭，懷疑此建筑為違建。
>>探訪
3處樓頂均有木廊
昨天下午，記者在通州區(qū)地稅局院內(nèi)見到，在高9層的主樓東西和東南3個方向，各有一棟高為3層的配套辦公樓。在每棟辦公樓樓頂，都被鋪設(shè)了成片的草坪，并建起了木質(zhì)長廊。從地稅局大門向東看去，西側(cè)配樓樓頂?shù)哪军S色走廊橫向一字展開，十分顯眼。
在地稅局主樓樓頂上，綠色的人造草坪將樓頂大面積覆蓋，幾十個直徑約半米的花盆內(nèi)種植著各式各樣的綠色植物。在綠色植物間，與西側(cè)配樓相似的木質(zhì)長廊也很顯眼，長廊曲折分三段，最短的一段約10米，最長的一段將近30米。長廊的座椅、扶手、支柱全部為實木材質(zhì)。在長廊的夾亭內(nèi)，角落的吊角和雕工十分細膩。
>>回應(yīng)
空中樓閣并非違建
昨天記者從通州區(qū)獲悉，地稅局這個“空中花園”來自于2011年北京市政府關(guān)于鼓勵“屋頂綠化的文件”，增加綠化面積，并適當賦予了休閑功能，并非“違建”。
在編號為京政發(fā)〔2011〕29號文件中記者看到，文中明確提出，在符合建筑規(guī)范、滿足安全要求的前提下，建筑層數(shù)少于12層、高度低于40米、竣工時間不超過20年并且層頂坡度小于15度的公共機構(gòu)所屬建筑，都應(yīng)當實施屋頂綠化。新建、改建公共機構(gòu)建筑屋頂綠化建設(shè)資金列入項目總投資，養(yǎng)護資金納入部門財政預(yù)算。
通州在2012年也發(fā)布了《北京市通州區(qū)人民政府關(guān)于推進城市空間立體綠化建設(shè)工作的實施意見》。相關(guān)負責人表示，之所以會在綠化后建設(shè)頂建廊亭，也是對文件的理解。該負責人表示，廊亭是開放的，不是密閉的，不具備居住功能，不算“違建”。
對于建設(shè)的費用，該負責人表示，整個工程花費90多萬，政府和地稅局共同負擔。據(jù)介紹，通州地稅局3個屋頂綠化面積共計近2500平方米。去年底地稅局就申請了該項目，因為走審批和招標程序需要時間，所以直到今年7月工程才開工，到上個月剛剛建設(shè)完畢。