歐盟金融交易稅遭遇合法性質(zhì)疑
|
超越國(guó)家管轄權(quán) 違反歐盟條約
|
|
2013-09-12 作者:記者 周武英/綜合報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
歐盟11國(guó)關(guān)于征收金融交易稅的計(jì)劃尚未實(shí)施,就再度遭遇挫折。歐盟國(guó)家財(cái)政部長(zhǎng)的最高法律顧問(wèn)機(jī)構(gòu)表示,這項(xiàng)稅收的開(kāi)征超越國(guó)家管轄權(quán),違反歐盟條約,并對(duì)非參與國(guó)構(gòu)成歧視。 歐盟委員會(huì)原先擬定從2014年起對(duì)歐盟11個(gè)成員國(guó)每年征收350億歐元的金融交易稅,德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、奧地利、葡萄牙、比利時(shí)、愛(ài)沙尼亞、希臘、斯洛伐克和斯洛文尼亞已經(jīng)打算實(shí)施這項(xiàng)對(duì)股票、債券、衍生產(chǎn)品、回購(gòu)和證券出借等領(lǐng)域的交易而征收的稅項(xiàng)。 但是一份日期標(biāo)注為9月6日的14頁(yè)文件指出,征收這項(xiàng)超越成員國(guó)稅收監(jiān)管范圍的稅項(xiàng)違反歐盟條約,并對(duì)非參與國(guó)構(gòu)成歧視,扭曲競(jìng)爭(zhēng),不利于那些不參與的成員國(guó)。歐盟理事會(huì)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)表的這篇論文對(duì)歐盟委員會(huì)的征稅計(jì)劃構(gòu)成巨大打擊,將加大歐盟推進(jìn)金融交易稅的難度,可能會(huì)促使相關(guān)機(jī)構(gòu)加速采取措施,縮減對(duì)這一共同稅種的設(shè)計(jì)。 歐盟理事會(huì)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的這篇論文對(duì)“居住地原則”這一核心要素發(fā)起挑戰(zhàn)。該原則試圖根據(jù)金融機(jī)構(gòu)總部所在地(而非交易執(zhí)行地)對(duì)金融機(jī)構(gòu)征稅。這一反避稅措施使得所謂的“羅賓漢稅”(Robin Hood tax)能夠撒下一張更大的網(wǎng),將倫敦、紐約或新加坡的交易以及與稅收區(qū)域內(nèi)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易的非歐元區(qū)機(jī)構(gòu)納入網(wǎng)內(nèi)。律師們辯稱,現(xiàn)有的稅收協(xié)議使得在歐盟內(nèi)部(而非外部)征稅更為容易,因此,相對(duì)于歐盟以外的公司而言,則將處于劣勢(shì)。美國(guó)的公司在參與這項(xiàng)稅收的成員國(guó)內(nèi)將被作為居民對(duì)待,它們因而也需要納稅,只是因?yàn)樗鼈兣c參與這一稅收的成員國(guó)進(jìn)行了金融交易。 德國(guó)基金協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示,盡管稅收針對(duì)引致金融危機(jī)者,這項(xiàng)稅收也將對(duì)私人投資者征收,而這將影響到基金資產(chǎn),并最終影響到投資者。 這份報(bào)告讓英國(guó)感到興奮,因?yàn)橛?guó)是歐盟最大的金融中心,且對(duì)這項(xiàng)稅收持反對(duì)意見(jiàn)。一些在倫敦金融城內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)曾表示,如果金融交易稅開(kāi)征,他們將離開(kāi)倫敦去往德國(guó)法蘭克福。這份報(bào)告則鼓勵(lì)英國(guó)以及其他反對(duì)這項(xiàng)稅收的幾個(gè)歐盟成員國(guó)拒絕參與,導(dǎo)致另外11國(guó)只能單獨(dú)行動(dòng),并令人質(zhì)疑這項(xiàng)稅收在缺乏歐盟成員國(guó)全盤(pán)參與情況下如何運(yùn)作。英國(guó)官員還表示,上述文件證明,他們發(fā)起法律挑戰(zhàn)的決定是“正確”的。 英國(guó)在美洲和亞洲市場(chǎng)也找到了支持者。在今年4月份,五個(gè)全球市場(chǎng)協(xié)會(huì)寫(xiě)信給G20財(cái)政部長(zhǎng),要求他們干預(yù)歐盟的這一計(jì)劃。這些協(xié)會(huì)認(rèn)為,這一計(jì)劃對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的溢出效應(yīng)。 不過(guò),盡管遭遇合法性質(zhì)疑,歐盟委員會(huì)仍堅(jiān)稱,它對(duì)該稅種的設(shè)計(jì)無(wú)懈可擊,并表示法律辯論未必會(huì)讓談判脫軌。事實(shí)上,歐洲委員會(huì)征收金融交易稅的計(jì)劃已經(jīng)被多次推遲,不過(guò),歐洲的政策制定者們希望把金融交易稅當(dāng)作穩(wěn)定市場(chǎng)、限制投機(jī)和高頻交易、以及填補(bǔ)政府預(yù)算赤字的方法。法國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)一項(xiàng)金融交易稅,該項(xiàng)稅收與英國(guó)去年頒布的印花稅類似,但程度有所緩和。今年5月,歐洲央行表示愿意幫助歐盟重新設(shè)計(jì)其金融交易稅。 此外,一向傾向開(kāi)征此稅種的德國(guó)仍然堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。德國(guó)財(cái)政部9月10日表示,德國(guó)仍傾向于盡快引入金融交易稅。德國(guó)財(cái)政部在聲明中稱,必須盡快清除引入金融交易稅方面的司法顧慮。希望金融部門(mén)為金融危機(jī)的成本適度付出。此前,德國(guó)總理默克爾曾經(jīng)表示,各國(guó)金融業(yè)有義務(wù)繳納金融交易稅,因?yàn)檫@是對(duì)其所占用的社會(huì)資源的合理補(bǔ)償。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|