中石油證實(shí)在美遭集體訴訟 或面臨巨額賠償
|
|
|
2013-09-07 作者: 來源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
|
|
|
|
9月6日晚間,中國(guó)石油(6001857)發(fā)布公告稱,公司獲知一名境外個(gè)人股東于近日以中國(guó)石油部分前任董事和高級(jí)管理人員接受中國(guó)有關(guān)部門的調(diào)查為由,指稱中國(guó)石油前任和現(xiàn)任兩位董事及中國(guó)石油前任和現(xiàn)任兩位高級(jí)管理人員違反美國(guó)證券法律而向美國(guó)紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起集團(tuán)訴訟。 中石油表示,目前公司及其他個(gè)人被告目前尚未收到訴訟有關(guān)的正式通知或文件,也不排除可能會(huì)有其他類似訴訟在美國(guó)提出。 據(jù)此前彭博社報(bào)道消息稱,一名名為Johan
Broux的比利時(shí)投資者于9月4日將中石油告上了美國(guó)聯(lián)邦法院,這名投資者試圖代表所有在2012年4月26日至今年8月27日期間買入中石油股票的投資者。隨即大型律師事務(wù)所Pomerantz
Grossman Hufford Dahlstrom
&Gross已于9月5日向美國(guó)紐約州的法院向美國(guó)紐約南區(qū)法院提起了集團(tuán)訴訟。 據(jù)悉,集團(tuán)訴訟是指在法律上允許一人或數(shù)人代表其他具有共同利害關(guān)系的人提起訴訟,其具有擴(kuò)張性。法院對(duì)集團(tuán)所作的判決,不僅對(duì)直接參加訴訟的集團(tuán)具有約束力,而且對(duì)那些沒有參加訴訟的主體,甚至對(duì)那些沒有預(yù)料到損害發(fā)生的相關(guān)主體,也具有適用效力。因而,集團(tuán)訴訟費(fèi)用一般非常高,而且通常會(huì)導(dǎo)致公司支付巨額賠償。相關(guān)人士認(rèn)為,此次中石油即使勝訴了,打這場(chǎng)官司也需要支付一筆不小的費(fèi)用。 在中石油之前,中國(guó)人壽(601628)也因信披違規(guī)曾遭美國(guó)集團(tuán)訴訟。在2004年3月16日至5月14日期間,先后有原告向美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)中國(guó)人壽及其部分前董事提起九項(xiàng)證券欺詐集團(tuán)訴訟,理由是在2004年1月國(guó)家審計(jì)署公布的《2003年審計(jì)工作報(bào)告》當(dāng)中,點(diǎn)名中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司存在資金違規(guī)情況。可幸的是,該案件歷時(shí)五年后,2009年1月,原告自愿撤回上訴的申請(qǐng)。 值得一提的是,國(guó)內(nèi)目前還沒有引入集團(tuán)訴訟制度,但集團(tuán)訴訟制度已經(jīng)或多或少跟中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)生了關(guān)聯(lián)。日前,光大證券烏龍事件已遭多名投資者提起民事賠償訴訟。“集團(tuán)訴訟”或又將在業(yè)內(nèi)引起一陣輿論。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|