北大荒一天收三罰單 子公司轉(zhuǎn)讓另有玄機(jī)
|
|
|
2013-09-06 作者:記者 桂小筍 來源:證券日報(bào)
|
|
|
|
被私拆借款和財(cái)政部點(diǎn)名批評(píng)等丑聞纏身的北大荒再被查出存在違規(guī)行為。昨日晚間,公司公告稱收到中國證監(jiān)會(huì)黑龍江監(jiān)管局的三份行政監(jiān)管措施決定書。從這些處罰的內(nèi)容來看,涉及隱瞞訴訟、米業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存疑等問題。其中,公司欲轉(zhuǎn)讓的米業(yè)公司股權(quán),更是被證監(jiān)會(huì)查出存在問題:公司從2003年起即宣稱擁有米業(yè)公司98.55%的股權(quán),但直至2013年3月31日,工商資料才顯示公司擁有米業(yè)公司98.55%的股權(quán)。 有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,綜合所有公開資料可以看出,2013年3月,米業(yè)公司被增資、股權(quán)發(fā)生工商變更,都顯示著此次公司將米業(yè)公司售出,遠(yuǎn)非表面看來如此簡單。 經(jīng)黑龍江監(jiān)管局查證,發(fā)現(xiàn)北大荒2012年8月至2013年7月,公司下屬子公司發(fā)生10余起訴訟,連續(xù)12個(gè)月內(nèi)累計(jì)訴訟金額達(dá)7.37億元,超過了公司2012年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%。除部分訴訟在2013年8月22日公司公告中披露外,其余訴訟均未披露。鑒于此,黑龍江監(jiān)管局決定對公司予以警示。黑龍江監(jiān)管局認(rèn)為,這一事件透露出北大荒在公司治理、內(nèi)部控制等方面存在問題和風(fēng)險(xiǎn),因此要求公司完善并嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度,切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)部控制規(guī)范建設(shè)和信息披露事務(wù)管理;規(guī)范“三會(huì)”運(yùn)作,盡快啟動(dòng)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的換屆選舉工作,提高公司治理水平。 值得注意的是,此前,北大荒宣布將旗下米業(yè)公司股權(quán)售出,而此消息一經(jīng)公布,即受到了各界的懷疑,認(rèn)為公司的出售時(shí)機(jī)、價(jià)格等方面存在不合理之處。而此次黑龍江監(jiān)管局查出,米業(yè)公司的股權(quán)存在讓人疑惑之處:2003年,北大荒公告收購黑龍江省北大荒米業(yè)集團(tuán)有限公司98.55%的股權(quán)。在公開披露文件中公司一直顯示持有北大荒米業(yè)98.55%股權(quán)。事實(shí)上,直至2013年3月31日工商登記材料才顯示上市公司持有北大荒米業(yè)98.55%股權(quán),信息披露與工商登記情況不符。 基于上述事實(shí),黑龍江監(jiān)管局決定對北大荒采取出具責(zé)令改正的監(jiān)管措施,并要求公司收到?jīng)Q定書之日起10
個(gè)工作日內(nèi)在中國證監(jiān)會(huì)指定信息披露媒體上,披露北大荒米業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓全部過程及對公司形成的影響。 除了轉(zhuǎn)讓米業(yè)公司的事件之外,北大荒最讓投資者詬病的是其財(cái)務(wù)黑洞問題。此前,公司發(fā)生拆借資金事件,對此,黑龍江監(jiān)管局專門下發(fā)了另一道行政監(jiān)管措施決定書,認(rèn)為公司在對外拆借資金、關(guān)聯(lián)方借款等方面多次發(fā)生信息披露違規(guī)行為。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及控股子公司主要負(fù)責(zé)人對此負(fù)有責(zé)任,因此,要求公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及控股子公司主要負(fù)責(zé)人于2013年12月31日前參加監(jiān)管局或上海證券交易所的有關(guān)培訓(xùn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|