近期，以美國(guó)著名未來學(xué)家杰里米·里夫金為代表的一批學(xué)者關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的呼聲引起全球范圍內(nèi)的極大關(guān)注，2012年英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也刊登了保羅·麥基里主筆的有關(guān)“第三次工業(yè)革命”的一組稿作，學(xué)者們稱一種建立在互聯(lián)網(wǎng)和新材料、新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的第三次工業(yè)革命即將到來。近來我國(guó)一些專家學(xué)者圍繞第三次工業(yè)革命的本質(zhì)特征、第三次工業(yè)革命與“再工業(yè)化”、第三次工業(yè)革命對(duì)中國(guó)制造業(yè)的沖擊等諸多問題進(jìn)行了廣泛深入的探討，現(xiàn)將專家學(xué)者們的觀點(diǎn)綜述如下。
一、第三次工業(yè)革命的提出及其社會(huì)學(xué)術(shù)背景
早在20世紀(jì)70年代初，美國(guó)一些專家學(xué)者就開始探討第三次工業(yè)革命，論者分析了第三次工業(yè)革命對(duì)員工、收入和研發(fā)等微觀層面的影響。赫爾夫戈特（Helfgott）分析了新技術(shù)對(duì)工人在企業(yè)中地位的影響，他認(rèn)為，正風(fēng)靡美國(guó)產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)，推動(dòng)著工作場(chǎng)所的轉(zhuǎn)型，團(tuán)隊(duì)中的工人變得更加重要和自治，身負(fù)更多責(zé)任。格林伍德（Greenwood）認(rèn)為，從20世紀(jì)70年代初開始，信息技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)入第三次工業(yè)革命，而信息技術(shù)的快速變革會(huì)在初期降低生產(chǎn)率，擴(kuò)大收入差距。莫維利（Mowery）則撰文分析了這場(chǎng)革命對(duì)產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)帶來的影響，論者認(rèn)為，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)80年代中期已由大企業(yè)主導(dǎo)的封閉式創(chuàng)新走向了以中小企業(yè)為主的開放式創(chuàng)新，非制造業(yè)企業(yè)成為研發(fā)投資的重要來源。
目前對(duì)絕大多數(shù)普通人而言，“第三次工業(yè)革命”仍是一個(gè)十分模糊的概念。而不同的學(xué)者，對(duì)第三次工業(yè)革命的概念也有不同的理解。里夫金認(rèn)為，所謂“工業(yè)革命”，參考已經(jīng)被各界廣泛認(rèn)知的第一次和第二次工業(yè)革命的情況，必須包含三大要素，一是新能源技術(shù)的出現(xiàn)；二是新通訊技術(shù)的出現(xiàn)；三是新能源與新通訊技術(shù)的融合。當(dāng)新的能源、通訊技術(shù)出現(xiàn)、使用和不斷融合時(shí)，將極大地改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)方式，進(jìn)而改變?nèi)祟惖纳罘绞健！ ∫虼耍锓蚪鹫J(rèn)為，“第三次工業(yè)革命”就是目前新興的可再生能源技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)、使用和不斷融合后，將帶給人類生產(chǎn)方式以及生活方式的再次巨大改變。他指出，當(dāng)新的通訊技術(shù)和能源技術(shù)出現(xiàn)，并相互融合，將會(huì)極大地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如，19世紀(jì)世界迎來了一次通訊技術(shù)與能源技術(shù)的融合，這就是所謂的第一次工業(yè)革命。當(dāng)時(shí)以蒸汽為動(dòng)力的印刷機(jī)代替了手工印刷，這使得人類可以低成本制作大量的印刷品。此時(shí)，學(xué)校大量出現(xiàn)，知識(shí)得以廣泛傳播，新的經(jīng)濟(jì)模式日益崛起，最終造就了密集的城市核心區(qū)和拔地而起的工廠。20世紀(jì)，人類經(jīng)歷了第二次通訊技術(shù)與能源技術(shù)的融合，即第二次工業(yè)革命。電視、電話、廣播等新型通訊技術(shù)的出現(xiàn)，以及電力、石油等新能源的使用，極大地改變了經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及人們的生活，催生出城郊大片的房地產(chǎn)業(yè)以及工業(yè)區(qū)的繁榮。
里夫金表示，第三次工業(yè)革命將和前兩次工業(yè)革命截然不同，在他眼中，“第三次工業(yè)革命”不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)概念，更是當(dāng)前全球擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必由之路。他認(rèn)為，“前兩次工業(yè)革命中的通訊技術(shù)都是‘中心化’的，能源的生產(chǎn)方式以及工業(yè)生產(chǎn)方式，都是集中生產(chǎn)。但第三次工業(yè)革命中的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，則更多的是一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分散式技術(shù)，這樣將使分散式的能源生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)成為可能。而這種生產(chǎn)方式將更有效率，同時(shí)也能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)”。
關(guān)于第三次工業(yè)革命提出的社會(huì)學(xué)術(shù)背景，有學(xué)者認(rèn)為，這與全球可持續(xù)發(fā)展面臨的壓力息息相關(guān)。具體來說：一是到20世紀(jì)80年代，石油和其他化石能源的日漸枯竭，及隨之而來的全球氣候變化給人類的持續(xù)生存帶來了危機(jī)；二是化石燃料驅(qū)動(dòng)的原有工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，不再能支撐全球的可持續(xù)發(fā)展，需要尋求一種使人類進(jìn)入“后碳”時(shí)代的新模式；三是歐盟的推動(dòng)和媒體的傳播。從2000年起，歐盟就開始積極推行大幅減少碳足跡的政策，以加速向可持續(xù)發(fā)展時(shí)代的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏認(rèn)為，第三次工業(yè)革命的提出，主要有兩方面的背景：一方面，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和軟件技術(shù)不斷革新，并且革新的速度越來越快；另一方面，這輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了社會(huì)的巨大需求，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的巨大需求。因?yàn)橐淮未蟮奈C(jī)之后往往是因?yàn)榧夹g(shù)革命才能讓社會(huì)產(chǎn)生新的需求，最后走出危機(jī)，社會(huì)也因此有了新的進(jìn)步。
二、關(guān)于第三次工業(yè)革命的本質(zhì)特征
目前來看，比較有代表性的關(guān)于第三次工業(yè)革命的論述主要有兩種，一種以杰里米·里夫金為代表，一種以保羅·麥基里為代表。里夫金認(rèn)為，所謂第三次工業(yè)革命就是能源互聯(lián)網(wǎng)與再生性能源結(jié)合導(dǎo)致人類生產(chǎn)生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重大變革。第三次工業(yè)革命已經(jīng)開始，而且迫在眉睫。麥基里長(zhǎng)期關(guān)注制造業(yè)技術(shù)和數(shù)字制造的發(fā)展。他認(rèn)為，第三次工業(yè)革命這一數(shù)字化革命，將帶來制造模式的重大變革，大規(guī)模流水線制造從此終結(jié)，人們可以完全按照自己的意愿來設(shè)計(jì)。第三次工業(yè)革命甚至還可能帶來反城市化浪潮，取代城市化生活的將是一種分散、自給自足的（農(nóng)村）生活方式。
上述兩種論述盡管存在差別，一個(gè)強(qiáng)調(diào)再生能源的制造，一個(gè)關(guān)注產(chǎn)品的數(shù)字化制造，但二者有一個(gè)共同點(diǎn)，都主張技術(shù)進(jìn)步可能引起生產(chǎn)方式的巨變，即以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，以數(shù)字化為核心，實(shí)現(xiàn)了由“大規(guī)模生產(chǎn)”向“自生產(chǎn)”的轉(zhuǎn)變，而這可以稱之為人類進(jìn)入“自工業(yè)化”時(shí)代的第三次工業(yè)革命。
我國(guó)學(xué)者芮明杰認(rèn)為，新一輪工業(yè)革命即所謂第三次工業(yè)革命，實(shí)質(zhì)就是以數(shù)字制造技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和再生性能源技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合為代表，從而導(dǎo)致工業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至社會(huì)發(fā)生重大變革，這一過程不僅將推動(dòng)一批新興產(chǎn)業(yè)誕生與發(fā)展以代替已有產(chǎn)業(yè)，還將導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)方式、制造模式甚至生產(chǎn)組織方式等方面的重要變革，最終使人類進(jìn)入生態(tài)和諧、綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)。論者指出，第三次工業(yè)革命具有五大特征：（1）能源生產(chǎn)與使用革命。我們目前的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展模式、生活消費(fèi)方式所依賴的化石能源已經(jīng)逐步進(jìn)入枯竭期，需要在理念、技術(shù)、資源配置、消費(fèi)習(xí)慣、社會(huì)組織等諸多方面轉(zhuǎn)型以開發(fā)可替代的再生性能源，使人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。（2）生產(chǎn)方式變革。現(xiàn)在的生產(chǎn)方式是大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化、用機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器的方式；新的生產(chǎn)方式，是以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的智能化大規(guī)模定制的方式，標(biāo)志著個(gè)性化消費(fèi)時(shí)代的到來。（3）制造模式變革。制造業(yè)主流制造模式從削減式轉(zhuǎn)變?yōu)榀B加式制造，這一變化本質(zhì)上是制造業(yè)數(shù)字化帶來的。（4）生產(chǎn)組織方式變革。我們現(xiàn)在的生產(chǎn)組織方式為“集中生產(chǎn)，全球分銷”，新的生產(chǎn)組織方式則不一樣，它叫做“分散生產(chǎn)，就地銷售”。（5）生活方式變革。消費(fèi)的同時(shí)就是生產(chǎn)。購(gòu)物在3D打印店里就能完成，這才是真正的體驗(yàn)式消費(fèi)，邊消費(fèi)邊生產(chǎn)。
呂鐵等學(xué)者也指出，在理解第三次工業(yè)革命的內(nèi)涵時(shí)，制造業(yè)的“數(shù)字化”和“大規(guī)模定制”相輔相成、缺一不可。制造業(yè)的“數(shù)字化”依賴于一個(gè)復(fù)雜“技術(shù)簇群”的支撐。“大規(guī)模定制”的實(shí)現(xiàn)，需要一系列技術(shù)的協(xié)同進(jìn)步并成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，進(jìn)而能夠靈活、快速、低成本地滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求。目前，快速成型技術(shù)、新材料技術(shù)、工業(yè)機(jī)器人技術(shù)、人工智能技術(shù)等一系列重大關(guān)聯(lián)技術(shù)的群體突破和應(yīng)用條件逐漸趨于成熟，并將有力推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)效率的大幅躍遷，使得整個(gè)生產(chǎn)體系提升到了一個(gè)全新的水平。第三次工業(yè)革命的技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出如下一些特點(diǎn)。（1）生產(chǎn)制造快速成型；（2）新材料復(fù)合化、納米化；（3）生產(chǎn)系統(tǒng)數(shù)字化、智能化。同時(shí)，得益于關(guān)鍵技術(shù)的突破及大規(guī)模應(yīng)用的條件趨于成熟，第三次工業(yè)革命中的生產(chǎn)方式也將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，既突破福特模式下低成本的大規(guī)模生產(chǎn)，也區(qū)別于高成本的個(gè)性化定制，生產(chǎn)企業(yè)在差異化產(chǎn)品和生產(chǎn)成本之間尋求著有效平衡。具體來說，一是大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向大規(guī)模定制；二是剛性生產(chǎn)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向可重構(gòu)制造系統(tǒng)；三是工廠化生產(chǎn)轉(zhuǎn)向社會(huì)化生產(chǎn)。不僅如此，為適應(yīng)全新生產(chǎn)方式，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部還是產(chǎn)業(yè)之間都將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)組織變化的新趨勢(shì)。簡(jiǎn)言之，（1）產(chǎn)業(yè)邊界模糊化；（2）產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)化；（3）產(chǎn)業(yè)集群虛擬化。
關(guān)于新一輪工業(yè)革命的本質(zhì)特征，科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼認(rèn)為，是否發(fā)生新一輪工業(yè)革命還是大家在討論的問題，但我們可以說新一輪產(chǎn)業(yè)變革正在蓬勃興起。新一輪產(chǎn)業(yè)變革是一種建立在互聯(lián)網(wǎng)和新材料、新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式。它以新型通信技術(shù)、能源技術(shù)及對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)，以“制造業(yè)數(shù)字化”為核心，帶來產(chǎn)業(yè)組織模式的轉(zhuǎn)變，使全球技術(shù)要素和市場(chǎng)要素配置方式發(fā)生革命性變化。傳統(tǒng)的自上而下、集中式經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的垂直結(jié)構(gòu)將逐漸被第三次工業(yè)革命分散經(jīng)營(yíng)方式的扁平化結(jié)構(gòu)所取代，由遍布全國(guó)、各大洲乃至全世界的數(shù)千個(gè)中小型企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際商業(yè)巨頭一道共同發(fā)揮著作用。當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)恢復(fù)緩慢，一方面是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的失調(diào)；另一方面，也表現(xiàn)出現(xiàn)行的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式不適應(yīng)綠色、低碳、可持續(xù)的發(fā)展價(jià)值取向。當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的強(qiáng)勁需求與世界的產(chǎn)業(yè)變革的快速發(fā)展交匯點(diǎn)，這是一個(gè)難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。
三、第三次工業(yè)革命與“再工業(yè)化”
20世紀(jì)80年代以來，世界制造業(yè)格局發(fā)生重大變化，一個(gè)主要特點(diǎn)是美國(guó)和歐洲經(jīng)歷了“去工業(yè)化”的過程，勞動(dòng)力迅速?gòu)牡谝弧⒌诙a(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)占本國(guó)GDP的比重和世界制造業(yè)總量的比重都持續(xù)走低。制造業(yè)向新興工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)的制造業(yè)快速崛起，發(fā)達(dá)國(guó)家汽車、鋼鐵、消費(fèi)類電子等以往具有優(yōu)勢(shì)的制造行業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
2008年遭受全球金融危機(jī)重創(chuàng)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家大多處于艱難的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中，苦苦尋求解脫之策。以美國(guó)為例，2009年2月17日，奧巴馬總統(tǒng)簽署《2009年美國(guó)復(fù)興與再投資法案》，被稱為奧巴馬“能源新改”。計(jì)劃通過設(shè)計(jì)、制造和推廣新的切實(shí)可行的“綠色能源”來恢復(fù)美國(guó)的工業(yè)，以培育一個(gè)超過二三十萬(wàn)億美元價(jià)值的新能源大產(chǎn)業(yè)，顯示出美國(guó)期待以新能源革命發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境和社會(huì)的總體革命的勃勃雄心。奧巴馬發(fā)起的“能源新政”及其“綠色產(chǎn)業(yè)革命”，對(duì)于美國(guó)維持其全球霸主地位，很可能起到與上世紀(jì)后半葉的“數(shù)字化革命”、“信息高速公路”同等重要的作用。歐盟委員會(huì)也提出了一攬子能源計(jì)劃，預(yù)計(jì)到2020年把新能源和可再生能源在能源總體消耗中的比例提高到20%，將煤、石油、天然氣等一次性能源消耗量減少20%，將生物燃料在交通能源消耗中所占比例提高到10%。同時(shí)，歐盟還將發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提上了重要議事日程。首先確定了以低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的目標(biāo)；其次堅(jiān)持重在發(fā)展“綠色技術(shù)”；再次大力推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
我們看到，時(shí)隔幾年，美國(guó)政府的戰(zhàn)略方針已發(fā)生轉(zhuǎn)變。奧巴馬在2012年年度國(guó)情咨文中表示，要為美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)盛不衰制定藍(lán)圖，這份藍(lán)圖以美國(guó)制造業(yè)為開端。其中一項(xiàng)重要措施就是促進(jìn)制造業(yè)高技術(shù)發(fā)展，讓制造業(yè)更具創(chuàng)造性、更加本土化和個(gè)性化，并且降低成本。美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略不僅是通過一系列政策吸引“制造業(yè)回歸”，更重大的舉措是利用人工智能、機(jī)器人和數(shù)字制造技術(shù)來策動(dòng)制造業(yè)革命，重構(gòu)世界制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。
我國(guó)學(xué)者周振華認(rèn)為，過去20多年，美國(guó)始終高度關(guān)注世界前沿的高技術(shù)發(fā)展，與新興工業(yè)化國(guó)家形成錯(cuò)位發(fā)展，當(dāng)下美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略調(diào)整的背景是，新一輪世界技術(shù)革命尚處在孕育期，一些重大技術(shù)創(chuàng)新雖初露端倪，但尚未取得根本性突破，新能源和低碳技術(shù)、信息技術(shù)、生物技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，估計(jì)5~10年內(nèi)難以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器。為盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，配合實(shí)施“制造業(yè)回歸”和“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，大力發(fā)展人才智能、機(jī)器人和數(shù)字制造等業(yè)已成熟的技術(shù)，先行策動(dòng)制造業(yè)革命，既能填補(bǔ)新舊世界技術(shù)革命交替之間的“空白”，又能促進(jìn)較強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在此過程中，完全可能帶來全球范圍內(nèi)新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，特別是制造業(yè)的升級(jí)換代。
也有學(xué)者指出，從“工業(yè)化”到“去工業(yè)化”再到“再工業(yè)化”這個(gè)循環(huán)的過程，表面上反映了從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)再到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回歸，實(shí)際上體現(xiàn)了服務(wù)經(jīng)濟(jì)真正服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略，符合經(jīng)濟(jì)形態(tài)螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。如果說“去工業(yè)化”去掉的是低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，那么“再工業(yè)化”實(shí)際上是對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，重點(diǎn)是對(duì)高附加值環(huán)節(jié)的再造。發(fā)達(dá)國(guó)家的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略必然會(huì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)活動(dòng)的空間分布，以及各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家意圖通過“再工業(yè)化”，解決以下幾個(gè)問題：一是希望通過制造業(yè)數(shù)字化技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)先，繼續(xù)保持在制造業(yè)價(jià)值鏈上的高端位置和全球控制者的地位，解決服務(wù)業(yè)的虛擬化和金融化與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫節(jié)的問題；二是推動(dòng)歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，特別是在再生性能源開發(fā)、智能互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，通過立法、政府資金投入，使過度依賴化石能源的經(jīng)濟(jì)體系、社會(huì)生活方式等發(fā)生根本轉(zhuǎn)變；三是用新的數(shù)字信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)重新定義、整合發(fā)展，通過技術(shù)創(chuàng)新，改變傳統(tǒng)制造業(yè)的制造模式，降低單位勞動(dòng)成本，提高其在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)；四是積極推動(dòng)科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)。
工業(yè)革命是經(jīng)濟(jì)起飛和加速發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α５谌喂I(yè)革命無(wú)疑為中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來機(jī)遇，簡(jiǎn)言之，一是有利于促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)的深入融合；二是有利于催生新的產(chǎn)業(yè)群和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；三是有利于加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和轉(zhuǎn)型發(fā)展；四是有利于緩解日益趨緊的要素約束。呂鐵等學(xué)者指出，在第三次工業(yè)革命的浪潮中，中國(guó)制造業(yè)應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)由低附加值向高附加值、由低技術(shù)密集向高技術(shù)密集、由粗放發(fā)展向精益制造、由大規(guī)模生產(chǎn)向大規(guī)模定制的全面戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，顯著提升在全球制造業(yè)分工中的位勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，要堅(jiān)持內(nèi)外并重、技貿(mào)并舉，既要吸收外部創(chuàng)新資源和創(chuàng)新成果，又要堅(jiān)持自主創(chuàng)新，充分利用自身的創(chuàng)新資源；既要重視技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，又要重視市場(chǎng)需求的拉動(dòng)作用。具體來說，（1）接入全球先進(jìn)制造創(chuàng)新體系和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，充分利用國(guó)際資源；（2）培育先進(jìn)制造技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化主體，掌握話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)；（3）通過應(yīng)用示范啟動(dòng)數(shù)字化制造市場(chǎng)，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；構(gòu)建基于先進(jìn)制造技術(shù)的現(xiàn)代制造業(yè)體系，創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。
近年來，世界上一些發(fā)達(dá)國(guó)家為迎接新科技革命，紛紛把科技作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心，出臺(tái)一系列創(chuàng)新戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃。各國(guó)都加大了科技創(chuàng)新投入，加強(qiáng)在新能源、新材料、信息網(wǎng)絡(luò)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、低碳技術(shù)、綠色經(jīng)濟(jì)等重要領(lǐng)域布局，更加重視通過科技創(chuàng)新來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，驅(qū)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展和提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，力圖保持科技前沿領(lǐng)先地位，搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)。在世界經(jīng)濟(jì)格局重新調(diào)整過程中，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”和“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，無(wú)疑會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)壓力，這也需要我們對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級(jí)等重要戰(zhàn)略進(jìn)行深刻反思與科學(xué)評(píng)估。
四、第三次工業(yè)革命的幾點(diǎn)啟示
如何走出危機(jī)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的全球性爭(zhēng)論當(dāng)下正在導(dǎo)出一個(gè)突破性的歷史結(jié)論，全球需要進(jìn)行一次新的工業(yè)革命。在《第三次工業(yè)革命》一書中，里夫金在可再生能源和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合的意義上提出了一種對(duì)于“新經(jīng)濟(jì)模式”的未來預(yù)測(cè)。其中融合了他在《歐洲夢(mèng)》、《工作的終結(jié)》等著作中已經(jīng)提出的相關(guān)思想，并在方法論上貫徹了《熵：一種新的世界觀》中提出的“能源機(jī)制決定論”觀念。在具體的政策建議層面上，里夫金的著作不失其思想價(jià)值。
馬克思主義認(rèn)為，確定一個(gè)社會(huì)形態(tài)的標(biāo)志不是某個(gè)產(chǎn)品（蒸汽機(jī)或知識(shí)、信息），而是生產(chǎn)新產(chǎn)品的新的生產(chǎn)方式。上世紀(jì)中后期，以微電子技術(shù)為中心的新科技革命敲響了工業(yè)社會(huì)的喪鐘，它以不可阻擋之勢(shì)造就了一個(gè)全新的“信息社會(huì)”、“知識(shí)社會(huì)”和“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”。科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力，知識(shí)和信息成為人類生產(chǎn)的戰(zhàn)略資源和主導(dǎo)資源，生產(chǎn)知識(shí)和信息的科學(xué)研究產(chǎn)業(yè)化，成為嶄新的科學(xué)研究業(yè)（簡(jiǎn)稱“科業(yè)”）。硅谷的誕生是其重要標(biāo)志。如同當(dāng)年工業(yè)革命一樣，這一輪新科技革命實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)新的產(chǎn)業(yè)革命——“科業(yè)革命”，代替工業(yè)社會(huì)的將是全新的“科業(yè)社會(huì)”。論者認(rèn)為，《第三次工業(yè)革命》一書和相關(guān)討論文章的意義在于，它們進(jìn)一步展現(xiàn)了美歐經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家“科業(yè)革命”的新躍進(jìn)，生產(chǎn)已從工業(yè)社會(huì)的機(jī)械化自動(dòng)化，進(jìn)入到“科業(yè)社會(huì)”的智能化數(shù)字化了，體力勞動(dòng)者將從腦力勞動(dòng)者設(shè)計(jì)構(gòu)建的數(shù)字化生產(chǎn)線上消失，這正是當(dāng)年馬克思所預(yù)言的歷史大趨勢(shì)。美歐將實(shí)行數(shù)字化生產(chǎn)的“再工業(yè)化”、“再造制造業(yè)”，這將對(duì)中國(guó)這樣的后發(fā)工業(yè)化國(guó)家構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，這是我們必須認(rèn)真對(duì)待的。
也有學(xué)者認(rèn)為，里夫金在《第三次工業(yè)革命》中指出的問題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，也就是說，生態(tài)和能源危機(jī)所引發(fā)的有關(guān)新能源（可再生能源）技術(shù)的發(fā)展，以及信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨，將在未來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮舉足輕重的作用。同時(shí)，這樣一種新能源技術(shù)和新信息技術(shù)的結(jié)合，將開啟一場(chǎng)新的革命。這場(chǎng)革命不僅涵蓋技術(shù)層面，還將涉及政治組織、價(jià)值觀念和社會(huì)關(guān)系等。這是完全有道理的，而且是值得我們高度重視的。當(dāng)然，里夫金《第三次工業(yè)革命》中也存在一些被曲解、遮蔽了的問題。一方面，我們應(yīng)警惕里夫金“未來社會(huì)預(yù)測(cè)”中所帶有的“能源機(jī)制決定論”傾向，回到以物質(zhì)生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的總體社會(huì)形態(tài)變遷中理解當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與歷史走向。正是在這個(gè)意義上，對(duì)于中國(guó)的未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，新能源機(jī)制和新通訊技術(shù)的發(fā)展的結(jié)合固然重要，但不能忘卻這種結(jié)合本身的客觀歷史基礎(chǔ)，即黨的十八大報(bào)告中提出的“工業(yè)化基本實(shí)現(xiàn)”或者說“推動(dòng)信息化和工業(yè)化的深度融合”的要求。另一方面，我們還應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待“熵的世界觀”中隱含的邏輯悖論，即由“耗散結(jié)構(gòu)理論”思考所引發(fā)的“新經(jīng)濟(jì)模式”的邊界問題，或者說全球化資本主義時(shí)代的產(chǎn)業(yè)分工與資本統(tǒng)治方式問題。
近兩個(gè)多世紀(jì)以來，中國(guó)與世界科技革命和工業(yè)革命失之交臂，中華民族留下了太多的遺憾。中國(guó)如何才能不被第三次工業(yè)革命甩開？換言之，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)第三次工業(yè)革命？專家學(xué)者們見仁見智，概言之，除了需要不斷地在政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面上的改革，從制度上保證參與新工業(yè)革命所需的寬松發(fā)展環(huán)境之外，以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)至關(guān)重要，首先要抓教育；二是要有更好的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)環(huán)境；三是政府角色的變化；四是創(chuàng)新機(jī)制的形成。經(jīng)過改革開放三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展，我們應(yīng)該有超凡的勇氣和智慧迎接第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，牢牢把握歷史機(jī)遇，加快工業(yè)化步伐，把教育現(xiàn)代化和科技現(xiàn)代化真正放在首要的戰(zhàn)略地位，實(shí)現(xiàn)“彎道超越”。