近日，青鳥華光因信息披露方面存在違規(guī)問題，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局要求整改及做出說明。這讓近年來風(fēng)波不斷的青鳥華光，再次走到聚光燈下。
青鳥華光公告表明，此次發(fā)現(xiàn)的信披違規(guī)問題涉及公司實(shí)際控制人不實(shí)，以及發(fā)生在2012年11月的一樁資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)存在關(guān)聯(lián)交易。
關(guān)于實(shí)際控制人不實(shí)一事，山東證監(jiān)局要求青鳥華光的整改工作在9月20日前完成。因此，公司目前還沒有發(fā)布相應(yīng)的整改公告。
而上述2012年11月的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，曾讓公司2012年扭虧為盈。當(dāng)時(shí)，公司將公司及控股子公司分別持有的北京青鳥華光科技有限責(zé)任公司80%、20%的股權(quán)出售給新疆盛世新天股權(quán)投資有限公司，成交價(jià)格1920萬(wàn)元。而北京華光的評(píng)估價(jià)值為-2022.19萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為-2312.62萬(wàn)元。同時(shí)，從種種跡象來看，新疆盛世新天與公司似乎存在較大關(guān)聯(lián)關(guān)系，這在當(dāng)時(shí)曾引起媒體和投資者的關(guān)注。
盡管青鳥華光在2012年11月的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中是否存在關(guān)聯(lián)交易及其他違規(guī)現(xiàn)象，還有待監(jiān)管和執(zhí)法部門的進(jìn)一步調(diào)查和認(rèn)定，但山東證監(jiān)局在檢查中發(fā)現(xiàn)的諸多問題，頗值得玩味。
北大青鳥員工身影閃現(xiàn)
從山東證監(jiān)局調(diào)查的情況，以及公司給出的說明來看，在這一簡(jiǎn)單的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件的背后，卻有著極其復(fù)雜的脈絡(luò)。這其中，北大青鳥系員工的身影更是隨處可見。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件中，所涉多個(gè)公司的股東及高管為北大青鳥系員工，共涉及北大青鳥系員工5人，另有若干未出現(xiàn)名字的工商變更經(jīng)辦人，同樣為北大青鳥系員工。
經(jīng)山東證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件中，資產(chǎn)受讓方新疆盛世新天成立于2012年5月，兩名高管人員梁三明、陳國(guó)峰均系公司實(shí)際控制人北京北大青鳥有限責(zé)任公司員工。
青鳥華光在公告中表示，梁三明與陳國(guó)峰皆是北京北大青鳥環(huán)宇科技股份有限公司的普通員工，不在公司擔(dān)任高管、董事或者監(jiān)事。梁三明是新疆盛世新天的小股東兼法人代表，他的持股屬于個(gè)人行為，陳國(guó)峰是新疆盛世新天的監(jiān)事。
而在新疆盛世新天的大股東沈陽(yáng)盛華一方，再次出現(xiàn)了北大青鳥系員工的身影。
沈陽(yáng)盛華成立時(shí)，大股東是沈陽(yáng)國(guó)泰和，即沈陽(yáng)公用集團(tuán)，而在2009年12月至2010年7月，北大青鳥是沈陽(yáng)公用集團(tuán)的大股東。2010年7月，北大青鳥將沈陽(yáng)公用集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京盛世新天，至2011年6月，法定代表人為北大青鳥系員工邱廣平。2009年9月至今，邱廣平也是北京盛世新天的股東之一。而北京盛世新天工商變更的具體經(jīng)辦人也系北大青鳥員工。
對(duì)此，青鳥華光方面同樣表示，邱廣平是北大青鳥下屬一家控股公司的普通職工，不在該公司擔(dān)任董監(jiān)高職務(wù)。邱廣平是北京盛世新天的第一大股東、法定代表人，其對(duì)北京盛世新天的持股屬于個(gè)人投資行為，同時(shí)，北京盛世新天工商變更是邱廣平請(qǐng)北大青鳥系員工私人幫忙辦理。
而在與新疆盛世新天一同參與拍賣北京華光的另一家公司北京國(guó)瑞祥弘投資管理有限公司中，同樣出現(xiàn)了北大青鳥系員工的身影。該公司成立于2012年3月，成立之時(shí)法定代表人為北大青鳥員工郭昂。2012年5月，國(guó)瑞祥弘的股東變更為蔣云、駱學(xué)勤，其中駱學(xué)勤為北大青鳥系員工。
公司方面對(duì)此的解釋，與上述解釋大致相同，郭昂與駱學(xué)勤均為北大青鳥系的普通員工，不在該公司擔(dān)任董事、監(jiān)事及高管職務(wù)，駱學(xué)勤的持股屬個(gè)人投資行為。
令投資者疑惑的是，出現(xiàn)在這一事件中的，為什么總是北大青鳥系員工？這究竟是巧合的個(gè)人行為，還是另有原因？此次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件是否涉及關(guān)聯(lián)交易，還是另有其他說法？
公司說明中的漏洞
青鳥華光在8月31日的公告中對(duì)于是否存在關(guān)聯(lián)交易及其他違規(guī)現(xiàn)象做出了較為詳盡的說明，表示并不存在關(guān)聯(lián)交易，但仍有諸多細(xì)節(jié)和漏洞令人疑惑。
新疆盛世新天的大股東沈陽(yáng)盛華岳天科技有限公司對(duì)新疆盛世新天的2950萬(wàn)元投資款來源于A公司，A公司系北大青鳥股東之一。
而A公司全資股東為天津維斯達(dá)通商貿(mào)有限公司，維斯達(dá)通的最終控制人為自然人袁海波；A公司持有北大青鳥20%股權(quán)，是北大青鳥的小股東，且對(duì)北大青鳥的經(jīng)營(yíng)決策等事項(xiàng)不產(chǎn)生重大影響，A公司與北大青鳥不構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。
但青鳥華光并沒有說明，維斯達(dá)通的法人代表為徐二會(huì)，徐二會(huì)目前仍在北大青鳥系任高管。同時(shí)，袁海波也是北大青鳥集團(tuán)的大股東北京四海華澳貿(mào)易有限公司的法人代表。
至于此前證券時(shí)報(bào)曾質(zhì)疑過的，沈陽(yáng)盛華與沈陽(yáng)北大青鳥產(chǎn)業(yè)投資有限公司注冊(cè)地址均系沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中央大街20甲1-4號(hào)，公司方面表示，沈陽(yáng)盛華成立時(shí)系沈陽(yáng)國(guó)泰和產(chǎn)業(yè)投資有限公司的子公司。沈陽(yáng)國(guó)泰和前身是沈陽(yáng)公用集團(tuán)公司，成立于1998年11月，2010年10月更名為沈陽(yáng)國(guó)泰和，2011年6月，沈陽(yáng)國(guó)泰和更名為沈陽(yáng)青鳥。
而在2004年11月至2010年7月，沈陽(yáng)公用集團(tuán)的股東系北大青鳥，2010年7月，北大青鳥將沈陽(yáng)公用集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京盛世新天影視廣告有限公司。
那么，為什么在北大青鳥已經(jīng)將沈陽(yáng)公用集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京盛世新天之后，沈陽(yáng)國(guó)泰和仍然更名為沈陽(yáng)青鳥？公司方面并沒有就此做出說明。