據(jù)媒體報(bào)道，第三方支付機(jī)構(gòu)支付寶日前宣布：“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務(wù)。”此前，銀聯(lián)在近期召開(kāi)的董事會(huì)上要求，2013年年底前全面完成非金機(jī)構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務(wù)遷移，統(tǒng)一上送銀聯(lián)轉(zhuǎn)接，2014年7月1日前，實(shí)現(xiàn)非金機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，銀聯(lián)“收編”第三方支付企業(yè)意圖昭然若揭。
對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為，支付寶的線下POS業(yè)務(wù)觸動(dòng)了銀聯(lián)的既得利益，成為利益之爭(zhēng)的犧牲品不足為怪。但銀聯(lián)利用強(qiáng)勢(shì)地位“收編”第三方支付企業(yè)有壟斷之嫌，未來(lái)支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
銀聯(lián)強(qiáng)收失地
在一些網(wǎng)民看來(lái)，支付寶停止線下POS業(yè)務(wù)頗具“壯士斷腕”的色彩，在這一行為背后，是銀聯(lián)在霸道收復(fù)利益失地。
網(wǎng)民“呆味倫”表示，線下POS業(yè)務(wù)與支付寶賬戶體系結(jié)合，形成了交易閉環(huán)，繞開(kāi)了銀聯(lián)通道，從業(yè)務(wù)開(kāi)展方面來(lái)說(shuō)，有利于電商和物流商的實(shí)時(shí)資金到賬，但觸犯了銀聯(lián)的既得利益。
網(wǎng)民“阿寬還是H”進(jìn)一步分析稱，現(xiàn)在銀聯(lián)是在強(qiáng)迫別的銀行不許和其它第三方支付公司做線下付款業(yè)務(wù)，必須和銀聯(lián)做。
壟斷阻礙創(chuàng)新
目前，其他第三方支付企業(yè)并未對(duì)此事表態(tài)。不少網(wǎng)民認(rèn)為，銀聯(lián)利用其強(qiáng)勢(shì)地位“收編”第三方支付企業(yè)，涉嫌利用壟斷地位操控市場(chǎng)，這將損害支付市場(chǎng)發(fā)展。
署名為“寂靜的烏鴉_34071”網(wǎng)民直言，銀聯(lián)“收編”第三方支付，唯一的一招也是屢試不爽的一招就是壟斷。
“銀聯(lián)這么做，有沒(méi)有涉嫌壟斷呢？”網(wǎng)民“Jack1973”說(shuō)，如果是出于金融安全考慮一定要這么做，那么請(qǐng)銀聯(lián)公布運(yùn)營(yíng)成本，由政府聽(tīng)證來(lái)解決手續(xù)費(fèi)的定價(jià)。如果不是這個(gè)原因，請(qǐng)讓更多企業(yè)進(jìn)場(chǎng)。
有網(wǎng)民指出，如果有人希望通過(guò)限制其他參與者來(lái)達(dá)成自己利益最大化，只會(huì)阻礙支付市場(chǎng)的創(chuàng)新發(fā)展。
營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)為第三方支付市場(chǎng)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
有媒體援引中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇的觀點(diǎn)稱，銀聯(lián)作為支付產(chǎn)業(yè)牽頭的機(jī)構(gòu)，應(yīng)發(fā)揮在市場(chǎng)中的引領(lǐng)和導(dǎo)向的作用。從目前的市場(chǎng)格局看，很難有其他機(jī)構(gòu)能夠與銀聯(lián)抗衡，但隨著更多市場(chǎng)參與者的增加，未來(lái)市場(chǎng)格局必然改變，將形成各方既合作又競(jìng)爭(zhēng)的局面，市場(chǎng)也會(huì)形成更加良性的環(huán)境。
不少網(wǎng)民對(duì)此表示贊同。網(wǎng)民“洋光米寳”稱，任何市場(chǎng)都需要公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，否則難以確保效率，也無(wú)法保障廣大消費(fèi)者的利益。同時(shí)，第三方支付平臺(tái)獲得支付許可證后與銀行簽訂協(xié)議的權(quán)利應(yīng)予以保障，任何機(jī)構(gòu)都不應(yīng)干涉銀行及第三方支付平臺(tái)的合作自由。