S*ST華塑曝違規(guī)四宗罪 遭深交所通報批評
|
|
|
2013-08-21 作者:記者 王雪青 來源:上海證券報
|
|
|
|
掙扎于股改和退市邊緣的S*ST華塑,在接連遭到四川證監(jiān)局現(xiàn)場檢查和證監(jiān)會立案調(diào)查后,近日終于收到深交所的通報批評處分。 從深交所處分來看,其違規(guī)內(nèi)容主要涉及資產(chǎn)騰挪、股權(quán)賤賣、違規(guī)擔(dān)保、違規(guī)劃款等,與今年1月份四川證監(jiān)局下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書內(nèi)容基本一致。不過,深交所進一步明確了責(zé)任主體,即S*ST華塑時任董事長邢樂成、時任董事總經(jīng)理王蘇以及時任財務(wù)總監(jiān)戴飛,上述三人都已于2012年9月辭職。 經(jīng)深交所查明,2010年12月27日,S*ST華塑與成都鑫睿融投資有限公司(簡稱“鑫睿融”)簽訂協(xié)議,約定后者向上市公司支付2500萬元定金,即可參與S*ST華塑在四川南充“退市進園”政策實施后騰挪出的約40畝土地出讓收益分成。同時,上市公司將兩個子公司合計2370.63萬元應(yīng)收款項,按提取減值后凈值作價1400萬元轉(zhuǎn)至鑫睿融,作為其中上述2500萬元定金中1500萬元的擔(dān)保。上述事項公司未提交董事會審議亦未及時披露。 記者從成都工商局網(wǎng)站查知,上述協(xié)議簽訂時,鑫睿融成立僅半個月。工商資料顯示,鑫睿融于2010年12月13日成立,法人代表朱繼躍,注冊資本1000萬元。近年來坊間一度傳聞,S*ST華塑會因此獲得土地賠償約2億元,成功實現(xiàn)業(yè)績扭虧。這樣看來,鑫睿融或從成立伊始就瞄準了這筆收益。 深交所還查明,2011年9月8日,S*ST華塑控股子公司華塑安裝、華塑建材依次與濟南大正東智工貿(mào)有限公司、自然人徐建東簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,分別以558萬元和62萬元轉(zhuǎn)讓其所持有的魯宏精飾90%和10%股權(quán)。而當(dāng)時魯宏精飾賬面價值高達1500萬元,這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓無疑有賤賣之嫌,并且未提交公司董事會審議亦未及時披露。 關(guān)于違規(guī)擔(dān)保的問題,2012年8月23日,公司控股子公司華塑建材與成都瑞合信投資有限公司(簡稱“瑞合信”)簽訂委托采購合同,最高額度不超過600萬元,由公司為華塑建材付款行為承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。然而,華塑建材截至2011年末資產(chǎn)負債率高達135%,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公司為資產(chǎn)負債率超過70%的擔(dān)保對象提供的擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)經(jīng)董事會及股東大會審議,但該事項既未提交董事會,也未提交股東大會,更沒有履行披露義務(wù)。 此外,
S*ST華塑2011年12月還從控股子公司天族金網(wǎng)轉(zhuǎn)款1000萬元至招商港灣,于2011年1月11日收到后者回款,但公司直至2011年1月31日才入賬。上述劃款涉及金額超過2009年凈資產(chǎn)(-1446.88萬元)的10%,但公司未提交董事會審議,也未及時對外披露。 因此,深交所對S*ST華塑及三位相關(guān)當(dāng)事人予以通報批評處分。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|