亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者30日從浙江省高級(jí)人民法院獲悉，不久前浙江省高級(jí)人民法院二審判決，法國(guó)紅酒企業(yè)Castel因中文商標(biāo)侵權(quán)，賠償擁有中文“卡斯特”商標(biāo)的李道之和上海班提酒業(yè)有限公司3373萬元人民幣。
    法院審理查明，此案中原告李道之于1998年申請(qǐng)中文“卡斯特”商標(biāo)，2000年獲準(zhǔn)注冊(cè)，是該商標(biāo)的所有權(quán)人；原告上海班提酒業(yè)有限公司由李道之授權(quán)，是該商標(biāo)的使用許可人。而被告法國(guó)企業(yè)Castel在明知中國(guó)境內(nèi)中文“卡斯特”商標(biāo)已被注冊(cè)的情況下，仍然在2007至2008年，通過深圳卡斯特公司進(jìn)口價(jià)值3300多萬元人民幣葡萄酒，并在報(bào)關(guān)單據(jù)、瓶貼、標(biāo)貼上使用中文“卡斯特”商標(biāo)字樣。
    2009年，原告方在溫州市中級(jí)人民法院提起訴訟。法院在調(diào)取深圳海關(guān)保存的單證后，認(rèn)為法國(guó)企業(yè)Castel行為構(gòu)成侵權(quán)，并根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)條例，通過計(jì)算侵權(quán)人的獲利情況，判決法國(guó)企業(yè)Castel賠償原告方3373萬元人民幣。
    一審判決后，法國(guó)企業(yè)Castel提請(qǐng)上訴。浙江省高院經(jīng)過評(píng)議后認(rèn)為，李道之對(duì)中文“卡斯特”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)合法有效，法國(guó)企業(yè)Castel行為構(gòu)成侵權(quán)，且案件審理期間已經(jīng)給雙方足夠時(shí)間舉證和答辯，故二審維持原判。
    此案從一審開庭至二審宣判歷時(shí)近四年之久，訴訟雙方曾數(shù)次因中文“卡斯特”商標(biāo)對(duì)簿公堂。
    2005年，法國(guó)企業(yè)Castel曾以原告連續(xù)三年不使用，構(gòu)成囤積商標(biāo)為由，向國(guó)家工商管理總局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)。李道之因?yàn)榘徇w沒有及時(shí)修改注冊(cè)地址，商標(biāo)局的提請(qǐng)答辯通知未送達(dá)新地址。在兩次收到提請(qǐng)答辯的退信之后，商標(biāo)局視為企業(yè)默認(rèn)放棄答辯權(quán)利。李道之得知情況后向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。
    2006年，商評(píng)委作出撤銷商標(biāo)局決定、涉案商標(biāo)予以維持的決定。法國(guó)企業(yè)Castel又先后向北京一中院、北京高院、最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    2011年，最高法院駁回Castel的再審申請(qǐng)。至此，中文“卡斯特”品牌歸屬最終在法律上得到了明確。
    在曠日持久的對(duì)峙中，雙方曾試圖達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓意向，但最終未能談妥。對(duì)于浙江省高院二審判決結(jié)果，法國(guó)企業(yè)Castel方面表示不服判決，準(zhǔn)備向最高人民法院申訴。
    擔(dān)任本案審判長(zhǎng)的浙江省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審判長(zhǎng)周平介紹說，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)具有地域性。外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，并不直接擁有外文品牌中文翻譯的商標(biāo)權(quán)，必須通過辦理合法的中文商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)才能受到我國(guó)法律保護(hù)。同理，中國(guó)企業(yè)在“走出去”的同時(shí)，也要及時(shí)在國(guó)外注冊(cè)自己的品牌商標(biāo)，用法律來保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
    他進(jìn)一步評(píng)價(jià)說，此案中，法國(guó)企業(yè)Castel進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之初，并未注冊(cè)中文“卡斯特”商標(biāo)，中方企業(yè)則具有較強(qiáng)的商標(biāo)權(quán)意識(shí)。在不存在惡意搶注及囤積商標(biāo)的情況下，原告方合法商標(biāo)權(quán)受到我國(guó)法律保護(hù)。