進(jìn)口車售價(jià)居高不下利潤近國產(chǎn)車十倍 縱向壟斷惹的禍?
|
|
|
2013-07-29 作者:記者 陸文軍/上海報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
在加拿大工作的瞿先生不久前從北美購置了一輛排量為3.0T的新款?yuàn)W迪Q7,花了7.8萬加元,約合人民幣46萬元。日前他回到國內(nèi),看到同一款的進(jìn)口汽車價(jià)格嚇了一跳,號(hào)稱大幅優(yōu)惠之后還超過了100萬元。 “同樣的汽車在美國市場(chǎng)大概只賣6萬多美元,算起來只有中國的三分之一。”瞿先生對(duì)于外國汽車進(jìn)入中國市場(chǎng)如此“天價(jià)”甚為不解。 同一款式汽車,差價(jià)為何如此巨大?許多年來,國外汽車廠商一直含糊其辭,宣稱中國進(jìn)口汽車稅額高導(dǎo)致了售價(jià)提高。然而,事實(shí)并非如此。 “進(jìn)口汽車需要繳納三種稅,即關(guān)稅、消費(fèi)稅和增值稅,按照我國的稅率,排量超過4.0升的進(jìn)口車按稅額最高一檔征收,完稅后價(jià)格增加一倍左右;但絕大多數(shù)進(jìn)口汽車沒有到這個(gè)排量,納稅低于這一稅率,然而它們?cè)谥袊匿N價(jià)卻高得離譜。”乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長饒達(dá)坦言,“前幾年金融危機(jī),很多洋品牌汽車就是靠在中國內(nèi)地獲取暴利渡過了難關(guān)。” 中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長沈建軍說,涉嫌壟斷最突出的表現(xiàn)是,銷售價(jià)格居高不下,外國汽車廠在中國內(nèi)地銷售高檔車的利潤高于國際平均30%左右。 不僅在銷售環(huán)節(jié),而且售后維修、保養(yǎng)環(huán)節(jié),進(jìn)口汽車也是高度壟斷的。“比如零配件供應(yīng),也由國外汽車廠商高度控制,只能在4S店銷售,價(jià)格翻了好幾倍。又比如,汽車補(bǔ)漆在普通修車廠只要幾百元,到了4S店就要兩三千元,其中的暴利不言而喻。”饒達(dá)說。 百聯(lián)汽車公司副總經(jīng)理王仕龍無奈地說:“現(xiàn)在中國每賣18臺(tái)車,就有一臺(tái)進(jìn)口車,而由于涉嫌壟斷,外商在華銷售一輛進(jìn)口汽車的平均利潤,幾乎等于十輛國產(chǎn)汽車。” 上海市商務(wù)委機(jī)電處處長臧新興認(rèn)為,除了市場(chǎng)需求旺盛導(dǎo)致價(jià)格堅(jiān)挺以外,一個(gè)重要原因是,國外廠商不當(dāng)利用了中國內(nèi)地某些法規(guī)的“保護(hù)”。他介紹,中國加入WTO之后,進(jìn)口汽車大量涌入,為了規(guī)范內(nèi)地汽車市場(chǎng),中國2005年出臺(tái)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》,進(jìn)口汽車流通經(jīng)銷服務(wù)領(lǐng)域普遍實(shí)施4S店為基礎(chǔ)的單一模式。 沈建軍說,在國外,一個(gè)汽車品牌有很多經(jīng)銷商來經(jīng)營,充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很難進(jìn)行價(jià)格操縱,而在中國內(nèi)地,從汽車銷售到零配件服務(wù),只有單一的4S店渠道,因而從產(chǎn)品定價(jià)、零配件分撥、商務(wù)政策全是國外廠商說了算,很容易形成縱向壟斷。 分析人士指出,單一經(jīng)銷服務(wù)渠道,造成的資源浪費(fèi)也十分嚴(yán)重。按照外方規(guī)定,進(jìn)口汽車銷售包括經(jīng)營4S店,不但需要巨額投資、大量人力,還要占用大量土地。 一般而言,一家4S店至少要占地10畝,一些高端品牌如奔馳、寶馬,需要占地17畝以上,如今國外汽車品牌已經(jīng)從一二線城市向三四線城市擴(kuò)張,少的幾十家店,多的幾百家,極大消耗了土地資源。更為嚴(yán)重的是,所有的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)皆由國內(nèi)企業(yè)承擔(dān)。有的4S店人士反映,國外汽車廠商不顧市場(chǎng)承受能力,一味地向經(jīng)銷商壓庫存,甚至把國外滯銷車型都投放到中國市場(chǎng),一些經(jīng)銷商不堪重負(fù),出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。 一位進(jìn)口汽車銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人說:“目前進(jìn)口汽車經(jīng)銷商利潤普遍在10%以下,而國外總經(jīng)銷商至少20%以上,這種批零利潤倒掛的現(xiàn)象,從一個(gè)方面反映了這種情況的嚴(yán)重性。” 鑒于有關(guān)進(jìn)口汽車的政策需要改進(jìn),臧新興等業(yè)內(nèi)人士呼吁,盡快調(diào)整現(xiàn)行《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》,營造公平競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易環(huán)境。 專家建議,對(duì)進(jìn)口汽車進(jìn)行反壟斷調(diào)查,對(duì)于限制競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格操縱行為進(jìn)行查處,特別是對(duì)于暴利行為,必須將其從市場(chǎng)交易中“擠”出去。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|