股價的接連下跌暗示了市場對北大荒出售旗下北大荒米業(yè)公司事項的不滿。而由于出售價格與公司資產(chǎn)之間的明顯差異，且上市公司此前幾個月剛公告了對北大荒米業(yè)增資的事項，“利益輸送”、“同業(yè)競爭”的猜測開始在市場上流傳。
公司董秘此前在接受媒體采訪時，對增資涉嫌利益輸送的質(zhì)疑給予回復，稱1.1億元增資款此前掛了其它會計科目，款項早已拔給北大荒米業(yè)。對此，有財務(wù)人士對《證券日報》稱，將增資款掛其它會計科目并不嚴謹，且要看“會計處理的目的”。而另有接近北大荒米業(yè)的人士昨日對本報介紹，上市公司公告中提及在5月21日買入公司股票的北大荒米業(yè)財務(wù)部部長配偶，也有差錯：“北大荒米業(yè)的財務(wù)部部長不是公告上所說的這個人。公告里提到的‘北大荒米業(yè)財務(wù)部部長’翟蕾，職務(wù)應(yīng)該是米業(yè)公司的財務(wù)部副部長。”此后記者致電公司詢問差錯原因，以及是否還有其他高管在停牌前買賣股票，公司稱“領(lǐng)導外出開會，不太清楚情況”。
公告烏龍
北大荒的公告被指鬧出了“烏龍”。
有接近北大荒米業(yè)的人士昨日對《證券日報》介紹，在北大荒的重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易報告書（草案）（以下簡稱草案）中，重組停牌前6個月內(nèi)幕信息知情人買賣公司股票情況表述有誤差。“公告中所說在今年5月21日，即停牌前4天買入公司股票的任彥軍，公告稱是北大荒米業(yè)的財務(wù)部部長翟蕾的配偶，事實上北大荒米業(yè)財務(wù)部部長另有其人，翟蕾的職務(wù)應(yīng)該是財務(wù)部副部長。”
公告表述的誤差是公司疏忽還是另有隱情？在籌劃出售北大荒米業(yè)之前，是否還有其他知情人士購入公司股票？針對這些疑問，《證券日報》記者致電公司董秘辦咨詢，而對方得知來意之后，表示要查看公告原文。此后，記者再次與公司聯(lián)系公司董秘辦，這次公司董秘辦人員稱，“領(lǐng)導外出開會，不太清楚情況”。
募投項目多結(jié)局悲慘
北大荒被外界質(zhì)疑存在“利益輸送”始于公司今年3月的一份公告。公告中公司稱，將增資1.1億元給子公司北大荒米業(yè)，而7月19日的出售公告里，北大荒米業(yè)售價僅有6000余萬元，無論是時間順序還是估價金額，都引起了各界的懷疑。
對此，北大荒董秘史曉丹對媒體稱，1.1億元的募集資金前幾年已拔給北大荒米業(yè)，當時掛的其他會計科目，只是今年3月將其處理為增資。對于這種說法，有財務(wù)人士在對《證券日報》分析道，會計處理的目的很重要，而將募集資金掛其他會計科目處理的方法不嚴謹。
公司這1.1億元募集資金來自于2007年公司發(fā)行的可轉(zhuǎn)債。記者查閱2007年時公司發(fā)布的募集說明書發(fā)現(xiàn)，此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債募集資金的用途中，共投向6個項目以及補充流動資金，其中，投資2.402億元，用于公司控股子公司黑龍江省北大荒米業(yè)有限公司優(yōu)質(zhì)大米加工技改項目；投資9002萬元，用于米業(yè)公司迎春制米廠年綜合加工30萬噸稻谷技改項目；投資1.201億元，用于米業(yè)公司產(chǎn)年產(chǎn)8000噸米糠蛋白項目。對于這三個項目，公告中稱，“由米業(yè)公司實施，募集資金以增資方式注入米業(yè)公司”。
不過，這三個項目對公司業(yè)績的貢獻度，卻與當初的設(shè)想偏差明顯。
在2008年，迎春米廠項目調(diào)減募集資金2300萬元，至2012年12月31日，項目結(jié)余資金441萬元。后來，公司將結(jié)余的441萬元用于補充流動資金，項目已使用募集資金6261萬元將采取與可轉(zhuǎn)債募集說明書其他由米業(yè)公司使用的募集資金相同的增資形式注入米業(yè)公司。
年產(chǎn)8000噸米糠蛋白項目擬投資金額為1.201億元。2008年，資金調(diào)整至1.431億元，同時與希杰第一制糖株式會社合資組建北大荒希杰科技食品有限責任，共同建設(shè)米糠深加工項目。至2012年12月31日，此項目已使用資金1.071億元，但卻連年虧損，經(jīng)營難以為繼。
米糠深加工項目結(jié)余資金3600萬元，也被公司補為流動資金。而優(yōu)質(zhì)大米加工技巧項目也被變更，變更為補充流動資金。