7月16日，《財富》雜志公布2013年中國500強名單。記者將此次“中國500強”與“世界500強”對比發(fā)現(xiàn)，所謂的“最強”公司仍然是石油、銀行、電力、通信等壟斷性國企。按照凈資產(chǎn)收益率，電器和白酒的實際表現(xiàn)更為強勁。
財富“500強”不一定就意味著真正的“強”，“盤子大”可能是建立在債臺高筑基礎上的“浮云”。中國“財富500強”顯示，近10%的500強公司處于虧損狀態(tài)。根據(jù)《財富》公布的消息，共有46家公司利潤虧損，較去年的21家上升了一倍多，其中，中國遠洋虧損最為嚴重。
而按照凈資產(chǎn)收益率這一更赤裸裸表現(xiàn)公司實際盈利能力的指標，2013年中國500強凈資產(chǎn)收益率排名，海信科龍電器一馬當先，凈資產(chǎn)收益率（ROE）為47%。凈資產(chǎn)收益率最高的中國500強企業(yè)前五名中有3家都是白酒企業(yè)：瀘州老窖、江蘇洋河、貴州茅臺。不過，四大銀行仍然成為中國500強中最賺錢的公司。
《財富》方面指出，中國大陸企業(yè)在榜單上顯示出嚴重的結構失衡。首先，上榜企業(yè)來自第三產(chǎn)業(yè)的較少；其次，上榜企業(yè)的主體是國有控股企業(yè)；第三，利潤在行業(yè)分布中失衡，9家商業(yè)銀行占據(jù)了利潤總額的55.2%。
可持續(xù)性隱憂
比中國企業(yè)格局更具啟發(fā)意義的是，記者調(diào)查全球最具可持續(xù)性的100家公司中，竟然沒有一家來自中國大陸，只有香港恒生銀行排在第65名，而其他發(fā)展中國家里，巴西等國也有企業(yè)入選。
更令人失望的是，記者調(diào)查世界最受信任的公司榜單，中國公司同樣“大而不強”，前100名最受信任的公司中，中國大陸只有聯(lián)想公司勉強擠進第100名，中國臺灣宏基電腦排名75，其他再無任何中國公司的影子。
宏觀經(jīng)濟分析師張大志對記者指出，５００強的榜單雖然不能很肯定地說明中國經(jīng)濟實體發(fā)展的優(yōu)劣，但是卻表現(xiàn)了一些行業(yè)領域的經(jīng)濟效益。從上榜的企業(yè)來看，多是經(jīng)營剛性需求產(chǎn)品的公司，比如石油，電力。其他新上榜的企業(yè)多集中在基礎性產(chǎn)業(yè)，技術密集型產(chǎn)業(yè)幾乎沒有。“從中國的人口基數(shù)來看，石油，電力這些屬于剛性需求，并且在國內(nèi)壟斷的行業(yè)獲得高額利潤完全是理所當然。無需過于驚訝。”張大志說。
有意思的是，不論在“中國500強”還是“世界500強”中，最賺錢50家公司的榜單中，中國的銀行都是最賺錢的公司，其中工商銀行和建設銀行分別排第四位和第五位。
在張大志看來，這個更不是什么讓人驚訝的“大事”，近期“我國人民幣存款突破百萬億”、“中國人均存款77623元”的消息已經(jīng)能說明國內(nèi)銀行利潤增長的原因。記者了解到，根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示，以13億人口計算，銀行等于從每個人手里賺走近800元純利，日均獲利28.5億元。“不生產(chǎn)”的銀行，結果成了最贏錢的機器，并在世界５００強中名列前茅，這也折射出國內(nèi)經(jīng)濟結構的畸形化，盈利方式的倒置化。
模式的思考
如果以代表公司為例從細處來深入分析，美國科技公司在財富榜中地位上升迅速，而且在美國增長最快的科技公司中，低調(diào)的LinkedIn超越被炒得火熱的Facebook和Apple成為老大，過去12個月銷售增長80%，是第二名Facebook的兩倍多，3年平均銷售增長102%，是第三名Apple的兩倍，每股收益預期年增長率51%，同樣是第二名Facebook的兩倍多。
這可能是低調(diào)和精英文化的最好代表。市場曾一直把Facebook作為社交網(wǎng)絡的標桿，將Apple作為科技創(chuàng)新的標志，科技行業(yè)幾乎所有注意力都集中在這兩家公司身上，然而就在去年5月Facebook上市以后的第一個月時間里，F(xiàn)acebook股價令人尷尬地下跌了17%。而與此同時，幾乎沒人注意到，LinkedIn股價已經(jīng)大幅上漲了64%。
“世界500強”這一組鮮明的對比能為中國公司的發(fā)展模式提供什么借鑒？也許是需要“中國500強”思考的問題。