地方賣地沖動造“鬼城” 房地產(chǎn)泡沫集中三四線城市
|
|
|
2013-07-17 作者:記者 梁倩 徐海波/北京 湖北十堰報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
以建設(shè)“區(qū)域性中心城市”為戰(zhàn)略目標的湖北十堰市,現(xiàn)階段卻面臨著不小的尷尬:一邊是新增大量土地加速發(fā)展,另一邊則是大量樓盤豎起卻遲遲不見買家。 《經(jīng)濟參考報》記者在十堰看到,大美盛城已有多棟樓房建成,臨街一排幾家商鋪已裝修完工,而住宅基本處于一片黑暗。“以前這里只是一片大山,才開山不久,誰會來這么偏僻的地方買房呢?”樓盤對面醫(yī)藥學院的學生李繼民說,雖然房子早已蓋起,但很少看到有裝修入住的。 十堰房地產(chǎn)市場所面臨的尷尬處境并不是個例。一二線城市是時常出現(xiàn)徹夜排隊搶號的市場,三四線城市則多是無人問津而空置的樓盤,房地產(chǎn)市場分化明顯加劇。繼鄂爾多斯、溫州之后,江蘇無錫、江蘇常州、遼寧營口、甘肅酒泉等多個地方相繼被曝出類似“鬼城”。 對此,業(yè)內(nèi)人士表示,近兩年三四線城市房地產(chǎn)待售存量一直處于較高水平,在人口外流的背景下,供大于求現(xiàn)象更加突出。與此同時,在地方財政仍主要依靠賣地的背景下,賣地沖動難以遏制。因此,應(yīng)警惕由需求下降帶來的樓市區(qū)域性風險。 16日,克而瑞信息集團(CRIC)研究中心發(fā)布《中國城市發(fā)展前景與風險排行榜》。榜單顯示,甘肅隴南、武威、酒泉、定西及陜西延安等地位列房地產(chǎn)風險城市前幾位。值得注意的是,風險排名前五十的城市均是三四線城市。 CRIC研究中心副總經(jīng)理林波在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示,城市人口外出務(wù)工比例較高,使得經(jīng)濟總量相對有限、中心區(qū)域土地供應(yīng)較為充足的三四線城市房地產(chǎn)供過于求現(xiàn)象愈加明顯,“大多城市房地產(chǎn)市場待售存量一直處于增長之中,供求風險較高。” 利用“商品住宅用地出讓用地建筑面積/商品住宅銷售面積”計算近三年城市供求比,一線城市供求比僅為0.64,供小于求。與之相對的是,三四線城市供求比均值達1.22,供過于求。從單個城市供求比來看,供過于求現(xiàn)象更為明顯。其中,甘肅武威供求比高達8.06,山西大同供求比高達5.7,鄂爾多斯4.9,延安4.34。 “正常情況下,供求比在0.8至1.2區(qū)間內(nèi)表示供求平衡。數(shù)值過大則表明市場供過于求,存在較大的供求風險。”林波說,多個三四線城市供求比早已超過正常區(qū)間數(shù)倍,風險集中且消化能力差。 中指院日前發(fā)布的《3.5線城市房地產(chǎn)開發(fā)投資吸引力報告》也對此進行了印證,近五年3.5線城市施工面積增速持續(xù)高于全國平均水平,2010年至2011年達到近30%,2012年同比增長19%,高出全國平均水平5.4個百分點。雖然近兩年全國供應(yīng)增速大幅下滑,但由于不是重點調(diào)控城市,受影響較小,3.5線城市2012年新開工同比增長2%,竣工同比增長16%,均高出全國近9個百分點。 與此同時,市場消化能力卻遠遠跟不上建設(shè)的步伐,2010年至2012年,3.5線城市除撫州和寶雞外,其余銷供比(銷售面積與新開工面積比值)均小于1,尤其是棗莊、銅陵、荊門等城市,銷供比未及0.5,供過于求態(tài)勢明顯。 從未來需求來看,三四線城市也不盡如人意。代表需求潛力的常住戶籍人口比,一線城市均值為1.84,二線城市為1.21,三線城市僅是0.98。這意味著,一二線城市為人口流入型,常住人口明顯高于戶籍人口,而三線城市均值低于1,說明人口外流現(xiàn)象嚴重,常住人口少于戶籍人口數(shù)量。 “由于城市綜合實力的相對不足,經(jīng)濟、教育、醫(yī)療、社保體系等方面還有待發(fā)展,使得不少三四線城市面臨著人口外流的問題。”林波說。從常住戶籍人口比來看,三線城市均值僅為全國平均水平的90%。人口外流使得三線城市狹小的人口規(guī)模更加趨向于低位,從而進一步降低城市房地產(chǎn)市場的需求。 林波同時指出,三四線城市風險區(qū)域化明顯,現(xiàn)階段整體上東部沿海地區(qū)風險較小,中部部分人口外流城市風險偏大,西部地區(qū)由于經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展較弱風險偏大,形成西北風險集中圈。 對此,中國房地產(chǎn)及住宅研究會副會長顧云昌指出,在高風險區(qū)域內(nèi),應(yīng)減少土地供應(yīng),緩解供求關(guān)系。“在經(jīng)濟整體疲軟的背景下,地方政府急于賣地補充財政資金的傾向愈加明顯。因此,應(yīng)警惕地方財政短缺加大賣地沖動的行為,進一步挖掘地方購買力,以免更多的‘空城’變?yōu)椤沓恰!?
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|