據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2012年，我國(guó)已簽署150多個(gè)雙邊投資協(xié)定，在之前簽署的協(xié)定中大多給予對(duì)方“最惠國(guó)待遇”。而與美國(guó)達(dá)成“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇”之后，也就意味著，和之前簽訂雙邊投資協(xié)定的國(guó)家或?qū)⑦m用了這個(gè)“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇”。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授龔柏華對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，這種情況也有兩種處理的方法，一種是明確規(guī)定哪些是最惠國(guó)待遇不適用的，作出明確的例外；如果沒(méi)有明確的例外的話(huà)，那么最惠國(guó)待遇就可以適用。
而對(duì)于其他未與我國(guó)簽署雙邊投資協(xié)定的WTO成員，龔柏華表示，因?yàn)閃TO規(guī)則主要涉及的是貿(mào)易，而中美談判是投資協(xié)定，所以沒(méi)有直接的適用關(guān)系。
中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事何偉文則進(jìn)一步表示，與美國(guó)的雙邊投資協(xié)定，雖不能直接適用于其他未與我國(guó)簽署雙邊投資協(xié)定的國(guó)家地區(qū)，比如歐盟。但這是我國(guó)第一次將“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和負(fù)面清單”用于外國(guó)，與美國(guó)達(dá)成一致后，無(wú)疑會(huì)成為一個(gè)范本。今后再與其他國(guó)家地區(qū)談投資協(xié)定時(shí)，就有先例可循了，會(huì)更加容易一些，進(jìn)程也會(huì)更快一些。