世界發(fā)展方式轉(zhuǎn)型實質(zhì)是英美模式轉(zhuǎn)型
英美模式是導致世界經(jīng)濟發(fā)展陷入困境的主要原因，也是導致世界經(jīng)濟失衡的根源，從目前面臨的主權(quán)債務危機以及美國信用危機來說，如果不對發(fā)展模式進行調(diào)整，很難走出危機，世界經(jīng)濟也將始終受到英美模式的困擾。從一定程度上說，英美模式似乎已走到盡頭，英美模式的積極調(diào)整，才是引領(lǐng)世界經(jīng)濟走出失衡的關(guān)鍵。但是，危機爆發(fā)以來，各國雖然在振興經(jīng)濟方面各自采取了很多刺激措施，對原有國際經(jīng)濟格局卻基本上沒有進行調(diào)整，特別是2011年以來歐洲主權(quán)債務危機日益深重的情況下，美國等仍然試圖向歐盟兜售加大貨幣發(fā)行量的經(jīng)濟刺激政策，實際上體現(xiàn)了兩種模式之間的對抗。當前，英美模式在世界經(jīng)濟秩序中仍然發(fā)揮著重要的作用，這也預示著，世界經(jīng)濟仍將按以往的道路運行。
英美模式主要靠被動調(diào)整而非主動讓位
目前，英美模式給世界經(jīng)濟造成了負面影響，并成為世界經(jīng)濟復蘇的主要障礙，雖然適應經(jīng)濟發(fā)展的需要進行了一些調(diào)整，但是寄希望于美國等對發(fā)展模式進行大幅度主動調(diào)整仍然不現(xiàn)實。因為美國等國家依靠英美模式取得了巨大利益，特別是美國不斷利用量化寬松政策，能夠?qū)⒆陨淼膫鶆铡⒊嘧值葐栴}轉(zhuǎn)嫁給世界。而且，在追求短期利益的影響下，美國等不愿意放棄自身的現(xiàn)實利益。比如奧巴馬削減財政赤字的做法是對解決世界經(jīng)濟不平衡的負責任的做法，但很難說服國會和民眾采取這樣的緊縮政策。近年來，世界經(jīng)濟在發(fā)達國家過度消費的帶動下取得了較快增長，形成了對英美模式的依賴。這些都決定了英美模式的調(diào)整是被動而不是主動的。
選擇適合的發(fā)展模式并積極調(diào)整和創(chuàng)新
英美模式和萊茵模式代表了經(jīng)濟和社會發(fā)展中兩種不同的做法，英美模式偏重短期經(jīng)濟效果，萊茵模式注重長遠發(fā)展和人的和諧。從我國未來發(fā)展看，既面臨著實現(xiàn)快速經(jīng)濟增長、從根本上改善人民生活水平的需求，也面臨著平衡社會關(guān)系、保持社會穩(wěn)定的任務，兩者本身相輔相成、互相促進。這樣，我國一方面要借鑒英美模式充分發(fā)揮市場機制的作用，激勵企業(yè)和個人競爭，建立完善高效的金融市場，以滿足我國應對全球化競爭的需要；另一方面，也要借鑒萊茵模式，以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)，兼顧社會公正，保持社會和諧，通過加大科技創(chuàng)新力度和發(fā)展實體經(jīng)濟，為經(jīng)濟社會長遠發(fā)展奠定基礎(chǔ)。當前，在借鑒兩種模式的過程中，尤其要警惕英美模式通過加大經(jīng)濟刺激政策為未來埋下隱患的做法，防御英、美通過量化寬松政策向世界轉(zhuǎn)嫁危機。
在發(fā)展模式上選擇獨立自主的發(fā)展道路
英美模式和萊茵模式是世界兩種主要發(fā)展模式，此外還有我國自主形成的“中國模式”。在全球化背景下，各種發(fā)展模式相互影響、互相制約。20世紀90年代以后，英美模式成為世界經(jīng)濟增長的發(fā)動機，帶動了我國出口的高速增長，也帶來了世界經(jīng)濟的不平衡。我國在保持獨特發(fā)展模式的同時，也不可避免受到英美模式的影響，一是被拖進英美模式主導的全球化浪潮中去，二是形成了出口導向的發(fā)展模式，甚至有了對英美發(fā)展模式一定程度的依賴，這從金融危機后我國經(jīng)濟所受沖擊得到驗證。至今，我國對于英美模式國家向新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)嫁危機的做法仍然沒有有效應對措施。因此，我國在發(fā)展經(jīng)濟過程中，應逐步減弱對于英美模式等其它模式的依賴，盡量尋求自身利益最大化的發(fā)展模式，比如由出口導向逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U大內(nèi)需，將過度依靠投資和出口拉動經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)為投資、消費和出口協(xié)調(diào)聯(lián)動；盡可能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心和關(guān)鍵技術(shù)以及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動權(quán)，擺脫傳統(tǒng)的國際產(chǎn)業(yè)分工體系等等。