在A股主板公司中，上市當(dāng)年凈利潤(rùn)就跌去近三成，第二年一季度直接進(jìn)入虧損，龍宇燃油的業(yè)績(jī)變臉讓投資者大跌眼鏡，這在近幾年的主板上市公司中，頗為少見。龍宇燃油的業(yè)績(jī)“變臉”雖和經(jīng)濟(jì)周期有關(guān)，但細(xì)剖其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，卻隱藏“蹊蹺”。
在銷售端，公司調(diào)和油業(yè)務(wù)銷售量下滑，其2012年年報(bào)中也相應(yīng)給出“石油石化市場(chǎng)需求增速下降”的判斷，但龍宇燃油的非調(diào)和油銷售量在當(dāng)年大增，致其整體銷售量、價(jià)雙雙升高。
而在成本端，龍宇燃油去年的采購(gòu)成本同比增幅近五成。蹊蹺的是，從行業(yè)一般報(bào)價(jià)來看，漲幅最勁品種也未超過10%。
更有意思的是，根據(jù)中國(guó)首家獨(dú)立能源市場(chǎng)分析專業(yè)機(jī)構(gòu)安迅思息旺能源的調(diào)研，龍宇燃油在2012年的調(diào)油能力為30萬噸左右，這一數(shù)據(jù)尚不到龍宇燃油年報(bào)所稱全年調(diào)和油銷售量64.42萬噸的一半。
銷售量?jī)r(jià)齊升卻利潤(rùn)下滑，是如龍宇所解釋的毛利率下滑導(dǎo)致，還是銷售背后有著“功夫在詩(shī)外”的貓膩？調(diào)和油銷售量超過了第三方機(jī)構(gòu)估算的調(diào)油能力的兩倍，是龍宇燃油虛夸銷量，還是第三方機(jī)構(gòu)的數(shù)模出了錯(cuò)？
在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》連日調(diào)查采訪中，大宗化學(xué)品行業(yè)部分貿(mào)易商的“轉(zhuǎn)票”、虛開發(fā)票變?cè)旎瘜W(xué)品品名、相關(guān)公司對(duì)開發(fā)票虛增銷售額等行業(yè)手法逐漸浮出水面。而在蹊蹺的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)背后，龍宇燃油是否也有所涉及？
龍宇財(cái)報(bào)4大疑問
龍宇燃油財(cái)報(bào)顯示，2012年公司實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)5834萬元，比上年下降28.45%；2013年一季度數(shù)據(jù)更不樂觀，歸屬凈利潤(rùn)為-1643萬元。而在上市前的2009年至2011年，公司歸屬凈利潤(rùn)分別為6584萬元、8021萬元、8153萬元。
凈利潤(rùn)在上市后即“變臉”，但龍宇燃油銷售狀況卻高歌猛進(jìn)。
龍宇燃油財(cái)報(bào)的第一大“疑問”是：當(dāng)石油石化市場(chǎng)需求增速下降，其整體銷售狀況卻節(jié)節(jié)走高——2009年至2012年的四年間，公司燃料油銷售收入分別為36.56億元、45.11億元、53.89億元和77.30億元，燃料油總體銷量分別為102.49萬噸、99.32萬噸、101.69萬噸、139.04萬噸。然而行業(yè)資料卻顯示我國(guó)“2006~2012年燃料油表觀消費(fèi)量年均下降4.41%，產(chǎn)量年均下降1.40%”。
2012年銷售量139.04萬噸是個(gè)什么概念？根據(jù)wind資訊統(tǒng)計(jì)，2012年全國(guó)燃料油總的生產(chǎn)量為1886.68萬噸，亦即其中7.37%的燃料油經(jīng)過了龍宇燃油之手，而全國(guó)事實(shí)上有著數(shù)以千計(jì)的燃料油銷售企業(yè)。
龍宇燃油銷售逆勢(shì)增長(zhǎng)的背后靠什么？公開資料顯示，龍宇燃油在2012年整體銷售量增長(zhǎng)37%的同時(shí)，其運(yùn)力似乎并未跟上：公司固定資產(chǎn)只增加137萬元，其中船舶設(shè)備增加107萬元的同時(shí)，運(yùn)輸設(shè)備還減少了16萬元。同時(shí)當(dāng)年銷售費(fèi)用小幅下降4.7%，從2011年的9665萬元下降至2012年的9214萬元。
不過對(duì)于這點(diǎn)，龍宇燃油也自有解釋。其年報(bào)稱，由于非調(diào)合油業(yè)務(wù)上升，而這部分業(yè)務(wù)與部分客戶約定運(yùn)輸費(fèi)用由客戶承擔(dān)，由此，運(yùn)輸費(fèi)用較上年同期下降；調(diào)合油庫(kù)發(fā)銷售主要開展屬地化業(yè)務(wù)，運(yùn)距縮短，運(yùn)費(fèi)也隨之下降。
運(yùn)費(fèi)省了、銷售也上去了，公司利潤(rùn)卻不見增長(zhǎng)。根據(jù)龍宇燃油在年報(bào)中的解釋，一是“由于成本上升，報(bào)告期內(nèi)調(diào)和油業(yè)務(wù)毛利下降”，二是
“由于毛利率較低的非調(diào)和油業(yè)務(wù)占比上升”。
于是，成本上升就成為龍宇燃油的第2大“疑問”：龍宇燃油年報(bào)稱其2012年?duì)I業(yè)成本上升的主要原因?yàn)椴少?gòu)成本的上升，其2012年采購(gòu)成本高達(dá)74.49億元，同比增幅45.53%。
對(duì)此，本報(bào)查閱中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)和北京石油交易所聯(lián)合發(fā)布的《2012年燃料油市場(chǎng)年度報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，去年山東渣油均價(jià)為4372元/噸，同比上漲2.6%；內(nèi)貿(mào)船加油市場(chǎng)穩(wěn)定增長(zhǎng)，全年黃埔高硫180均價(jià)為5133元/噸，同比上漲5%；傳統(tǒng)爐用需求繼續(xù)低迷，華南250#均價(jià)4241元/噸，同比微增0.8%。在整個(gè)《報(bào)告》中，燃料油相關(guān)品種無一漲幅超過10%。行業(yè)數(shù)據(jù)無法解釋龍宇燃油近五成的成本上升幅度。
而非調(diào)和油業(yè)務(wù)的集中激增和價(jià)格畸高是龍宇燃油的第3大“疑問”。在調(diào)和油與非調(diào)和油的業(yè)務(wù)占比方面，年報(bào)顯示，其2009年至2011年非調(diào)和油業(yè)務(wù)占比逐年收縮，分別為61.21%、40.86%、29.46%，但這一趨勢(shì)在上市后的2012年突然反轉(zhuǎn)，非調(diào)和油占比大幅回到53.67%。
本報(bào)通過龍宇燃油的公開數(shù)據(jù)計(jì)算出其調(diào)和油與非調(diào)和油歷年的平均單價(jià)。2010年，其調(diào)和油平均單價(jià)為4613元/噸，非調(diào)和油4437元/噸，調(diào)和油價(jià)格高于非調(diào)和油。但到了2011年，這組數(shù)據(jù)為5137元/噸和5689元/噸，2012年則為5035元/噸和6013元/噸，非調(diào)和油價(jià)格大幅高于調(diào)和油，同時(shí)2012年調(diào)和油和非調(diào)和油單價(jià)更是創(chuàng)歷年來新高。
易貿(mào)咨詢分析師張培表示，難以想象高達(dá)6013元/噸的非調(diào)和油單價(jià)。她告訴本報(bào)：“去年三、四月份船用燃料油價(jià)格達(dá)到5700元左右的高位后就一路下滑，全年均價(jià)5200元~5300元，工業(yè)用燃料油年內(nèi)高位不過4900元，均價(jià)在4500~4600元左右。”本報(bào)隨即查閱“阿里巴巴”的能源資訊頻道報(bào)價(jià)，也印證了張培的說法。
龍宇燃油還有第4大“疑問”：調(diào)和油能力大大超過行業(yè)估算值。
根據(jù)龍宇燃油披露數(shù)據(jù)測(cè)算，其2011年銷售調(diào)和油71.73萬噸，2012年銷售64.42萬噸。據(jù)龍宇燃油年報(bào)表述，所謂調(diào)和油，即“燃料油供應(yīng)服務(wù)商需要對(duì)采購(gòu)的燃料油進(jìn)行調(diào)和，相比非調(diào)和油業(yè)務(wù)對(duì)調(diào)和技術(shù)和倉(cāng)儲(chǔ)能力有較高的要求”。第三方機(jī)構(gòu)安訊思息旺能源正是根據(jù)龍宇燃油的采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)和庫(kù)發(fā)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算(即不基于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù))，結(jié)論是龍宇燃油并沒有匹配其銷售額的調(diào)油能力。
上述測(cè)算顯示，龍宇燃油在2011年的調(diào)油規(guī)模上限在40萬噸左右，而因受累市場(chǎng)，其2012年的調(diào)油規(guī)模約為30萬噸。這一數(shù)據(jù)與龍宇燃油的年報(bào)披露相距甚遠(yuǎn)。
安訊思息旺能源成立于2000年，是中國(guó)首家獨(dú)立的石油市場(chǎng)報(bào)價(jià)和分析的專業(yè)機(jī)構(gòu)。據(jù)其網(wǎng)站介紹，其信息產(chǎn)品已經(jīng)獲得眾多國(guó)際組織、權(quán)威金融機(jī)構(gòu)以及國(guó)內(nèi)外大型石油企業(yè)的認(rèn)可和使用。
客戶也是供應(yīng)商
面對(duì)龍宇燃油成本和售價(jià)上的重重疑團(tuán)，本報(bào)試圖從具體油品的行業(yè)報(bào)價(jià)著手，但查閱龍宇燃油的招股說明書和歷次財(cái)務(wù)報(bào)告，均未發(fā)現(xiàn)其披露采購(gòu)和銷售的具體油品(或化學(xué)品)品種。
更有意思的是，本報(bào)從供貨企業(yè)和銷售客戶著手調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有多家企業(yè)既是龍宇的采購(gòu)商、也是銷售商。比如，在2012年，珠海寶塔石化有限公司就“身兼兩職”。
龍宇燃油的采購(gòu)商信息中亦藏蹊蹺。雖然業(yè)內(nèi)皆知其與中石化、中石油多年來有著良好合作關(guān)系，同時(shí)從行業(yè)數(shù)據(jù)來看2012年“三桶油”(中石化、中石油、中海油)燃油產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的84.39%，但龍宇燃油卻似乎更樂意“舍近求遠(yuǎn)”，從其他貿(mào)易商處進(jìn)行采購(gòu)。
從龍宇燃油2012年年報(bào)來看，其預(yù)付賬款排名最前的卻是1.8億余額的“江蘇江浦經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司”和1.01億余額的“上海油匯實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司”兩家燃料油貿(mào)易商。其中“江蘇江浦經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司”也是其2009年和2010年前五大客戶之一。
與此同時(shí)，在客戶端，龍宇燃油2012年最大的客戶上海凡達(dá)石油化工有限公司(下稱“上海凡達(dá)”)也非常引人注目。記者發(fā)現(xiàn)，上海凡達(dá)成立于2010年3月，注冊(cè)資本只有100萬元，卻在一年之內(nèi)為龍宇燃油貢獻(xiàn)了近8.95億元的銷售額，其注冊(cè)辦公的石化市場(chǎng)里尋不到公司人員、沒有公司電話、沒有公司網(wǎng)頁(yè)、沒有任何網(wǎng)上采購(gòu)與銷售信息。根據(jù)上海凡達(dá)的工商資料，該公司的工商登記過程均由其所在的石協(xié)石化市場(chǎng)的員工范順代為完成。如果按照5560元/噸的龍宇燃油2012年銷售平均價(jià)格測(cè)算，上海凡達(dá)向龍宇燃油采購(gòu)的燃料油約為16.1萬噸，相當(dāng)于過手了全國(guó)燃料油產(chǎn)量的近1%。
此外，龍宇燃油在其招股說明書上言之鑿鑿進(jìn)入燃料油行業(yè)的壁壘是“經(jīng)營(yíng)涉及運(yùn)輸、安全、油品經(jīng)營(yíng)等多個(gè)環(huán)節(jié)，分別需要取得‘危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證’”等資質(zhì)許可，本報(bào)記者從上海浦東安監(jiān)局查詢獲悉，在獲取危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的資料留存上，并沒有龍宇的第一大客戶上海凡達(dá)。
當(dāng)記者調(diào)查上海凡達(dá)時(shí)發(fā)現(xiàn)，截至2013年5月底，這家注冊(cè)資本僅為100萬元的公司有著1250萬元的銀行融資。上海凡達(dá)獲取該筆貸款的模式為7戶聯(lián)保，聯(lián)保體擔(dān)保貸款余額共計(jì)1.875億人民幣，上海凡達(dá)對(duì)其聯(lián)保的6家商戶均有質(zhì)押擔(dān)保。
一個(gè)注冊(cè)資本僅有100萬的小公司，卻在銀行有千萬計(jì)的巨額貸款，而記者在采訪中，獲知這些不可思議的反常現(xiàn)象，所依托的正是其與龍宇燃油的購(gòu)銷關(guān)系(2012年8.95億)。
真實(shí)貿(mào)易待考？
上市后業(yè)績(jī)突然“變臉”，龍宇燃油的表現(xiàn)固然與經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)，但種種疑點(diǎn)卻若隱若現(xiàn)折射著大宗油品行業(yè)私底下的那些“灰幕”：在萎靡的市場(chǎng)中銷售量?jī)r(jià)不斷走高但利潤(rùn)走低；運(yùn)輸?shù)蠕N售費(fèi)用反而下降；采購(gòu)成本的飆升遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行業(yè)化學(xué)品漲價(jià)幅度；調(diào)和油的銷售量超過了第三方機(jī)構(gòu)估算的調(diào)油能力的兩倍；有著神秘的大采購(gòu)商和大銷售商；部分采購(gòu)方身兼銷售方。
那些蹊蹺的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和企業(yè)業(yè)務(wù)關(guān)系帶來的一個(gè)更直白的問題是：龍宇燃油賬上的貿(mào)易，是否個(gè)個(gè)都真實(shí)發(fā)生了？
“這就好比我有10個(gè)有品牌的包，里面8個(gè)是真貨，2個(gè)是假貨，你能說我沒買名牌包嗎？”作為龍宇燃油的“同行”，有著10年大宗化學(xué)品從業(yè)經(jīng)歷的資深人士表示在整個(gè)行業(yè)里，“有一部分‘走賬’交易是難免的”。
上述資深人士稱，在上海一地就有四個(gè)石化交易中心(上海石化物資交易中心、上海中油石油交易市場(chǎng)、上海石協(xié)石化市場(chǎng)、上海南郊石油化工交易中心)，每個(gè)交易中心都有數(shù)百家會(huì)員，但“市場(chǎng)上哪里有這么多的油品和這么多真實(shí)終端需求，需要這么多級(jí)的銷售商”？
對(duì)于龍宇燃油售價(jià)和成本的飆升及運(yùn)輸費(fèi)用下降，某不愿透露姓名的大宗化學(xué)品貿(mào)易行業(yè)專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)分析師在接受本報(bào)采訪時(shí)提供一條思路：有的貿(mào)易商之間存在互開發(fā)票的“小圈子游戲規(guī)則”，這些開票行為不需要實(shí)際油品運(yùn)輸；而去年3月開始稅務(wù)部門加強(qiáng)稅收監(jiān)管，使得虛假貿(mào)易中的“虛假售價(jià)”上升，因此推升了不少企業(yè)報(bào)表中的“成本”、“售價(jià)”兩端。
該分析師舉例稱，有一些商貿(mào)企業(yè)靠對(duì)開發(fā)票，比如甲企業(yè)賣A商品給乙企業(yè)、乙企業(yè)賣B商品給甲企業(yè)，最后雙方票一開賬一走，彼此不虧，還都拉高了交易量，使報(bào)表好看。而放在一個(gè)大生態(tài)圈里觀察，就可能會(huì)形成一批貨被甲賣給乙，乙賣給丙，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)多家后又回到甲。
他舉了一個(gè)簡(jiǎn)單化的模型解釋成本和銷售上升。比如過去一圈企業(yè)可以略高開增值稅發(fā)票(或幾乎平開發(fā)票)，一批化學(xué)品由A以100萬賣給B、B以100萬賣給C、C再以100萬賣給A，A再以100萬賣出(實(shí)際貿(mào)易中涉及企業(yè)一般更多，價(jià)格也有一定上浮)，“幾家發(fā)票一開流水一走，各家收入都做得很漂亮，一圈發(fā)票開完，交易風(fēng)險(xiǎn)也對(duì)沖了。”
該分析師稱，據(jù)其觀察，去年下半年開始，上述兜賬模型需要有增值部分價(jià)格，“否則就會(huì)被稅務(wù)局列入監(jiān)管名單”。由此，上述模型變成一批化學(xué)品由A以100萬賣給B、B以105萬賣給C、C再以110萬賣給A，A再以110萬賣出。各家的成本和售價(jià)由此上升。
該分析師提及的監(jiān)管趨嚴(yán)是指浦東新區(qū)國(guó)家稅務(wù)局2012年3月5日發(fā)布的“加強(qiáng)成品油經(jīng)銷企業(yè)稅務(wù)管理若干措施”中規(guī)定，主管稅務(wù)所對(duì)于累計(jì)增值稅應(yīng)稅銷售額≥5000萬元、且稅收負(fù)擔(dān)率≤0.43%的企業(yè)，及時(shí)進(jìn)行納稅評(píng)估。
“這種發(fā)票對(duì)開虛增銷售額的手法在行業(yè)里不是個(gè)別現(xiàn)象，所以我們?cè)谑占笞谏唐沸袠I(yè)價(jià)格時(shí)主要看‘三桶油’、地?zé)拸S以及調(diào)油商的報(bào)價(jià)和成交價(jià)格匯總統(tǒng)計(jì)的，不包括貿(mào)易商的價(jià)格統(tǒng)計(jì)。”該分析師說。
至于對(duì)開發(fā)票的目的為何，該分析師表示：“多方都能增加銷售收入、增加授信額度或套現(xiàn)”。
“銀行對(duì)貿(mào)易企業(yè)的授信較關(guān)注企業(yè)的貿(mào)易量和銀行流水，不少銀行愿意給流水活躍的公司可觀的授信額度。業(yè)內(nèi)把這種做法稱之為‘養(yǎng)殼’。”他說。
雖然上述猜測(cè)僅基于業(yè)內(nèi)人士對(duì)行業(yè)的觀察，但若猜測(cè)真實(shí)發(fā)生在龍宇燃油的業(yè)務(wù)過程中，或可解釋龍宇燃油蹊蹺的定價(jià)數(shù)據(jù)、不隨銷量上升的運(yùn)輸費(fèi)用、復(fù)雜的采購(gòu)和銷售方關(guān)系，以及其神秘的大客戶上海凡達(dá)所擁有的巨量銷售能力。
除了上述稅務(wù)監(jiān)管收緊，該分析師還表示，被業(yè)界稱作“國(guó)稅局47號(hào)文”的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于消費(fèi)稅有關(guān)政策問題的公告》，對(duì)燃料油貿(mào)易商也是一次沖擊。國(guó)稅局47號(hào)文下發(fā)于2012年9月，按要求從2013年1月1日起開始實(shí)施。
該分析師認(rèn)為，國(guó)稅局47號(hào)文對(duì)燃料油商貿(mào)企業(yè)來說將形成兩方面沖擊：其一，擴(kuò)大了征稅主體，“此前，國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)稅收文件提及了工業(yè)、企業(yè)和個(gè)人，并未將商貿(mào)公司單獨(dú)提及，近些年從事油品貿(mào)易的商貿(mào)企業(yè)均處于消費(fèi)稅征收的真空地帶，也是油品避稅的主要環(huán)節(jié)”，但此后涉及“將外購(gòu)的消費(fèi)稅非應(yīng)稅產(chǎn)品以消費(fèi)稅應(yīng)稅產(chǎn)品對(duì)外銷售的”以及“將外購(gòu)的消費(fèi)稅低稅率應(yīng)稅產(chǎn)品以高稅率應(yīng)稅產(chǎn)品對(duì)外銷售的”，都屬于收稅范圍。其二，國(guó)稅局47號(hào)文擴(kuò)大了征稅品種，使得原來部分石油煉化企業(yè)通過貿(mào)易商渠道采取變換油品名稱逃避消費(fèi)稅的方式不再有效。
易貿(mào)資訊分析師溫莎告訴本報(bào)，在國(guó)稅局47號(hào)文規(guī)定之前，MTBE(甲基叔丁基醚)、芳烴、混芳等化工品免繳消費(fèi)稅，這使得部分貿(mào)易商靠與石油煉化企業(yè)勾結(jié)，為其“轉(zhuǎn)票”獲利。
比如，部分石油煉化企業(yè)將屬于應(yīng)征消費(fèi)稅的燃料油通過更換名稱方式將其以化工產(chǎn)品銷售(如變?cè)鞛椤胺紵N票”)，于是，部分商貿(mào)企業(yè)“倒進(jìn)”了“非應(yīng)消費(fèi)稅商品”，幫助生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)避消費(fèi)稅；在“倒出”時(shí)，貿(mào)易商可以“轉(zhuǎn)票”通過更名將商品再轉(zhuǎn)換成燃料油，下游的成品油生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)進(jìn)這些油品，在未負(fù)擔(dān)消費(fèi)稅的情況下還多抵扣了消費(fèi)稅。這樣一進(jìn)一出，就造成了國(guó)家稅款雙重?fù)p失。
新執(zhí)行的國(guó)稅局47號(hào)文規(guī)定，納稅人以原油或其他原料生產(chǎn)加工的在常溫常壓條件下(25℃/一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓)呈液態(tài)狀(瀝青除外)的產(chǎn)品需要全部征收消費(fèi)稅。“‘轉(zhuǎn)票’的空間就壓縮了。”溫莎表示，目前行業(yè)已現(xiàn)收緊，貿(mào)易商“轉(zhuǎn)票”將受阻、或“轉(zhuǎn)票”(芳烴票)費(fèi)用從200/噸上漲至950元/噸。
不過，溫莎的分析僅針對(duì)行業(yè)內(nèi)其他燃料油貿(mào)易商的做法，并不直指龍宇燃油。只是，巧合的是，本報(bào)在龍宇燃油招股說明書中發(fā)現(xiàn)，煉化企業(yè)山東海化(3.09,-0.04,-1.28%)集團(tuán)有限公司(下稱“山東海化”)與龍宇燃油的主要業(yè)務(wù)往來分為兩類：一是采購(gòu)業(yè)務(wù)，二是銷售業(yè)務(wù)。
更巧合的是其業(yè)務(wù)往來品種：龍宇燃油向山東海化采購(gòu)的燃料油為輕質(zhì)燃料油；龍宇燃油向山東海化銷售的燃料油為重質(zhì)燃料油。在當(dāng)年，消費(fèi)稅政策恰好是“輕質(zhì)燃料油”例如“石腦油”免征消費(fèi)稅，亦即煉廠銷售免消費(fèi)稅的輕質(zhì)燃料油給龍宇燃油，而貿(mào)易商則銷售可以抵扣消費(fèi)稅的“重質(zhì)燃料油”給煉廠。
此前有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)稱，2012年通過各種渠道以化工品進(jìn)行納稅申報(bào)的調(diào)和油、非標(biāo)號(hào)汽油，總量在千萬噸以上，多數(shù)沒有繳納每噸1388元的成品油消費(fèi)稅，即使以50%未全額繳稅計(jì)算，由此偷逃的成品油消費(fèi)稅總額也在70億元以上。
國(guó)稅局47號(hào)文對(duì)行業(yè)有影響，但對(duì)龍宇燃油是否會(huì)造成影響呢？龍宇燃油副總經(jīng)理、董秘程裕在接受本報(bào)采訪時(shí)回應(yīng)，“對(duì)龍宇沒什么影響”。本報(bào)也確從業(yè)內(nèi)獲悉，山東地?zé)捙c相關(guān)部門的博弈仍在繼續(xù)，47號(hào)文的細(xì)則并無最后定論。
而對(duì)于本報(bào)對(duì)其油品售價(jià)、成本、調(diào)油能力及復(fù)雜采購(gòu)與客戶關(guān)系的求證，截至記者發(fā)稿時(shí)，龍宇燃油方面暫未做出回應(yīng)。