|
6月14日，本報(bào)刊發(fā)了《貸款6億付3000萬“建行貸款融資服務(wù)費(fèi)” 綠城新疆項(xiàng)目涉嫌商業(yè)賄賂》一文，引起社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，綠城3000萬“行賄”建行事件的真相待解。
6月15日，綠城中國(guó)(3900.HK)副董事長(zhǎng)羅釗明對(duì)本報(bào)的報(bào)道回應(yīng)稱，綠城向建行支付的融資服務(wù)費(fèi)，是正常商業(yè)行為，交易不構(gòu)成商業(yè)賄賂。
盡管綠城方面回應(yīng)稱系正常商業(yè)行為，然而有業(yè)內(nèi)人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者分析稱，綠城旗下新疆鴻遠(yuǎn)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱新疆鴻遠(yuǎn)公司)以虛假的合同款合計(jì)支出的3079.6萬元“建行貸款融資服務(wù)費(fèi)”并非正常商業(yè)行為。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定，倘若新疆鴻遠(yuǎn)公司此筆款項(xiàng)是正常支付給建行新疆分行營(yíng)業(yè)部的“貸款服務(wù)費(fèi)”，必須是以“貸款服務(wù)費(fèi)”的科目直接支付給建行新疆分行營(yíng)業(yè)部，建行新疆分行營(yíng)業(yè)部會(huì)給新疆鴻遠(yuǎn)公司開具正規(guī)票據(jù)，而不是以8份沒有真實(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容的采購合同和費(fèi)用支出，更何況該筆資金最終流向個(gè)人名下。
中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂對(duì)本報(bào)記者表示，綠城新疆鴻遠(yuǎn)公司涉嫌商業(yè)賄賂一事很多細(xì)節(jié)已經(jīng)被媒體披露出來，另外他看到中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)報(bào)道稱，綠城董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平承認(rèn)“這3000萬元是建設(shè)銀行內(nèi)部人要的好處”，此言如屬實(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查，盡快給公眾一個(gè)真相。
|