昨日，中國紅十字會社監(jiān)委委員王永透露，關(guān)于此前提出的重啟“郭美美事件”調(diào)查僅獲得了包括他在內(nèi)的少數(shù)委員支持。最終，社監(jiān)委認為，關(guān)于對“郭美美事件”重啟調(diào)查，還有待進一步征集實證。此次會議明確了，今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督都采用自愿義務(wù)服務(wù)形式參與，不再與紅會有任何利益關(guān)系。
王永卸任自稱“問心無愧”
昨日，王永透露，為了增加紅會社監(jiān)委工作的透明度，社監(jiān)委的年中會決定，對社監(jiān)委新聞發(fā)言人制度進行調(diào)整，以后或?qū)⒍ㄆ谡匍_媒體溝通會，社會監(jiān)督委員會的秘書長黃偉民將根據(jù)工作需要邀請包括王永本人在內(nèi)的有關(guān)委員參加。
同時，王永從即日起不再擔任社監(jiān)委新聞發(fā)言人，但會繼續(xù)履行委員職責。王永坦言，很多朋友和領(lǐng)導(dǎo)都曾勸他離開社監(jiān)委，半年來，他至少有三分之一的時間花在社監(jiān)委，也曾連續(xù)十天每天工作20小時。“我沒拿過紅會一分錢，問心無愧。我其實辭職很簡單，發(fā)個聲明就行。但如果都沒有人愿意承擔責任和風(fēng)險，那么請問中國的改革希望何在？”王永說。
重查郭美美僅獲兩票支持
在9日會上，社監(jiān)委認為，關(guān)于對“郭美美事件”重啟調(diào)查，還有待進一步征集實證。與此同時，針對近期網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的社監(jiān)委委員與紅會存利益關(guān)聯(lián)問題，會議最終決定，今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督，均采用“自愿義務(wù)服務(wù)”形式參與，不能再與紅會有任何利益關(guān)系。同時，社監(jiān)委也將于本周五召開媒體見面會通報有關(guān)情況。
對于重啟調(diào)查一事的最終決議，昨日，王永還是堅持表示，他一向主張重查郭美美事件，并先后三次在社監(jiān)委提出。此次的年中會上，社監(jiān)委討論了這個提案，并在委員白巖松的提議下進行了表決。第一輪對社監(jiān)委是否啟動重查進行表決，只有王永和劉姝威委員贊成。
會議最終決定，由社監(jiān)委建議紅會協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對于新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于郭美美事件的證據(jù)進行調(diào)查，同時也歡迎任何單位和個人提供新的證據(jù)。
建議公眾和媒體參與監(jiān)督
王永認為，紅會設(shè)立社監(jiān)委是紅會主動改革的舉措之一，是一種大膽的嘗試，沒有樣本可循，所有人都沒有經(jīng)驗，但是初衷不容置疑，那就是通過加強監(jiān)督來幫助紅會變得更加公開透明、廉潔高效。半年來，社監(jiān)委的定位不清晰是首先要反思的問題。
關(guān)于社監(jiān)委的定位、職能等問題，委員袁岳認為，是幫著紅會建立監(jiān)督體系，還是作為顧問來為紅會提醒，大家都是按各自樸素的理解去做監(jiān)督。最后此次會議達成一種共識認為，“社監(jiān)委將發(fā)揮社會各領(lǐng)域委員的專業(yè)特長，來構(gòu)建紅十字會的專業(yè)監(jiān)督體系，扮演公益組織與民眾之間的專業(yè)溝通橋梁。”
王永認為，社會監(jiān)督至少應(yīng)包括專業(yè)監(jiān)督、公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督三個方面。
專業(yè)監(jiān)督一般通過顧問、咨詢的方式進行，目標是防患于未然，形式上很像咨詢委員會。公眾監(jiān)督通常指對貪腐違紀等個案的監(jiān)督。社監(jiān)委現(xiàn)有委員大都更適合專業(yè)監(jiān)督。所以他建議社監(jiān)委增加公眾代表和媒體代表，以加強公眾和媒體監(jiān)督。